La gente encuentra abogados de muchas maneras. Tal vez una mejor pregunta es “¿cómo deberían hacerlo?” Para encontrar un abogado, las personas a menudo reciben recomendaciones o referencias de otros. A veces, de otras personas que han tenido problemas con la ley, pero con mayor frecuencia de familiares o amigos de confianza. Las páginas amarillas solían ser un lugar popular para encontrar un abogado cuando no podía obtener una recomendación de otra persona para llamar. En los últimos años, Internet ha reemplazado gran parte del trabajo que la gente solía hacer para tratar de encontrar un abogado. Si no está en la cárcel, puede localizar abogados potenciales para contactar con unas pocas teclas en su teléfono o computadora. Si está en la cárcel, puede llamar a familiares o amigos para encontrarle a alguien. Si está en la cárcel y no puede permitirse hacer ninguna llamada, a menudo las personas que saben que está en la cárcel localizarán a alguien (a través de recomendaciones o referencias o Internet) y luego se lo enviarán a usted para entrevistarlo. Si está en la cárcel esperando su primera comparecencia, y no puede contratar a alguien, o no puede permitirse contratar a alguien, generalmente en su primera comparecencia ante el tribunal, el juez ordenará que se verifique su situación financiera y, una vez verificada, designará un abogado para usted a expensas del gobierno.
Hay muchos sitios web que puede visitar que pretenden calificar a los abogados, como Avvo.com, Lawyer.com, etc. Esos sitios web deben tomarse con un grano de sal, por algunas razones. Si la tasa del abogado es excelente, no tiene forma de saber cómo sucedió eso. ¿El abogado trabajó para que eso sucediera, o sucedió orgánicamente? Si la tasa del abogado es mala, ¿es realmente porque el abogado es malo o porque el abogado trabaja en un área de derecho de alto conflicto donde es casi imposible terminar el caso con su cliente en la cima? (El derecho de familia / casos domésticos a menudo son así). En mi experiencia, es más probable que los antiguos clientes descontentos recurran a Internet para desahogarse, mientras que los clientes satisfechos tienen más probabilidades de recomendar a sus amigos y enviar tarjetas de vacaciones. No es inusual que un abogado excelente tenga una mala calificación / revisión o dos por ahí. Es muy difícil complacer a todos en un sistema de confrontación, especialmente porque el abogado no hizo los hechos que el cliente trajo con ellos.
Creo que la mejor manera de seleccionar inicialmente un abogado para entrevistar cuando lo necesite es comenzar a obtener recomendaciones de personas de su confianza. Luego, eche un vistazo a lo que puede encontrar en la web sobre ellos, en los diversos sitios web de calificación, redes sociales, noticias, etc. También consulte el sitio web de su firma / abogado. ¿Se ve profesional? ¿Practican leyes en el área en la que necesita ayuda? Si está satisfecho en ese momento, avance y contacte al abogado para una consulta para ver si puede pagar a esa persona. Si puedes, reserva una consulta.
- ¿Crees que los dictadores brutales deberían ser ejecutados por el bien de la democracia liberal o los derechos humanos?
- ¿Cuál es la relación entre los derechos fundamentales y el principio directivo de la política estatal?
- ¿Qué queremos decir con derechos humanos?
- Si Twitter tuviera el monopolio de todas las comunicaciones, ¿la prohibición de ciertos miembros sería una violación de la libertad de expresión?
- En India, ¿en qué tribunal se puede presentar una disputa relacionada con la violación de los Derechos Fundamentales?