Después de 5 años, ¿la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare) ha sido un éxito o un fracaso?

Desconocido.

Es muy temprano para decirlo. Realmente necesitamos pasar por las mociones, explotar la ley y obtener los datos.

Una vez que hayamos hecho esas cosas, podemos encontrar el éxito o el fracaso o meh.

A partir de ahí, las reformas comenzarán a tener sentido. Y en ese momento, si las reformas tienen sentido, mejoraremos el ACA y podría ir a cualquier parte desde aquí.

En este momento, la ACA se trata de comenzar. Y eso es lo que estamos haciendo.

Creo que es un fracaso, pero no necesariamente por las mismas razones comúnmente citadas. Aplaudo el intento de solucionar el problema, pero no parece ser la solución correcta.

1. Es muy controvertido y no ha logrado obtener el apoyo de una parte importante del electorado.
2. Ha dividido aún más este condado, debido a la lucha de izquierda y derecha sobre si este es un buen plan o no.
3. La parte asequible nunca entró en acción, con la mayoría de las personas pagando más por el seguro, no menos.
4. No aborda de manera efectiva el problema de los altos costos de la atención médica, por lo que la atención médica no es asequible en primer lugar.
5. Los deducibles han aumentado significativamente, y los deducibles de $ 6000 son comunes, especialmente en planes más baratos que los trabajadores pobres pueden pagar. Un deducible de $ 6000 para una persona que gana un salario mínimo es como no tener seguro a menos que esté hospitalizado.
6. Las personas a quienes se les prometió que podrían mantener su cobertura existente descubrieron que no podían, lo cual fue un gran revés para los ojos de muchas personas.
7. La mayoría de los estados se negaron a aceptar el programa, por lo que los estados no están de acuerdo en que esta sea la solución correcta.
8. Si los subsidios son legales para aquellos que se inscribieron en el intercambio federal pone en duda la viabilidad del programa. Si se eliminan los subsidios, el seguro de salud se vuelve demasiado costoso para las personas que recibieron ayuda anteriormente. Si se mantienen los subsidios, los contribuyentes terminarán pagando la factura, aumentando aún más (indirectamente) los costos de atención médica de la mayoría de las personas.
9. Enriqueció a las compañías de seguros de salud, en lugar de mejorar los sistemas de atención médica existentes que los estados han implementado. Por ejemplo, la atención médica en los principales condados de Texas es gratuita o tiene un costo reducido según la capacidad de pago. En lugar de expandir ese programa, decidieron hacer del seguro privado la única solución, en lugar de una de muchas soluciones.
10. El seguro no es la única forma de resolver el problema de atención médica; de hecho, otras formas son a veces más efectivas. La ACA utiliza principalmente un seguro de salud para resolver el problema.
11. Los legisladores admiten que nunca leen el proyecto de ley en su totalidad, y eso afecta negativamente su credibilidad.
12. Su implementación ha sido un desastre y realmente ha hecho que las personas duden de la capacidad del gobierno para resolver este problema por su cuenta. Si el gobierno ni siquiera puede lanzar un sitio web o administrar eficientemente las Clínicas VA, ¿cómo se puede esperar que administre adecuadamente la salud de más de 300 millones de personas?

Sin embargo, ha hecho algo bueno:

1. Muchas personas que no pudieron obtener cobertura debido a afecciones preexistentes pudieron obtener un seguro y atender sus necesidades médicas.
2. Las compañías de seguros de salud están ganando más dinero. Los inversores están contentos porque las acciones de las aseguradoras de salud subieron después de la aprobación de la ACA, y ganaron dinero negociando esas acciones.
3. Ha llevado el debate sobre la atención médica a la vanguardia en este país, para que los estadounidenses puedan discutir cómo podemos resolver este problema creciente.

Me gustan muchos de los objetivos de la ACA, pero tiene tantas cosas mal que siento que es un fracaso. Creo que hay una mejor manera de resolver los problemas de salud que enfrenta este país, y muchas otras personas también.

Ninguno. Ha sido un desastre burocrático que ha asegurado a más personas a expensas de una gran parte de los recursos económicos. No estoy convencido de que haya aumentado el número total de personas que realmente reciben exactamente la atención que necesitan , pero estoy dispuesto a decir que probablemente no ha disminuido, al menos no notablemente.

Hasta cierto punto ha sido un éxito. Si se hubiera instituido como se diseñó, habría tenido mucho más éxito. El Congreso destripó elementos clave del programa solo para evitar que el presidente Obama parezca tan competente como realmente es.

Solo según los expertos: Obamacare: un éxito sin precedentes – The Boston Globe

Gran disminución de personas sin seguro: el éxito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio es una verdad enormemente inconveniente para sus oponentes

Disminución de la inflación de la atención médica: 6 años después de la aprobación de Obamacare, los que odian se niegan a aceptar la realidad

Primas más bajas de lo esperado: otro éxito de Obamacare: redujo las primas en un 30-50%

¿Es perfecto? No. Pero es mucho mejor que lo que teníamos antes, y millas mejor que las “alternativas” republicanas.

Esto, por supuesto, depende de lo que esté usando como un dispositivo de medición, pero al menos en un aspecto es un éxito inequívoco: la reducción del número de estadounidenses sin seguro.
Por alguna razón (principalmente olvido y estupidez) es casi imposible para la mayoría de los estadounidenses recordar en los viejos tiempos de 2007 cuando, cada año, la tasa de no asegurados aumentaría en un punto porcentual cada año y los políticos arrojarían sus con la mano exasperada y declarando en voz alta que “no hay nada que podamos hacer para detener esta tendencia, ¡y nadie podrá reparar el sistema de salud!”
Bueno, intentamos algo y, sin duda, está solucionando al menos uno de los problemas con el sistema de salud de EE. UU.

Nuestro sistema de seguro tiene el peor de los dos males. Torpeza e incompetencia del gobierno, por un lado, y gran capacidad corporativa. Todavía tenemos que encontrar el equilibrio adecuado.

ACA era el caballo de pasatiempo de Obama; su legado para el futuro En el mejor de los casos, estamos atascados y encontraremos soluciones a medida que avanzamos. Mientras tanto, el sistema de prestación de servicios médicos aún no coincidirá con la calidad de Francia y Alemania. ¿Por qué lo hicieron bien y nosotros no? Somos ‘Murkins, ¿no?

Depende de a quién le preguntes.
Pregúntele al equipo de atención médica que responderán que no, pregúnteles a aquellos pacientes que no pudieron comprar un seguro porque tenían una afección preexistente y responderán que sí
Pregúntele a la persona promedio que no conocerán y pregúntele a los empleadores y ellos gritarán NO
Entonces, como dije, depende de la perspectiva. Creo que descubrirá que si se lo deja solo y en su lugar, podría ser el mayor error en la historia de los Estados Unidos. No solo va a demostrar que devastará la calidad de la atención médica, sino que será un desastre económico mucho más allá de las personas enfermas y de la industria.
Va a llegar a todas las facetas de la economía, lo que provocará despidos que provocarán un estancamiento económico e incluso más empleos que se mudarán de los EE. UU. A países más flexibles para querer trabajar y reducir los costos de los bienes vendidos
Ya está mostrando sus fallas en ambos lados y aún no está implementado a la mitad. El gran impulso no se iniciará hasta 2016, para entonces deberíamos sentir realmente la pizca de cómo afecta el desorden con medicamentos más que solo a las personas enfermas
Dr. Dave

No hay duda de que ha sido un éxito, pero aún necesita algunos ajustes. 4 Datos olvidados de Obamacare Los republicanos no hablan | ISAAC NEWTON FARRIS JR

Lo que aprendí en la gestión de proyectos corporativos fue

• describa el problema en términos específicos: las personas no tienen seguro, los servicios cuestan demasiado, se necesita ofrecer más servicios
• Identifique qué problemas se pueden solucionar y cómo hacerlo.
• Obtenga la compra y la financiación
• Ejecutar
• Medir antes y después
• Declarar el éxito o el fracaso en función de los resultados.

Recuerdo que el Sr. Obama criticó la gran cantidad de personas sin seguro y el costo. ¡Específicamente, afirmó que necesitábamos ACA para controlar el déficit nacional! Y las familias verían una reducción de los costos de atención médica de $ 2500.

El aspecto de gestión de proyectos de ACA es un desastre. Los líderes anteriores son despedidos sumariamente y nadie parece estar a cargo.

Si gastamos $ 1t en el programa y escucho que ahora hay 10 millones de personas inscritas que anteriormente no estaban en el sistema. Luego gastamos $ 100 millones por afiliado. No creo que nadie hubiera aprobado ACA si supieran que costaría tanto hacer que las personas se inscriban.

Y parece que el resultado por familia es un aumento de HI superior a $ 2500.

ACA me parece un desastre.

Como sucede con todos los criterios válidos, un fracaso masivo.

32 estados se han negado a adoptarlo.
Hay más personas sin seguro que antes de que se aprobara la ley.
SCOTUS permitió que la inscripción obligatoria se mantuviera bajo la autoridad del Congreso para gravar.
La porción “asequible” es una farsa, un aumento del 300% en los costos para el ciudadano promedio.
Los médicos, clínicas y hospitales ya no aceptan pacientes federales de Medicare, Medicaid e Exchange.
Al ritmo actual, la ley aumentará la deuda a un estimado de $ 1t por año.
Si SCOTUS elimina los subsidios federales, la ley colapsará y los números sin seguro podrían llegar a 50,000,000.

Y esos son solo los fracasos conocidos.

Se nos prometió un ahorro de $ 2500 / año y podríamos mantener nuestros planes y médicos. Todas las promesas que sabían eran mentiras completas antes de aprobar la ley. Hillary ahora tiene la audacia de llamarlo un éxito.

El ACA … en mi opinión estaba comprometido porque no sacaba provecho de la enfermedad.

Pero fue y está siendo aplastado por los intentos republicanos de subvertir al gobierno estadounidense.

Un éxito.