Repito nuevamente: la desigualdad de ingresos no es desigualdad de riqueza.
Dicho esto, las posibilidades de una revolución comunista en los EE. UU. Mejoran a medida que disminuye nuestro conocimiento colectivo (¿ves lo que hice allí?) De la historia y la economía. Además, Estados Unidos ya es una socialdemocracia altamente redistribucionista. El movimiento hacia el comunismo sería más simbólico que funcional. El gobierno de los EE. UU. Ya tiene un gran control sobre lo que puede conducir, dónde puede vivir, qué puede hacer en “su” tierra, y demás.
Lo que es verdaderamente irónico es que el Movimiento Ocupar no entiende que las mismas cosas que denuncia (influencia corporativa del gobierno, desempleo juvenil y disparidad de ingresos) son en gran medida el resultado de las políticas. La influencia corporativa es tan fuerte PORQUE el gobierno tiene tanto poder sobre las corporaciones, que obtienen favores económicos especiales y protección contra la competencia presionando al gobierno. (No cree que a esas compañías de seguros les haya gustado la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio por otra razón que no sea pensar que se van a hacer más ricos con los impuestos, ¿verdad?)
- ¿Por qué la gente de Bengala Occidental apoya a Mamata Banerjee?
- ¿Cuál es la conexión entre Karl Marx, Lenin y Stalin?
- ¿Qué países anteriormente comunistas están peor ahora y por qué?
- ¿Por qué a muchos intelectuales les encanta la idea del "comunismo"?
- ¿Cómo eligió la China comunista a su presidente?
El desempleo juvenil es el resultado de un salario mínimo ordenado por el gobierno y un subsidio masivo del gobierno de “educación” superior que incluso permite que alguien acumule $ 60k en deuda de préstamos universitarios para obtener un título que no tiene valor económico.
Finalmente, la mala política federal es un contribuyente principal a la desigualdad económica en los Estados Unidos. Pero Occupy quiere duplicar ese fracaso y hacer las mismas cosas, solo que en un grado más fuerte. Cuando la redistribución agrava la desigualdad, quieren más redistribución. Cuando los programas de bienestar evitan que las personas obtengan habilidades laborales útiles, quieren más programas de bienestar. Cuando el subsidio del gobierno está creando todo tipo de mala inversión en educación universitaria, quieren más fondos del gobierno para la universidad.
Nuestro sistema educativo nacional le debe a todo el movimiento Occupy una disculpa por permitirles permanecer tan ignorantes durante tanto tiempo que terminan yendo a la universidad e incluso completando un título y aún no conocen los conceptos básicos de la economía.