India.
Aunque los redactores de la constitución india intentaron mucho armonizar la soberanía parlamentaria y la constitución escrita con la provisión de una revisión judicial, un equilibrio absoluto de poderes entre los diferentes órganos del gobierno no es prácticamente posible y, en realidad, la última palabra siempre pertenece a uno de los órganos.
En los Estados Unidos, tenemos la Supremacía Judicial en la medida en que el Poder Judicial se llama ‘la tercera cámara’ o ‘la supercámara’ de la legislatura. El Tribunal no solo puede invalidar ninguna ley si viola la Constitución o la Declaración de Derechos, sino también porque se opone a algunos principios generales que subyacen en expresiones vagas como el debido proceso, cuyos límites no están definidos por el Constitución de los EEUU.
- En India, ¿puede el gobierno actual presentar PIL contra el gobierno anterior? ¿También puede el gobierno actual presentar PIL contra cualquier otro individuo / compañía / gobierno?
- ¿Son algunos países simplemente inadecuados para tener democracia?
- ¿Qué es el gobierno limitado establecido?
- ¿Cuáles son algunas de las formas en que cree que el gobierno y el sistema político deberían mejorar en su país?
- ¿Cuáles son todos los nombres de los partidos políticos británicos y cuáles son sus plataformas? ¿Son similares o muy diferentes al sistema de gobierno de Estados Unidos?
En la India, la Corte Suprema puede invalidar una ley del Parlamento si la ley transgrede la Constitución o cualquier derecho fundamental consagrado en ella, pero no sobre la base de que la ley se opone a los principios que subyacen a las expresiones como el debido proceso. La Corte Suprema también en su sentencia en Kesavananda Bharti Vs State of Kerela y otros (1973) dijo que el Parlamento no puede enmendar la Constitución en la medida en que altera la característica básica de la Constitución (doctrina de estructura básica).
Después del segundo caso de jueces (1993), la Corte Suprema tomó el poder de nombrar jueces en la Corte Suprema y los Tribunales Superiores a través del Sistema Collegium sin la interferencia del ejecutivo o la legislatura.
Pero, el Parlamento de la India todavía puede enmendar una gran parte de la Constitución con diferentes métodos que son relativamente más fáciles de lo que son en los Estados Unidos. Además, hay artículos como 31A, 31B, 31C que evitan que la legislación se invalide sobre la base de la transgresión de los Derechos Fundamentales, pero aún así cada parte de la legislación debe ser probada en la piedra de toque de las características básicas de la Constitución.
Entonces, siguiendo la situación actual, se podría decir que India combina la forma parlamentaria de gobierno con la Supremacía Judicial (aunque no en la medida de los Estados Unidos). Aunque, no creo que haya sido la visión de los redactores de la Constitución.