Política de izquierda: ¿A quién le gusta más a los izquierdistas en general: Thatcher o Reagan? ¿Por qué?

Hablando como un izquierdista británico, no me gusta mucho (odio no es una palabra demasiado fuerte) Thatcher, y aunque no estoy de acuerdo con Reagan, no hay nada como la misma fuerza visceral.

Primero, es quizás el simple parroquialismo. Como británica, Maggie impactó mi vida de una manera que Ronnie no hizo. ¿Quizás los izquierdistas estadounidenses dirían lo contrario? Pero no lo creo.

En segundo lugar, fue que Reagan hizo cosas más allá del esterotipo, y eso lo puedo respetar.
El punto de James sobre el alcance y el compromiso es importante: Maggie nunca lo hizo. Era su camino o no, y su camino estaba estrechamente definido. La desaparición nuclear es un ejemplo de que Reagan tiene una visión más amplia y, en general, facilita el camino hacia Glasnost. No puedo pensar en nada análogo que Maggie haya hecho que pueda respetar.

Tercero: creo que la mayoría de la gente diría que Maggie cambió fundamentalmente el carácter del Reino Unido de una manera que Reagan no lo hizo en Estados Unidos.
Ha habido varios libros señalando que el Reino Unido en 1990 era un país diferente al de 1979: ese no fue el caso de los Estados Unidos de 1980-88.
Si te gusta lo que hizo, eso es admirable, por supuesto, pero si no, la empeora. Personalmente, la considero personalmente responsable de muchas de las cosas malas del Reino Unido.

El impacto que tuvo en la sociedad se refleja en The Full Monty, Billy Eliot o las canciones de UB40 o The Specials. No puedo pensar en ninguna cultura popular estadounidense que refleje tanto a Reagan.

Finalmente, en realidad revierto el punto de James.
No me gusta la política de Reagan, pero como persona tenía encanto y humor.
Maggie no lo hizo.
Entre las personas que conozco, prefiero las divertidas cuya política no estoy de acuerdo con las aburridas estridentes, incluso si comparto su patrón de votación.

Difícil, y como no soy el solicitante de más de 50 años de edad, haber sido afectado directamente, solo puedo especular, así que:

  • Regan : destruyó el bloque soviético, principalmente a través de la financiación ilegal de las milicias islámicas y fascistas en todo el mundo. Con la intención explícita de drenar el capital soviético a través de conflictos en Afganistán, Etiopía, Nicaragua, … Lo mismo ocurre con su programa Star Wars, que nuevamente estaba más diseñado para llevar a la bancarrota al pacto soviético, en una nueva carrera espacial, que como un programa serio de armas. Mientras estaba en casa implementando numerosos programas de dinero por nada, eso dejó un enorme déficit y rompió la creencia de los electores estadounidenses de que debería haber alguna conexión entre el gasto y los impuestos.
  • Thatcher : privatizó las industrias estatales de gas, electricidad, teléfono, línea aérea, ferry, autocar, acero, carbón, construcción naval, automotriz,…, cerró las tiendas cerradas por la Unión, obligó a las boletas de huelga de la Unión. Los mercados y los medios desregulados transfirieron la mayoría de las viviendas sociales a los inquilinos. Intenté mantener a la CEE como un club económico más que político / socialista, libre circulación de capitales y servicios y todo. Fuimos todos monetaristas y enfocados en controlar M1, para reducir la inflación. Además de las Malvinas, también firmó las últimas grandes colonias británicas. Después de unos pocos sindicalistas, lo que había terminado su último período en el cargo fue apagar las luces.

Entonces, uno destruyó el socialismo autoritario en su propia nación y lo limitó en los vecinos, mientras que el otro destruyó por completo a los gobiernos socialistas de más de 20 estados.

Aunque promovieron conjuntamente instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, para alentar el capitalismo global, de cualquier forma millones de socialistas de todo el mundo probablemente escupirán, cuando se mencionen sus nombres.

Yo diría que los izquierdistas en el Reino Unido en general consideraron a Reagan como estúpido, mientras que Thatcher fue considerado como malvado .

Reagan era bastante encantador en un estilo campestre. Dijo cosas tontas y, a menudo, parecía ingenuo y despistado, al menos sobre las relaciones internacionales. A menudo fue descrito como un vaquero. Eso suma en la mente de sus oponentes a estúpido .

Thatcher fue visto como duro y despiadado. Nadie dudaba que ella fuera inteligente, competente y resuelta. A menudo fue descrita como la Dama de Hierro. Eso se acumula en las mentes de sus oponentes al mal .

Las personas odian el mal más de lo que odian a los estúpidos.

Pensarías en Margaret Thatcher (ex primer ministro británico), pero estarías equivocado.

Llamada acertadamente la Dama de Hierro, era de mente dura, una oponente inquebrantable y una feroz debate. Era poco probable que su brújula ideológica se tambaleara y se encontró con la oposición de manera directa y contundente. Por lo tanto, ella era una enemiga estimable, y cambió el rumbo de la izquierda en el Reino Unido durante su mandato como Primer Ministro.

Ronald Reagan también tenía profundas inclinaciones conservadoras, pero era tan genial como Thatcher era severo. Muchos lo subestimaron. El mandarín demócrata, Clark Clifford, una vez se refirió a él como un “burro amable”.

Pero otros reconocieron su encanto como una contribución a su poder. En una recepción atronadora por su discurso de Discursos del Estado de la Unión una vez, se podía escuchar al Presidente de la Cámara de Representantes, Tip O’Neill, en el micrófono abierto, “Te aman, Sr. Presidente”. Y aunque ahora se recuerda menos, Reagan estaba dispuesto a llegar al otro lado del pasillo y comprometerse en una variedad de cuestiones de política.

Ambos fueron efectivos. Ambos fueron ganadores. Pero Thatcher era sereno y severo, mientras que Reagan era cálida y afable.

Sospecho que la izquierda paga a regañadientes respeto a ambos por su efectividad, pero es probablemente el gran afecto y admiración que muchos sienten por Reagan lo que más molesta a los de la izquierda.