¿Se ha vuelto alguna vez un estado democrático autoritario?

Absolutamente. Primero, hay un buen argumento para afirmar que la mayoría de las democracias se han vuelto más autoritarias, en todo caso, porque es mucho más fácil hacerlo. En pocas palabras, se requieren muchos menos recursos con el transporte moderno y con la comunicación digital para regular un mayor porcentaje de ciudadanos e industrias.

Aquí hay algunos ejemplos de otros países que se han vuelto más autoritarios:

Rusia: Tras la elección de Vladimir Putin, el ruso se ha vuelto más autoritario. Por supuesto, el país también ha menospreciado las instituciones democráticas que favorecen un sistema de democracia administrada.

Hong Kong: Tras la transferencia de la soberanía de Hong Kong del Reino Unido a China, se hizo más autoritario.

Bolivia: Después de la elección de Evo Morales, controló el precio del gas, muchos alimentos y exigió a los agricultores que vendieran alimentos en los mercados locales en lugar de exportar sus cultivos.

Cuanto más extrema y dividida la política de un país que tenga la capacidad de cambiar la dirección del país de manera significativa como gobierno electo, mayor será la posibilidad de que al menos haya un cambio temporal de un gobierno libertario a un gobierno autoritario o vicepresidente viceversa

Si muchas veces.

Hay muchos ejemplos en la historia antigua de las ciudades estado que oscilaron entre las formas de gobierno popular, la monarquía y la dictadura: la antigua Atenas y Roma son buenos ejemplos. Sin embargo, ninguno de estos eran “democracias” en un sentido moderno. Todos excluyeron a mujeres, esclavos y no ciudadanos del proceso político. El Senado romano era una camarilla aristocrática que no era de ninguna manera representativa de la población en general.

Una de las primeras democracias modernas del mundo, la República Francesa de 1792 , se derrumbó rápidamente en una dictadura autoritaria con frecuentes purgas de enemigos políticos, encarcelamientos y ejecuciones en masa, guerra civil, revuelta y contrarrevolución. Su trayectoria violenta fue una de las razones por las cuales las élites de ambos lados del Atlántico fueron muy cautelosas al adoptar la democracia. Napoloeon pudo coronarse Emperador en 1804 en parte porque el pueblo francés quería estabilidad en el gobierno. Después de que Napoleón fuera la democracia extremadamente limitada, fue la regla durante los siguientes 50 años: la Segunda República de 1848 fue el próximo gobierno en introducir una franquicia completa, pero también se convirtió en un Imperio. La Tercera República de 1871 era frecuentemente inestable, pero mucho más liberal y democrática que el estado europeo promedio en ese momento. Se derrumbó en 1941 después de la derrota de Alemania y dio paso al régimen autoritario y antidemocrático de Vichy, un títere de los nazis. Las mujeres francesas no recibieron el voto hasta 1945 y el establecimiento de la Cuarta República (la constitución francesa actual es la Quinta República).

El Imperio ruso fue brevemente algo así como una democracia liberal en 1917, en el período entre el derrocamiento del zar y un golpe de estado liderado por los bolcheviques. Las elecciones generales produjeron una Asamblea Constituyente que los bolcheviques disolvieron cuando implementaron su dictadura.

Alemania es otro ejemplo que la gente conocería: la Constitución de Weimar de 1919 creó una república democrática que funcionó bien durante un período, antes de verse envuelta en crisis financieras y conflictos civiles. En el momento en que Hitler tomó el poder constitucionalmente en 1933, la podredumbre ya se había establecido de verdad: el gobierno había estado gobernando por decreto durante un largo período. Italia y Japón también tenían gobiernos parlamentarios que fueron subvertidos en la década de 1920 por elementos extremistas hasta que controlaron efectivamente el estado.

La pobre Grecia pasó el siglo XX en un estado de lucha casi constante entre la izquierda y la derecha: la última vez que un gobierno democrático fue derrocado violentamente fue tan reciente como 1967. Esa junta continuó hasta 1974.

Los gobiernos checoslovacos, húngaros, polacos, rumanos y búlgaros recientemente instalados fueron víctimas de la subversión interna y los golpes de estado de los elementos comunistas en el entorno posterior a la Segunda Guerra Mundial, asustando a los bejesus de las democracias occidentales y a menudo impulsando medidas autoritarias allí.

España durante los siglos XIX y XX pasó por largos períodos de luchas políticas, antes de terminar con la República española de izquierda y muy liberal que duró desde 1931 hasta 1939. La violenta dictadura franquista gobernó el país durante cuatro décadas. Lo mismo con Portugal , que tuvo una revuelta republicana de izquierda en 1910, seguida del régimen autoritario de Salazar que duró hasta la década de 1970. Y, por supuesto, el mismo ciclo se repitió también en los estados latinoamericanos y descolonizadores de África. Me he centrado en las democracias europeas porque quiero evitar la falsa idea de que un ciclo de democracia> dictadura inestable es exclusivo del mundo no europeo.

Los estados democráticos modernos han ampliado significativamente sus poderes policiales, reduciendo la libertad de expresión, el derecho de reunión y otros derechos civiles y políticos básicos, en la última década. Ahora estamos viendo estados de vigilancia de alta tecnología que habrían sido impensables una generación antes. Estas medidas autoritarias son aún más preocupantes porque son implementadas por gobiernos elegidos con muy poco escrutinio y protesta.

Terranova abandonó voluntariamente la democracia en 1933.

En 1854, siguiendo a otras colonias británicas en lo que ahora es Canadá, Terranova ganó un gobierno responsable , lo que significa que sus ministros se hicieron responsables ante una legislatura local elegida por el pueblo. Mientras que las otras colonias entraron en la Confederación para formar un Canadá unido en los siglos XIX y principios del XX, Terranova conservó su estatus independiente dentro del Imperio Británico.

Sin embargo, en la década de 1930, Terranova sufría de una alta deuda como resultado de la Primera Guerra Mundial, la construcción de ferrocarriles y la caída de los precios del pescado. En un esfuerzo por estabilizar su economía, la legislatura de Terranova abandonó su existencia en 1933 y acordó ser gobernada directamente desde Londres. Una Comisión de Gobierno de siete miembros nombrada por el gobierno británico llegó en 1934, poniendo fin a 79 años de democracia.

Cuando la economía mejoró después de la Segunda Guerra Mundial, los habitantes de Terranova comenzaron a explorar la idea de unirse a Canadá. En junio de 1948 se celebró un referéndum en el que el 45% votó para recuperar el gobierno responsable de un Terranova independiente, el 41% votó por unirse a Canadá y el 14% votó para continuar el dominio británico bajo la Comisión de Gobierno. Dado que ninguna de las opciones recibió una mayoría absoluta, un segundo referéndum con solo las dos principales opciones se celebró un mes después, en el que el 52% votó por unirse a Canadá y el 48% votó por recuperar un gobierno responsable. De acuerdo con los resultados de los votos, Terranova entró en la Confederación en 1949, lo que restauró el gobierno local democrático y permitió a los habitantes de Terranova participar en la política federal canadiense.

Me gustaría mencionar un punto sutil con respecto a la pregunta: la democracia y el autoritarismo no son mutuamente excluyentes. La democracia se refiere a la medida en que la gente tiene control sobre su gobierno , y el autoritarismo se refiere a la medida en que el gobierno tiene control sobre su gente , especialmente con respecto a los derechos del individuo. Por lo tanto, es posible que un país sea democrático y autoritario (a veces se cita a Singapur como ejemplo). En el caso de Terranova, el pueblo, a través de sus representantes electos, renunció a una forma democrática de gobierno, pero el nuevo gobierno designado desde Londres no era autoritario. En otras palabras, los habitantes de Terranova, como otros súbditos británicos, continuaron disfrutando de las mismas libertades y limitaciones sobre el control del gobierno que antes. Acaban de perder el poder de elegir ese gobierno.

El ascenso de Hitler al poder sería el ejemplo más obvio. La historia clásica podría sugerir la liga de Delian después de las guerras persas. Una revisión de la historia poscolonial y de la Guerra Fría también debería brindarle varias democracias que fracasaron por sí solas o por interferencia de superpotencias, movimientos políticos autoritarios o intereses comerciales.