Esta pregunta fue la que habló la ciudad el año pasado, cuando India usó la cumbre BRICS 2016 en Goa para comunicarse con sus vecinos al iniciar la “reunión de divulgación BRICS-BIMSTEC” . La reunión eclipsó el evento SAARC que se planeó para Islamabad en noviembre de 2016, pero se pospuso después de que varios países miembros se retiraron, citando el terrorismo transfronterizo y la política intervencionista de Pakistán.
Pero el propósito de ambos grupos es muy diferente. Fundada en 1997, “La iniciativa de la Bahía de Bengala para la cooperación técnica y económica multisectorial alias BIMSTEC” incluye:
- Nepal
- India
- Bután
- Bangladesh
- Sri Lanka
- Myanmar
- Tailandia
Entonces, al observar la configuración podemos concluir que BIMSTEC es una oportunidad para vincular las partes del sudeste asiático con la del sur de Asia, es decir, estaba destinado a actuar como un puente entre ASEAN y SAARC, no como una alternativa a SAARC . Sin embargo, hay muchos problemas sin resolver en BIMSTEC, como :
- ¿Por qué Estados Unidos está invadiendo países e interfiriendo en los asuntos internos de otros países?
- ¿Un Estados Unidos aislacionista generaría más o menos conflictos a nivel mundial?
- ¿Por qué no se discute la diplomacia en el Parlamento?
- Con la rápida modernización de sus fuerzas armadas, ¿logrará India paridad con China en los próximos 15 años?
- ¿Cómo deberían responder los Estados Unidos a la muerte de Otto Warmbier a manos de Corea del Norte?
- Conflicto fronterizo sin resolver entre Myanmar y Tailandia .
- Problema de los rohingyas entre Myanmar y Bangladesh .
- Refugiados nepaleses en Bután … etc.
Estando inactiva durante años, India ha decidido liderar los esfuerzos de cooperación regional {como BIMSTEC & BCIM} en el contexto de la marginación de Pakistán en el sur de Asia. Pero, apuntalar cuerpos como BIMSTEC y BCIM en lugar de SAARC podría incluso resultar contraproducente. El Factor China es muy predominante aquí, con casi todos los países, excepto Bután, que están bajo la esclavitud de China, ya que han sido cortejados con incentivos financieros y de otro tipo. China espera consolidar aún más su posición a través de sus ambiciosas iniciativas “One belt one Road” y “21st Seaitime Sea Road” , que recibieron la señal verde de todos estos países en la reciente Cumbre OBOR en Beijing. En contraste con, siendo el país más importante en el sur de Asia, la participación de India en SAARC es mucho mayor.
Pérdida para el sur de Asia :: La cancelación de la reunión del año pasado no fue una victoria para ninguno de los miembros, sino una pérdida agregada para toda la región. Con una quinta parte de la población mundial , el sur de Asia alberga a dos quintas partes de los pobres del mundo. Tiene un comercio intrarregional abismalmente bajo. Precisamente , se creó la SAARC para evitar las tensiones bilaterales en el subcontinente, especialmente entre sus dos miembros más importantes, y para hacer espacio para la discusión sobre temas comunes como comercio, infraestructura, desarrollo sostenible y alivio de la pobreza . El principio fundador fue que, juntos, el sur de Asia tenía una mayor posibilidad de combatir sus enfermedades compartidas, una idea que mantuvo al grupo unido durante décadas frente a las tensiones regionales intermitentes y nuevamente esperamos que los días más brillantes regresen pronto.