¿Es necesario abolir el capitalismo para lograr el comunismo?

Si quieres el comunismo tienes que abolir el capitalismo, de lo contrario no tendrías los recursos para comenzar la primera etapa (socialismo). Como nadie estuvo cerca de completar esta primera etapa, realmente no sabemos cuál sería la próxima. ¿Sería eso el comunismo mismo u otro período transitorio?

De todos modos, fuera de las universidades y pubs, el comunismo / socialismo nunca funcionó en escenarios de la vida real y nunca lo hará. La mayoría de los países de la comunidad se estancaron cuando tuvieron que mantener a las empresas nacionalizadas trabajando en un nivel de rentabilidad, lo que podría cubrir los costos del gasto social, lo que debería incluir pensiones estatales, educación gratuita, atención médica gratuita, subsidios básicos (alimentos, ropa, combustible). ), alojamiento gratuito para todos, sistema de prestaciones). Los pocos países “socialistas” que sobrevivieron hasta hoy básicamente volvieron al capitalismo para mantenerse con vida (incluso NK está en esta transición).

Por cierto, en el futuro, los estados tendrán que optar por algún tipo de camino socialista / capitalista estatal o sindicalista, ya que la automatización eliminará grandes cantidades de lugares de trabajo y los estados tienen que hacer algo con esa gran cantidad de personas. (La otra forma es un estado de guerra constante donde los estados pueden “gastar” a las personas innecesarias mientras mantienen la producción en un alto nivel, pero eso no sería extremadamente popular).

Al ver que el concepto de una sociedad de propiedad común es diametralmente opuesto a una sociedad de clases y con el capitalismo como tal, lógicamente se deduce que es necesario abolir el capitalismo para lograr, crear e incorporar el comunismo / socialismo (significan lo mismo) para que los trabajadores proporcionen su propio marco para la autoemancipación y la creación de una comunidad global compuesta por productores voluntarios asociados. Y la condición humana mejora bajo la administración de las cosas.

Sospecho que, dada la estructura de la pregunta, se le ha proporcionado la información común (errónea) que se encuentra aquí en Quora y en otros lugares, que todas las formas de gobierno contienen un elemento básico del socialismo. Y en algunos casos esto ha resultado en capitalismo de bienestar: una rosa con cualquier otro nombre

En la práctica, la propiedad común significará que todos tienen derecho a participar en las decisiones sobre cómo se utilizarán los recursos globales. Significa que nadie puede tomar el control personal de los recursos, más allá de sus propias posesiones personales.

Por lo tanto, el control democrático también es esencial para el significado del socialismo. El socialismo será una sociedad en la que todos tendrán derecho a participar en las decisiones sociales que les afecten. Estas decisiones podrían estar relacionadas con una amplia gama de cuestiones: uno de los tipos de decisión más importantes, por ejemplo, sería cómo organizar la producción de bienes y servicios.

La producción bajo el socialismo sería directa y exclusivamente para su uso . Con los recursos naturales y técnicos del mundo en común y controlados democráticamente, el único objeto de producción sería satisfacer las necesidades humanas. Esto implicaría el fin de la compra, venta y dinero. En cambio, tomaríamos libremente lo que habíamos producido comunalmente. Se aplicaría el viejo lema de “de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”.

Entonces, ¿cómo decidiríamos cuáles son las necesidades humanas? Esta pregunta nos lleva de vuelta al concepto de democracia, ya que las elecciones de la sociedad reflejarán sus necesidades. Estas necesidades, por supuesto, variarán entre las diferentes culturas y con las preferencias individuales, pero el sistema democrático podría diseñarse fácilmente para proporcionar esta variedad.

No podemos, por supuesto, predecir la forma exacta que tomaría esta futura democracia global. El sistema democrático será en sí mismo el resultado de futuras decisiones democráticas. Sin embargo, podemos decir que es probable que sea necesario tomar decisiones en varios niveles diferentes, desde el local hasta el global. Esto ayudaría a racionalizar la participación democrática de cada individuo hacia los problemas que les conciernen.

En el socialismo, todos tendrían acceso libre a los bienes y servicios diseñados para satisfacer directamente sus necesidades y no es necesario que exista un sistema de pago por el trabajo que cada individuo contribuye a producirlos. Todo el trabajo sería voluntario. Producir por necesidades significa que las personas se involucrarían en un trabajo que tiene una utilidad directa. La satisfacción que esto proporcionaría, junto con la mayor oportunidad de dar forma a los patrones y condiciones de trabajo, generaría nuevas actitudes para trabajar y también proporcionaría una motivación desinteresada para producir para el bien común.

Nodos de término Abolición del sistema de salarios

¿Es necesario abolir el capitalismo para lograr el comunismo?

No.

El capitalismo es simplemente una forma de asignar un valor a una “cosa” con el propósito de un intercambio, generalmente por un período temporal, para que se puedan realizar intercambios posteriores. El valor se mide convenientemente por una moneda que sea mutuamente aceptable para las partes en el intercambio. Las reglas del capitalismo, y siempre hay reglas, definen cuánto de cualquier excedente o pérdida en la producción de la “cosa” se divide entre el inversor, los trabajadores y la comunidad (impuestos).

Los gobiernos deciden las reglas para el capitalismo, y siempre hay un gobierno, a veces una monarquía, una república, una democracia, una oligarquía u otros (incluidas las combinaciones).

El capitalismo regulado, y el capitalismo siempre está regulado, tiene reglas para dividir el excedente / pérdida de producir la “cosa”, y reglas para proteger al público y al medio ambiente; y las reglas son establecidas por el gobierno. No existe un “capitalismo de libre mercado (desprovisto de reglas)”. De lo contrario, el sistema sería inestable … tal vez el medio ambiente destruido y los trabajadores en pobreza / o salarios de esclavos … o ??.

Si el gobierno establece una meta para mejorar el bienestar del pueblo y su distribución, entonces las reglas del capitalismo regulado pueden proporcionarlo. El gobierno puede decidir la división de la propiedad y las partes del excedente en los negocios. Y eso decide en qué medida un estado se llama comunista, socialista o capitalista.

La democracia puede definirse como el control del gobierno por parte del pueblo. Puede ser por una democracia débil en la que unos pocos deciden las reglas, o una fuerte en la que todas las personas deciden las reglas.

En una democracia fuerte, no cederías tu poder a un representante electo. En su lugar, diría a su representante que emita su voto con directivas específicas y generales, o sea despedido. Vea los detalles en Un gobierno que puede amar

Tenga en cuenta que NO es necesario votar por las personas. Tampoco lo son los partidos, las elecciones, los políticos, el financiamiento de campañas, las mentiras, el poder concentrado y las frustraciones de no tener un aporte sobre las reglas .

El capitalismo tiende a vencer al comunismo. Francamente, el comunismo es una mala teoría económica que ignora la naturaleza humana y los deseos primarios del hombre en detrimento suyo. Ni siquiera entiendo por qué querrías tratar de establecer el comunismo dados sus fracasos en el mundo. Sociedad sin clases? No, algunas personas son más valiosas que otras. ¿Por qué se consideraría que un traficante de drogas tiene el mismo valor que un policía?

¿Sin capital para trabajar? ¿Dónde está la motivación humana para hacer más? ¿Dónde está el capital / motivación para la innovación? Elimina la codicia y el deseo humano de más y no hay mucha motivación para hacer más. El comunismo es un fracaso.

Absolutamente, tendrías que hacer eso. Pero con el fracaso del comunismo como una solución práctica y tantas personas que han probado los beneficios del capitalismo, buena suerte borrando las mentes de las personas.

Sí. ¿Cómo puedes tener la libertad del comunismo cuando a los capitalistas todavía se les permite explotar a las personas y beneficiarse de ellas como parásitos? Mire a China, el país reclama ser comunista, sin embargo, hay personas que trabajan en fábricas en condiciones deficientes para que las corporaciones estadounidenses puedan tener mano de obra barata y explotable.

El capitalismo es un cáncer en nuestro mundo y el comunismo es la cura.

No sé si realmente es necesario, aunque su pregunta en sí misma no sea silenciosa, el capitalismo (términos / formas económicas) no debe compararse con el comunismo (términos / formas sociopolíticos) si no me equivoco.

pero eso no importa, lo cierto es que dos de ellos tienen su propia debilidad y fortaleza, así que en realidad, dos de estas formas podrían combinarse para lograr un objetivo nacional. Creo que cualquier pueblo o nación podría ser capitalismo o comunismo o incluso ambos, al igual que la República Popular de China, siempre que se ajuste adecuadamente a su condición y objetivos.

Sí. Los dos son incompatibles. De hecho, cualquier intento de mezclar los dos no complacerá a nadie, excepto tal vez por una colección de premios bobos de compinches deshonrosos.