Como alguien más ha señalado, la solución de la Sharia es cambiar el nombre del interés a una tarifa (junto con un puñado de otros detalles sobre cómo se aplica) y luego declarar que no tiene interés en su economía. Por supuesto, es claro ver que un cambio de nombre no genera una economía libre de intereses.
Si hablamos de una economía realmente libre de intereses, donde no se puede cobrar ningún tipo de interés, vemos que suceden algunas cosas interesantes.
Por un lado, no tendría acciones / acciones que existan en este tipo de mundo, porque ¿qué es la compra de acciones que no sean un préstamo del accionista a la empresa, a cambio de un crecimiento en la inversión, cuyo crecimiento es indistinguible del interés (aunque calculado de una manera ligeramente diferente)? De hecho, la salida a bolsa de cualquier empresa tiene el objetivo expreso de recaudar fondos a cambio de la promesa de un mayor retorno al proveedor de los fondos que la cantidad que él proporcionó. Este tipo de transacción es perfectamente idéntico a un préstamo en el que el crecimiento prometido se llama simplemente “interés”. Los inversores que compran acciones en una OPV están proporcionando un préstamo a la compañía, y el interés que esperan a cambio es el crecimiento en el precio de la acción. (y tal vez algunos dividendos). Es por eso que siempre digo que si quitas el concepto de interés , necesariamente también quitas el concepto de inversión . Entonces, no tendríamos ninguna compañía pública en este mundo sin interés. Volvemos al mercantilismo, donde todas las empresas operan para beneficiar al gobierno.
- ¿El sistema de capitalismo de los Estados Unidos niega a la clase media de los Estados Unidos el sueño americano típico?
- ¿Es el capitalismo cooperativo la próxima economía sostenible?
- ¿Es el comunismo o el capitalismo un sistema económico más codicioso?
- ¿Internet va a matar al capitalismo?
- ¿Qué piensa Jeremy Corbyn del capitalismo?
Pero el problema es aún peor que eso. ¿Te das cuenta de que, lógicamente hablando, un mundo que prohíbe los intereses también DEBE prohibir cualquier ganancia? Hagamos un experimento mental para probar esto.
Soy un comerciante Tengo $ 100, con los cuales voy a un mayorista y compro 10 sacos de maíz a $ 10 cada uno. Llevo mi maíz al mercado, donde pretendo venderlo. Venderé cada bolsa de maíz por $ 15, con un margen de ganancia del 50%. (No se alarme por el tamaño del margen de beneficio a los fines de esta discusión; puede ser cualquier cosa, pero el 50% es un buen número redondo que funcionará bien para mostrar los principios en el trabajo).
Después de haber vendido las 10 bolsas de maíz, ahora tengo $ 150. Ahora vuelvo al mayorista y esta vez puedo comprar 15 bolsas de maíz, así que lo hago y las llevo al mercado para venderlas nuevamente.
En este punto, hagamos una pausa en la historia y miremos cuidadosamente lo que tenemos frente a nosotros, y analicemos cuidadosamente lo que ha logrado esta secuencia de pasos.
10 clientes en el mercado recibieron cada uno una bolsa de maíz, ¿verdad? ¿Quién se los dio? Yo, el comerciante. Bien, todo bien hasta ahora.
¿Y qué recibí yo, el comerciante? 15 bolsas de elote. ¿Quién me lo dio? Bueno, los clientes en el mercado lo hicieron, ¿verdad? (Me dieron el dinero, $ 15 cada uno, lo que me permitió comprar el nuevo lote de maíz).
Entonces, espera: ¿repartí 10 bolsas de maíz y a cambio recibí 15 bolsas de maíz? (Hubo pasos intermedios, por supuesto, donde el maíz se convirtió en dinero y viceversa, pero ¿y qué? La conversión de una forma cancela la conversión en la otra dirección. Este es el resultado final).
¿Sabes lo que llamamos dar 10 unidades de (inserta cualquier artículo aquí) y obtener 15 de esa misma cosa a cambio? Interés / usura!
Espera, ¿qué brujería es esta? Así es: el beneficio es exactamente lo mismo que el interés . Simplemente no es tan fácil de ver porque hay pasos intermedios en los que convertimos los artículos en dinero y viceversa, pero eso no cambia lo fundamental que está sucediendo aquí: cada vez que una persona aumenta su riqueza a través de las ganancias, necesariamente aumenta su riqueza mediante el cobro de intereses, incluso si no lo parece a primera vista. Puedes camuflarlo todo lo que quieras, pero los hechos no mienten.
Entonces, en un mundo donde prohíbe el interés, también prohíbe las ganancias de cualquier tipo.
¿Cómo se vería un mundo así? Bueno, imagina que eres un pescador. Necesitas energía para pescar, ¿verdad? Tienes que comer 5 manzanas para tener suficiente energía para atrapar un pez. Ahora va al mercado a vender su pescado, pero recuerde: no se le permite obtener ganancias, lo que significa que no se le permite vender este pescado por más de lo que le tomó atraparlo. Entonces vendes el pescado por 5 manzanas. Comes las 5 manzanas y ahora tienes suficiente energía para salir y atrapar otro pez, y venderlo por 5 manzanas más, y atrapar otro pez, y así sigue y sigue para siempre.
¿Te das cuenta de que es imposible progresar en un mundo así? Sin ganancias, literalmente no puedes construir ningún tipo de riqueza. No mediante la venta de productos, ni mediante la prestación de servicios, de ninguna manera o forma. Estás condenado a nunca poder aumentar tu riqueza ni un solo bit. ¿Y con cuánta riqueza cada uno venimos a este mundo? Con cero, sin absolutamente nada. Y, sin forma de aumentar su riqueza de ninguna manera, todos nos mantendremos en riqueza cero.
Por lo tanto, la respuesta a su pregunta original es simple: ¿Puede el mundo (o nuestro sistema financiero) trabajar sin interés? No, no puede . Un mundo sin interés es un mundo sin ninguna riqueza acumulada, un mundo donde ninguna persona puede aumentar su riqueza por encima del cero absoluto, y el cero absoluto es donde mueres de hambre. Entonces, un mundo sin interés es un mundo donde la humanidad necesariamente debe extinguirse.