¿Qué hizo a Estados Unidos grande, el capitalismo de libre mercado o las regulaciones gubernamentales?

El capitalismo de libre mercado fue la fuerza que llevó a Estados Unidos a la grandeza industrial y ofreció a algunas personas enormes cantidades de riqueza. Sin embargo, esta riqueza no “goteó” hasta la persona promedio. Individuos solteros controlarían despiadadamente grandes cantidades de dinero haciendo monopolios. Los niveles de pobreza de la gran mayoría de las personas que vivían en ciudades americanas eran completamente aborrecibles y cayeron en el mal. El abuso fue intolerable. Entonces el gobierno tuvo que intervenir o enfrentar una revolución social destructiva. Esto inició el proceso de regulación gubernamental. Un proceso continuo por el cual el capitalismo siempre parece estar un paso adelante en la marcha hacia la codicia absoluta e incontrolable. Ambos involucrados en un compromiso de tit for tat. Ahora, con las fuerzas que se mueven para obtener el control sobre la regulación gubernamental, este proceso puede eliminarse en detrimento de la clase media y también del medio ambiente. No obstante que gran parte de la regulación gubernamental parece arbitraria y a menudo desactualizada. Cuál es la maldición de todas las burocracias.
Se puede defender el capitalismo de inversión que inicialmente construye el poder industrial estadounidense. Sin embargo, fue la colocación de esta productividad industrial en la creación de una gran clase media a través de la producción en masa, lo que realmente distingue a Estados Unidos de todas las demás sociedades industriales. Y contribuyó en gran medida al ascenso de la nación al estado de superpotencia. Un gran fracaso en las sociedades comunistas. Además, el riesgo de perturbación social se redujo considerablemente. Una clase media de gran contenido fue la base de la estabilidad política general de la nación. Una lección aparentemente olvidada en estos días. Especialmente con la existencia de una clase de pobreza mucho más grande y creciente en el país. Lo que este sinfín se ha visto muchas veces en la historia. Revolución.

Estados Unidos fue un asco para el ciudadano promedio hasta la Era Progresiva de Theodore Roosevelt, quien creó la regulación suficiente para controlar el poder sin trabas de los barones ladrones del libre mercado. Como con la mayoría de las cosas en la vida, el mejor curso es el que dirige el centro: no hay demasiada regulación y no hay mercados totalmente libres. Aunque la inclinación calvinista de Adam Smith postuló la existencia de una “mano invisible” para amortiguar los efectos de la avaricia corporativa, el hecho es que la “mano” realmente no funciona muy bien si está siendo engrasada por pagos ilegales. Los progresistas entendieron esto y rompieron o controlaron los fideicomisos que estaban utilizando el atractivo de los mercados libres para crear un mercado totalmente controlado.

Debido a que vivimos en una época que no valora la moderación, la idea de un Progresista Republicano es tan única como para aturdir la imaginación.

Bueno, hay varios problemas con esta pregunta.

No tenemos un criterio para “Genial”. Casi todos los países de la historia se referían a sí mismos como “geniales”. Por lo tanto, no tiene sentido.

Además, ha hecho una falsa equivalencia de mercados libres y regulaciones gubernamentales. Puedo recordarles que a los capitalistas les encanta cuando las regulaciones gubernamentales se favorecen y odian cuando las regulaciones gubernamentales les impiden estafar a los consumidores. Claramente, la ausencia o presencia de regulaciones no está relacionada con el éxito del capitalismo en general.

Por lo tanto, esta es una pregunta irracional y, por lo tanto, sin respuesta. Es ensalada de palabras.

Ambos juntos. El capitalismo ha sido el motor, pero un gran motor por sí solo no ganará ninguna carrera. La regulación es el acelerador, la dirección, los frenos y todo lo demás que permite que el vehículo siga por la pista. Sin regulación, y sin la robusta clase media de trabajadores / consumidores que protege, el capitalismo estadounidense se habría estancado hace mucho tiempo.

Las corporaciones codiciosas aman la regulación. ¿Por qué? Si una corporación “codiciosa” quisiera dominar un mercado, tienen 2 opciones. Pueden darle $ 500,000 a un político, y ese político ciertamente luchará por los mejores intereses de sus contribuyentes (las compañías farmacéuticas y de seguros escribieron ObamaCare). O pueden gastar decenas … o cientos de millones en el mercado, lo que no garantiza que el mercado responda. ¡La opción 2 es un riesgo ENORME! Estas regulaciones hacen que sea más difícil para las pequeñas empresas competir.
“Limite las contribuciones de campaña”, usted dice. Luego, los CEO darán la contribución en nombre de las corporaciones.
“Limitar la cantidad que cualquier persona puede dar” no es una forma de libertad de expresión. No estoy listo para renunciar a ninguna libertad.
“¡El gobierno debería dar a todos los políticos el mismo dinero y deberían seguir con eso!” ¿Cómo eliges quién corre y quién no? ¿Pueden los miembros de KKK postularse para un cargo? ¿Pueden los miembros de NAZIS postularse para un cargo? ¿No sería eso peor?
La mejor protección es estar bien educado. Desafortunadamente, la mayoría de las personas pasan su tiempo viendo televisión (la persona promedio ve 27.5 horas de televisión a la semana) en vez de educarse. Por eso tenemos problemas. No culpo a políticos o corporaciones, nos culpo a nosotros.

Bueno, veamos regulaciones molestas como no trabajo infantil, seguridad de los trabajadores, fines de semana. Soy zurdo y sin un movimiento laboral decente, no creo que Estados Unidos tenga una clase media y sea muy bueno.

Esta pregunta es simplista ignorando, por ejemplo, la influencia de los grupos organizados de trabajadores y consumidores.

Mi respuesta es que ambos son importantes.

Estados Unidos no sería grandioso sin los capitalistas de finales del siglo XIX. Sin la mano del gobierno domesticando los abusos inherentes a ese poder tan concentrado, Estados Unidos sería una nación de indigentes y madura para la revolución.

Ambos. Un negocio que crece demasiado destruirá el mercado libre a menos que haya una fuerza más poderosa para regularlo. Obviamente, esa fuerza no puede ser un negocio más grande, por lo que podríamos llamarlo gobierno a menos que queramos dividirnos.

El Sistema Americano, la Ley de Homestead, por lo tanto, el gobierno proporciona infraestructura, tierra, lo básico que necesita la empresa privada.