¿Debería Momentum convertirse en un grupo formal intralaboral, como Progress?

No soy miembro de Momentum ni del Partido Laborista. Pero. Hay una diferencia entre sus grupos activistas y sus grupos filosóficos. Que los fabianos no sean miembros del Partido Laborista tiene mucho sentido porque, por lo que puedo decir, sus propósitos principales parecen ser el reclutamiento y la discusión de ideas.

Creo que hay un lugar para contar con su apoyo blando, y antes de que comenzaran las purgas, consideré a los partidarios del trabajo que no eran miembros y que no tenían que decir que no eran miembros de ninguna otra parte para ser un movimiento genial. (Y posiblemente obteniendo la mitad o un cuarto de un voto cada uno). Pero sus grupos activistas no están donde desea su apoyo suave. Sus grupos de alcance son.

Momentum está tratando simultáneamente de ser un grupo de alcance a la izquierda y un grupo activista del Partido Laborista. Ambas funciones son necesarias, pero deben manejarse de diferentes maneras. Yo recomendaría una división en lugar de decir que debe ser uno u otro. Una división con el entendimiento de que aproximadamente la mitad de los miembros de los dos grupos se superpondrán.

No estoy seguro de que Momentum se convierta en un grupo intralaboral.

Desde mi punto de vista, probablemente sería más útil a mediano y largo plazo, ya que no era una secta laboral interna, sino un grupo que promueve los valores laborales y la membresía mientras trabaja en la sociedad en general para promover los valores socialdemócratas en Una base generalizada.

Sinceramente, creo que, con la forma en que actualmente se establece la legislación frente a los cuerpos / organizaciones políticas, que se trate de una secta interna dentro de los laboristas y que exija la membresía laboral podría obstaculizar tanto el impulso como (lo que es más importante) el trabajo financiero y, en el caso de este último, electoralmente. Además, al menos a corto plazo, Momentum es un vehículo que puede galvanizar partes de la izquierda en Gran Bretaña que están desactivadas por el Partido Laborista en este momento.

Dicho esto, reconozco que hay razones de peso para que Momentum tenga vínculos institucionales más estrechos con el Partido Laborista.

¿Quizás una selección “cruzada / bi / no partidista” de parlamentarios o el NEC que tiene acceso y / o presencia (aunque no necesariamente un voto / voto) en las principales reuniones de Momentum y en las actas de esas reuniones? No estoy seguro de la eficacia de tal idea, pero se supone que parte del truco de Momentum es la democracia y la transparencia después de todo. Tal forma de supervisión también puede quitar algo del aguijón de toda esta mierda de Trot que se arroja.

Tengo algunos problemas que abordar.

En primer lugar, creo que el impulso debe ser un grupo laborista reconocido, sin embargo, el impulso también es una introducción al partido laborista. Una cosa que presionan es que te unas al partido laborista.

Al mismo tiempo, no creo que deba hacerse una membresía total. Creo que las reuniones públicas son una buena idea.

Sin embargo, no creo que el NEC permita que el impulso se convierta en parte del Partido Laborista, ya que nuevamente tienen una mayoría que es anti-corbyn.

Por lo tanto, aunque creo que debería reconocerse, debe permanecer abierto al público y no veo que se convierta en un grupo intralaboral en el corto plazo.