¿Debería Escocia declarar su independencia?

La independencia a menudo se trata más de identidad nacional, emoción y orgullo que de practicidad. Bastante justo, pero tiene costos.

Se ha dejado muy claro que una Escocia independiente no “permanecería” en la UE. Más bien, tendrían que solicitar la membresía como un nuevo estado miembro. Esto plantea una serie de problemas.

Es muy probable que España vete esto, ya que viven con el temor de que sus propias regiones se independicen, y quieren dejar en claro que esta es una mala idea. Sin el apoyo español, la membresía está básicamente muerta.

Los nuevos miembros también deben adoptar el euro. Olvida cualquier idea de tener una libra escocesa o de aferrarte a Stirling.

También se supone que los nuevos miembros se unan a la zona Schengen. Eso tiene enormes implicaciones, porque los países Schengen están obligados a erigir fuertes fronteras con los estados que no son Schengen. Por lo general, eso incluye puntos de control, cercas de alambre de púas y cámaras para detectar a cualquiera que intente cruzar en los lugares equivocados. Eso significa un muro moderno de Adriano, con todas las implicaciones para el comercio transfronterizo, el turismo y la vida cotidiana. Por cierto, este problema también podría surgir entre Eire y NI.

Como ejemplo, cuando Suiza se unió a Schengen, se adelantaron varios meses a la incorporación de Lichtenstein. Durante el intervalo, los suizos (y tal vez los austriacos) tuvieron que levantar una valla fronteriza a un costo de varios millones por solo unos pocos kilómetros de frontera, a pesar de que Lichtenstein estaba totalmente rodeada por países Schengen y no tenía aeropuerto internacional.

Escocia puede declarar la independencia, pero ¿puede Escocia permitírselo? Es posible que Sturgeon no quiera ser parte del Reino Unido, pero está viviendo en una falsa realidad si cree que los ingresos de una Escocia independiente pueden absorber un déficit del 9% del PIB.

El déficit escocés crece a casi £ 15 mil millones a medida que colapsan los ingresos del petróleo

Los precios del petróleo no van a subir lo suficiente como para pagar el nuevo servicio civil ampliado que Escocia necesitará, así como la representación diplomática en todo el mundo.

El Reino Unido comercia dentro de sus límites y eso también se verá afectado ya que Escocia tendrá que imponer aranceles de importación para aumentar los ingresos.

Escocia necesita el Reino Unido como el Reino Unido necesita Escocia. Sería mucho mejor para Sturgeon involucrarse con la economía del Reino Unido en lugar de quedarse aislado en Escocia. El Reino Unido pagará a sus nuevos embajadores comerciales, pero una vez que Escocia se vaya, tendrá que pagarlos una Escocia con un futuro económico sombrío.

Sturgeon es sin duda un político “encendido”.

Pero incluso Sturgeon parece haberse perdido lo obvio.

Sturgeon estaría mejor liderando mi propuesta de volver a la mesa de negociación de la UE para todo el Reino Unido. Cameron solo hizo un intento poco entusiasta de reformar la UE.

Sturgeon tiene el intelecto de ser parte de un equipo del Reino Unido que debería buscar la reforma que Brexit solicitó. Davis y Fox palidecen en comparación con el compromiso de Sturgeon con su gente y su capacidad de debate.

Por qué Sturgeon se ha “perdido el barco” al no tomar la iniciativa en el debate sobre la reforma de la UE y, en cambio, ir por la tangente con la independencia escocesa solo puede ser porque está cegada por su propia ideología.

Escocia puede declarar su independencia, pero nadie lo tomaría en serio hasta que tenga al menos un referéndum para ver si la población está de acuerdo. Suponiendo que la gente dijera que sí, la siguiente opción sería elegir qué tipo de independencia quería. Eso mostraría las grietas en el soporte mucho antes de las preguntas más serias.

Debido a que no tiene la infraestructura de un país independiente en este momento, necesitaría desarrollar uno. Necesita un tesoro, necesita un ejército, necesita políticos con más experiencia que la postura política de los partidos. Necesita un ingreso que no implique subvenciones y financiación de fuera del país que pueda permitir una economía sostenible. No tiene ninguno de esos, por lo que si Escocia declarara su independencia, fracasaría miserablemente en 5 años.

Por otro lado, si desea una respuesta romántica e idealista, por supuesto, debe declarar su independencia. ¿Por qué dejar que los ingleses se responsabilicen por todo lo que sale mal allí, cuando se puede culpar al Gobierno escocés y a todos los que votaron por él?

La Declaración de Independencia Unilateral no duraría mucho. A menos que Escocia se haya preparado para la independencia estableciendo funciones básicas del gobierno, como la recaudación de impuestos, el país se desmoronaría muy rápidamente. No es probable que el Reino Unido se quede quieto ya que Escocia establece abiertamente su propio servicio civil interno para ejecutar las funciones que actualmente realiza el gobierno central del Reino Unido.

Entonces, una mañana, Escocia declara su independencia unilateralmente del Reino Unido. El gobierno central del Reino Unido cierra los fondos a Escocia. Escocia no tiene reservas de dinero para administrar el país, en el corto plazo no habría recibos de impuestos hasta que los sistemas estén configurados para recaudar ingresos y otros impuestos. Escocia no puede pedir dinero prestado en los mercados internacionales ya que no tienen calificación crediticia y no son reconocidos por la mayoría de los gobiernos o instituciones financieras. Inmediatamente se cierra el sistema de pensiones y beneficios, ya que todo esto se proporciona de manera centralizada. Los hospitales se quedan sin dinero para correr. El Banco de Inglaterra se niega a apoyar a los bancos escoceses, por lo que el sistema bancario se congela. Las empresas no pueden pagar a las personas ni comprar suministros. Los suministros de gas y petróleo están cerrados porque no se pueden pagar las facturas. Dentro de unos meses hay una crisis humanitaria al norte de la frontera.

Rhodesia declaró su independencia del Reino Unido en la década de 1960, estaban sujetos a sanciones y la vida era difícil para la gente, pero Rhodesia había establecido muchos de los sistemas para la vida moderna debido a su lejanía del Reino Unido, Escocia es un caso totalmente diferente, está muy integrado en el Reino Unido, retirarse sería un negocio largo que no podría hacerse de la noche a la mañana.

Declaración de independencia independiente de no una opción, no debería ser. Escocia está en unión con el resto del Reino Unido, por lo tanto, todos los puestos del país tienen y deben tener algo que decir en nuestro futuro común.

Esto no es demasiado para decir que ninguna parte del Reino Unido no puede volverse independiente, sino que debe ser por un proceso de negociación en el que estén involucradas todas las partes. El referéndum de 2014 fue un buen ejemplo. El proceso se acordó con la consulta de los parlamentos de Westminster y Edimburgo, lo que condujo a una pregunta acordada para las personas.

Si bien es posible que el Gobierno escocés pueda formular una pregunta por sí solo, esto no sería vinculante para el Parlamento del Reino Unido, ya que deben aceptar el proceso.

Dicho esto, sería una tontería del Parlamento del Reino Unido ignorar los deseos de una de sus partes constituyentes, ya que esto podría conducir a problemas mucho más grandes a largo plazo, como los experimentados con Irlanda.

No en las circunstancias actuales. Una declaración unilateral de independencia no es adecuada en circunstancias en que otros métodos están disponibles y no se han agotado. Eso no ha sucedido todavía.

Pero espere y vea qué sucede si el gobierno del Reino Unido es tan estúpido como para decir que Escocia no puede tener otro referéndum de independencia. Entonces esa es una opción siempre que la independencia tenga un apoyo popular mayoritario.

No. Escocia es una nación pequeña con una población pequeña. Juntos, todos los países del Reino Unido juegan un papel importante en el mundo, aparte, apenas importan. Aunque Sturgeon cree que al amenazar a otro IndyRef el gobierno no abandonará la UE, todo es bastante inútil. El gobierno del Reino Unido se ha comprometido a irse y eso es lo que sucederá si Escocia está feliz o no. Sí, esto puede conducir a una eventual independencia, pero no será en beneficio de la población. Es ampliamente aceptado que Escocia es una nación rica debido a su posición dentro del Reino Unido, aparte sufriría financieramente y con toda probabilidad seguirá el camino de la República de Irlanda. Por otro lado, Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte dispondrían de más dinero para compartir entre ellos, lo que provocaría un aumento de las condiciones de vida.

No puedo entender al SNP que parece estar ladrando sobre la independencia del Reino Unido para que puedan ser gobernados por la UE. ¿Una pequeña nación como Escocia piensa que va a tener alguna influencia en Europa? La única ventaja sería que si fueran aceptados (un gran si), entonces, al igual que todas las naciones con bajo rendimiento, recibirían enormes sumas de dinero a expensas de los contribuyentes en países que están mejor financieramente. Con la mayoría de los países más grandes, enfrentarse a sus propios activistas de licencia, aceptar la membresía de un país con poco pero Whisky para ofrecer, será un camino no muy bueno.

Entonces, una Escocia independiente podría encontrarse en el frío. Simplemente no puede sostenerse sin algún tipo de gobierno superior.

Deberían tener un referéndum primero, y si el resultado es para la independencia, entonces sí, deberían declararlo.