¿Deben las personas elegidas para los altos cargos del gabinete en el Reino Unido tener un asiento en el parlamento?

Inicialmente pensé que los ministros del gabinete tenían que ser señores o miembros de la Cámara de los Comunes. Pero, ¡parece haber excepciones a esa regla! En la práctica, esto no necesita funcionar como una restricción importante, ya que es relativamente fácil conseguir a alguien un título de honor. Supongamos que quisieras a Joe Bloggs en tu gabinete. Solo hazlo un Señor. Trabajo hecho.

Hay quienes han estado en el Gabinete sin ser un Señor o miembro electo en ese momento. Frank Cousins ​​y Patrick Gordon Walker en el gabinete de Harold Wilson en 1964, por ejemplo, y Peter Mandelson por un período de 2008 (rápidamente se le otorgó un título nobiliario).

También tiene personas que asisten y participan en las reuniones que no son ministros del gabinete. Alastair Campbell, por ejemplo.

Entonces, a la luz de esas excepciones, ¡no estoy seguro de dónde estamos, constitucionalmente! Aunque, como han dicho otros, la norma es que los ministros sean miembros de una de las dos cámaras del Parlamento.

Si. En todos los sistemas de Westminster, los miembros del gabinete se eligen entre los parlamentarios.

En Gran Bretaña, en teoría, se pueden elegir entre cualquiera de las cámaras del parlamento (Cámara de los Comunes o Cámara de los Lores). En los viejos tiempos, incluso el Primer Ministro podía ser de la Cámara de los Lores, pero a medida que el sistema democrático se afianzaba, se esperaba que todos los ministros fueran elegidos democráticamente.

El sistema de gabinete de los Estados Unidos es similar al sistema predemocrático en Gran Bretaña, cuando cada miembro del gabinete fue seleccionado personalmente por el monarca. Al enmarcar la constitución de los Estados Unidos, los padres fundadores de los Estados Unidos sacaron algunas características del modelo británico del siglo XVIII con el que estaban más familiarizados.

La consecuencia más importante de esta diferencia es que un miembro del gabinete en el sistema de Westminster tiene una base de poder independiente, mientras que la posición de los miembros del gabinete en los Estados Unidos depende completamente de la gracia y el favor del monarca electivo, el Presidente. Esto significa que, aunque los miembros del gabinete casi siempre difieren del líder en todos los sistemas, en una democracia al estilo de Westminster, el primer ministro puede, y a veces es “enrollado” por el gabinete, es decir, en cada asunto el gabinete votará y puede votar en contra La propuesta del primer ministro. Esto generalmente solo le sucedería a un PM que está en camino, que es impopular y cuyo poder está comenzando a disminuir.

Por ejemplo, en 2015, el primer ministro australiano Tony Abbott propuso que el Ministro responsable debería poder eliminar la ciudadanía de un australiano sospechoso de actividades terroristas, incluso si el sospechoso no tenía otra ciudadanía a la que recurrir, lo que los haría apátridas. Esto provocó una revuelta del gabinete y Abbott tuvo que ceder. Menos de 4 meses después, fue reemplazado como primer ministro en una elección interna por los parlamentarios de su partido.

Por convención lo son, con buena razón.

Es por la monarquía del Reino Unido o ‘la Corona’. Un rey (o reina) necesitaba el apoyo de personas ricas e influyentes por dos razones. Sus impuestos pagarían las guerras del rey. Su apoyo ayudaría al rey a gobernar el país. Siglos atrás, Inglaterra no tenía policía ni ejército permanente. Ambos necesitaban dinero y temas de lealtad dispuestos a hacer cumplir las órdenes del rey.

Y así se desarrolló una relación. Un parlamento para aumentar los impuestos y analizar, así como un gobierno para asesorar al rey. En combinación, tiene todos los requisitos del estado funcional: regla, política, impuestos y aplicación de la ley. En el Reino Unido, esta tradición continúa con acuerdos periódicos para aclarar la relación y los poderes del rey, el gobierno y el parlamento.

Entonces, ¿dónde nos deja esto con las posiciones del gabinete que se ofrecen a los parlamentarios (parlamentarios)?

Porque todo se hace en nombre de la Corona. En el Reino Unido, tenemos el Gobierno de Su Majestad. La ‘Corona en el Parlamento’ confirma el poder legislativo supremo del parlamento del Reino Unido. La reina tiene un gobierno y el parlamento deriva su autoridad de ella. El poder absoluto fluye del monarca.

La ‘fusión de poderes’ restringe este poder absoluto. Mediante el desarrollo de políticas, el gobierno aconseja al monarca. Y el parlamento tiene poder ilimitado para aprobar todas las leyes. Los asesores y legisladores del monarca se mezclan en un parlamento que recluta ministros y aprueba nuevas leyes.

los Monarch necesita un primer ministro y un gobierno que tenga la confianza necesaria para cumplir la política. Esa confianza es un gobierno que necesita el apoyo del parlamento, que hace las leyes. El parlamento proporciona un gobierno y el apoyo legislativo necesario para el monarca. El monarca ahora puede dirigir el país.

Los ministros del gabinete se eligen principalmente entre los parlamentarios de la Cámara de los Comunes. Esta es la cámara baja elegida popularmente del parlamento del Reino Unido.

Algunas veces los nombramientos de gabinete se hacen fuera del parlamento. El primer ministro puede querer traer a un industrial o tecnócrata al gobierno. El primer ministro hace arreglos para que el monarca designe a un nuevo compañero que luego se convierta en miembro de la Cámara de los Lores. Esta es la cámara alta no elegida del parlamento. Una vez en la Cámara de los Lores (y, por extensión, en el parlamento), pueden ser elegidos para el gabinete.

La próxima vez que vea la apertura del parlamento estatal del Reino Unido, escuche la política de establecimiento de discurso de la Reina para el jefe de año. Y escucha el número que dice “Mi gobierno …”

Peter Hawkins está en lo correcto. Es la convención, más que el estatuto, lo que obliga a los ministros a ser miembros del Parlamento. Se supone que esto garantiza la responsabilidad democrática del ejecutivo ante el público, y también es la razón por la cual la gran mayoría de los ministros son parlamentarios en lugar de señores. Sin embargo, no existe un obstáculo real para nombrar a extraños.

En realidad, esto sucedió un poco durante el mandato de Gordon Brown, cuando como parte de su ” gobierno de todos los talentos ” nombró a varios ministros de fuera del Parlamento, como Ara Darzi, Digby Jones y Alan West, aunque todos fueron nombrados para el Señores poco después. Hasta la Segunda Guerra Mundial, los nombramientos externos eran un poco más comunes, y un pequeño número de ministros nunca se sentaron en el Parlamento, como Joseph Paton Maclay, quien se desempeñó como Ministro de Transporte (1916-22) pero se negó a sentarse en el Parlamento.

Se pueden encontrar más detalles en Poniendo cabras entre los lobos [PDF] y Ministros en la Cámara de los Lores [PDF].

Los miembros del Gabinete (y los ministros en general) no necesitan ser parlamentarios o estar en los Señores, pero la convención es que los no parlamentarios sean nombrados a los Señores (si aún no son miembros). Un miembro del gabinete responsable de un departamento de estado (ministerio) siempre tendrá un subordinado que sea diputado. Nuevamente, esto es una convención (más que un requisito legal). En ambos casos, esto es para que exista responsabilidad ante el Parlamento (de los individuos y las actividades del departamento del que son responsables). La rendición de cuentas también se logra / fortalece mediante el sistema de Comité Selecto (una innovación relativamente reciente) que permite a los parlamentarios interrogar a testigos (incluidos ministros y funcionarios “permanentes”, es decir, funcionarios departamentales) sobre los asuntos y acciones bajo los diversos Secretarios de Estado (Gabinete Ministros).

Técnicamente, es posible que los ministros estén fuera del Parlamento, pero es muy inusual. Durante unas semanas en 1963, el entonces primer ministro, Sir Alec Douglas-Home, no estuvo en ninguna de las dos casas. Había renunciado a sus pares (y por lo tanto dejó la Cámara de los Lores) y aún no había sido elegido para la Cámara de los Comunes.

Eso creo

Y creo que se puede argumentar que nosotros, los británicos, tenemos una democracia mejor que los EE. UU. Como nuestros líderes (el gabinete, son elegidos por el pueblo, lo que da a nuestro gobierno el mandato de liderar, mientras que en EE. UU. Son nombrados por el presidente, pero la mayoría están en el pasado (según tengo entendido) es que generalmente fueron gobernadores y emisores y lo que no es así, Trump lo ha hecho interesante al mezclar esto … si lo entiendo correctamente

Y son populares por los que votaron, pero tengo que decir antes de que me suban, que sí, entiendo que no elegimos a nuestro primer ministro directamente, eso es para el electorado del partido, por lo que es una mezcla, pero siempre que generalmente tienen al menos un asiento más que el otro que pueden liderar (pero causa una gran cantidad de dolor, por lo que lo dejamos por 20 asientos adicionales (si mis cálculos son correctos)

Pero los asesores del Primer Ministro no tienen que ser elegidos para ninguna cámara (parlamento o señores)

Sí, para ser miembro del gabinete en el Reino Unido, tendrá que ser diputado, por lo general, del partido más grande también. Durante una coalición es diferente en el sentido de que solo necesitas ser diputado de uno de los partidos de gobierno.

More Interesting

¿Cómo podemos evitar que los conservadores y mayo ganen las elecciones generales de junio?

Cómo encontrar jóvenes en el Reino Unido que tengan puntos de vista conservadores como yo

¿Puedes plantear algunas preguntas que son controvertidas para la política del Reino Unido?

¿Qué posibilidades hay de que el gobierno de coalición del Reino Unido aborde el problema de los precios de la vivienda permitiendo un período sostenido de alta inflación?

¿Es posible que los votantes blancos crean que los partidos progresistas solo abogan por políticas que apoyen los derechos de las minorías, explica esto Trump / UKIP?

¿No debería Inglaterra abolir el sistema del condado y adoptar un sistema estatal (como los Estados Unidos, por ejemplo) para una mejor administración?

¿Por qué tenemos ministros en la Cámara de los Lores?

¿En qué circunstancias podría haber otra elección general en el Reino Unido este año?

¿Qué efecto tendrá la privatización de Royal Mail en el público?

¿Se comprometerá el gobierno del Reino Unido a hacer que los puntos de recarga de automóviles eléctricos sean más abundantes?

¿Quién se beneficia más del partido conservador del Reino Unido (de derecha) que está en el poder?

La política en el Reino Unido ha fallado una vez más para lograr un gobierno que los residentes del Reino Unido se merecen, ¿cuál es exactamente el punto de los políticos entonces?

¿Los conservadores hacen lo que realmente creen que es mejor para el Reino Unido, o solo se preocupan por aquellos que son ricos?

¿Quién ha realizado un análisis independiente de los planes fiscales / de gastos del manifiesto electoral Conservador 2017?

¿Cómo sería un Reino Unido federal?