NO. Los activistas de derechos humanos NO son irritantes cuando “protestan contra los asesinatos de terroristas”. Este tema es, sin duda, muy delicado. Para que entiendas la respuesta que voy a dar, debes dejar tus emociones y / o sentimientos y leer con mente abierta.
Nuevamente, mi respuesta a su pregunta es “NO”. Ellos no son. Sostener lo contrario (como parece) no es más que una MAL CONCEPCIÓN. ¿Sabes por qué? Esto se debe a la creencia errónea general o la falta de comprensión de la POSICIÓN VERDADERA de los activistas de derechos humanos sobre el tema.
Los activistas de derechos humanos no protestan por el “asesinato de terroristas” per se. Lo que “protestamos” es la MANERA en la que los terroristas son mutilados / ejecutados / asesinados. Sostenemos que los derechos humanos son derechos inherentes de TODOS los seres humanos. Ahora, ¿los terroristas son seres humanos? Si. Los terroristas son seres humanos. Nuestra posición es que, como seres humanos, el Estado debe proteger los derechos humanos (y los derechos fundamentales) de los terroristas. Los derechos humanos NO son regalos del gobierno a los ciudadanos. ¡NO! Los derechos humanos son derechos otorgados por Dios a todos, independientemente de nuestros antecedentes penales (pasados). El gobierno no tiene derecho a quitar lo que no dio. Si por el bien común de todos, el gobierno quiere restringir razonablemente el disfrute de los derechos humanos, no puede hacerlo de manera ILEGAL.
- No hay prensa gratuita e internet en los países turcos, ¿por qué?
- ¿Cuál es la verdad detrás de la violación en Cachemira? ¿El ejército indio realmente viola los derechos humanos en Cachemira? ¿Todos J&K quieren libertad?
- ¿Puede el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anular la decisión del máximo tribunal local (tribunal superior) o revocar la Ley del Parlamento de los Estados miembros?
- ¿Son iguales los derechos fundamentales y los derechos constitucionales?
- ¿Hay derechos absolutos sin restricciones?
Por favor, comprenda que los activistas de derechos humanos sostienen que los terroristas deben ser tratados con dignidad humana (cuando sean detenidos), ser juzgados y castigados de acuerdo con los procedimientos establecidos por la ley. Que NO deben ser sometidos a tortura, tratos degradantes e inhumanos, justicia en la jungla y ejecuciones extrajudiciales simplemente porque quitaron la vida a otros de manera violenta. ¿Por qué? Porque son seres humanos.
Activistas de derechos humanos no protestan contra los terroristas asesinos. Los activistas de derechos humanos son de la opinión de que es incorrecto e ilegal que los agentes de la ley (policía, soldados, etc.) brutalicen, disparen y maten a los sospechosos de terrorismo a la vista, incluso cuando ellos (terroristas) pueden ser desarmados, arrestados, detenidos, procesados y procesados. Tribunales de justicia. Tienen y deberían tener derecho a un juicio justo. No deben ser enterrados vivos ni “forzados a desaparecer”. No importa si los terroristas hacen todo eso o no. ¿Por qué? Porque los terroristas no deberían dar ejemplos a los gobiernos democráticos para castigar a quienes violan las leyes del país.
La principal distinción entre los grupos terroristas y los gobiernos / estados es que mientras los terroristas luchan CONTRA la ley, los estados (gobiernos) luchan por APROVECHAR la ley. Si las fuerzas gubernamentales continúan matando terroristas de la misma manera / métodos que los mismos terroristas adoptan para matar a sus víctimas, ¿dónde radica la diferencia entre terroristas y gobiernos legítimos?
Con los puntos anteriores, espero haberlos convencido de que los activistas de derechos humanos NO son irritantes cuando “protestan contra los asesinatos de terroristas”.
Gracias.