No; Sería muy injusto. Primero, los pensionistas se jubilan a los 65 años, pero muchos viven hasta los 80 años. 20 años es tiempo de sobra para ver los efectos de sus decisiones políticas, especialmente porque muchos entran en vigencia de inmediato. Un cambio en el gobierno puede tener efectos dramáticos en pocas semanas. En segundo lugar, está mal en principio. Si fuera correcto, también tendría sentido negar el derecho de votar a las personas en el ejército (¡podrían ser asesinadas en cualquier momento!), Personas que han sido diagnosticadas con enfermedades terminales, y así sucesivamente.
Finalmente, estas personas son miembros de la sociedad. La democracia no es solo para los jóvenes, sino para todos nosotros, incluidos aquellos que pueden morir pronto. Nuestras decisiones colectivas deben tener en cuenta el punto de vista de todos , incluso aquellos que no estarán aquí por mucho tiempo. Todavía pueden tener cosas importantes para contribuir en el tiempo que les queda.
- ¿Ser libre de violencia armada es un derecho humano? ¿Por qué tantos ciudadanos estadounidenses aún apoyan a su gobierno dada la violación de los derechos humanos?
- ¿Tendrán los no musulmanes los mismos derechos y libertad religiosa en un califato?
- Derechos humanos: ¿Alguna vez se enfrentará un hombre blanco para "revertir el racismo" (racismo) como MLK?
- ¿No debería Nepal plantear la cuestión de la violación de los derechos humanos en las áreas de Gorkhaland ocupadas por la India cometidas por las fuerzas indias?
- ¿Qué son los derechos fundamentales y por qué son importantes?