¿En qué punto la contradicción entre la opinión de la población educada y la opinión del gobierno controlador se hace tan evidente que se produce un cambio de poder?

Pregunta muy interesante Intentaré intentarlo, aunque debo decir que esta es una respuesta que muchos políticos deben estar buscando.

Primero un comentario: no sé realmente por qué la población ha sido calificada por el adjetivo ‘educado’. En realidad, en la mayoría de los casos, la población educada tiene muchas opiniones sobre el funcionamiento del gobierno (algunas veces gritado desde los tejados), pero rara vez tiene la voluntad de tomar medidas al respecto. Encontrará pocas (er) instancias de poblaciones educadas que cambien el curso de la política: siempre son las masas. Algunos casos

  • La lucha por la libertad india ganó impulso SOLO cuando Mahatma Gandhi la sacó de los estrechos confines de abogados en Bombay y Delhi y se acercó a las masas.
  • Fueron la chusma y los niños soldados que lucharon contra Charles Taylor en Liberia lo que causó el cambio en el gobierno, no los “educados” que tomaron el poder más tarde.
  • Sudán del Sur logró separarse del opresivo régimen de Jartum NO debido a la educación, sino a la gente común y a menudo analfabeta que tomó las armas. De hecho, los intelectuales no son particularmente honrados en el sur de Sudán libre porque no se los ve como luchadores. Lo mismo con Afganistán contra la URSS y luego con los talibanes.

Habiendo dicho eso, para que cualquier opinión de la población, educada o analfabeta, armada o pacífica, los gobernantes tengan que preocuparse. Muy a menudo los dictadores no lo hacen y, por lo tanto, continúan gobernando durante años. No es necesario dar ejemplos, hay muchos dando vueltas incluso ahora. En estos casos, los educados en realidad mantienen la boca cerrada o huyen dejando atrás a las personas menos educadas, que también tienen menos opciones, para llevar la peor parte y la responsabilidad del cambio de régimen.

En ese caso, el cambio en el poder ocurre solo cuando

  • Las opiniones de la gente y el gobierno son tan diferentes que la vida se vuelve intolerable para los primeros (La Revolución Francesa, la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, etc.).
  • el ‘líder’ pierde contacto con la realidad (Mobuto en la República Democrática del Congo, Samuel Doe de Liberia). Esto sucede porque está rodeado por una camarilla que solo le permite acceder a lo que quiere escuchar.
  • surge un líder que puede atravesar diferentes secciones y forjar una ‘causa común’ contra el gobierno (Jai Prakash Narayan, quien dirigió la lucha contra el gobierno de la Sra. Indira Gandhi en India en 1975-77)
  • La comunidad internacional descarta realpolitik o puede adoptar una versión diferente de realpolitik y obliga a un cambio de régimen (Iraq)

Cuando las instituciones democráticas aseguran que los líderes tienen el deber (forzado) de tomar conocimiento, el cambio ocurre de manera rutinaria cuando la gente se preocupa por expresar su insatisfacción al salir y votar; Gobierno laborista en el Reino Unido, la administración de Jimmy Carter en los Estados Unidos, etc.

Espero sea de utilidad.

Esta es una pregunta muy interesante dado cuánto ha cambiado en los últimos treinta años y la brecha de edad entre muchos políticos y expertos en tecnología veinteañeros.

Estamos en medio de un cambio de una vez en un siglo, en este caso de la era industrial a la era de la información y nuestro sistema político está luchando por mantenerse al día. Solo mire la controversia sobre SOPA y cuán fuera de contacto parecía la mayoría de los políticos con respecto al tema. Con suerte, podemos elegir personas en las próximas décadas que entiendan cómo se han convertido las cosas y las nuevas prioridades que las economías ahora requerirán.

Pero si la generación anterior trata de aferrarse al poder y tiene éxito porque la mayor parte de Occidente está en medio de una población que envejece, entonces podríamos ver que la ‘guerra de generación’ reemplaza a la ‘guerra de clases’.

Creo que a muchas personas les gustaría saber esa receta. Pero, diría que parte de esto sería cuando el problema se habla regularmente en la cultura pop en la medida en que se habla igualmente de la solución. Esto proporciona un vehículo con un tanque lleno de gasolina esperando a un conductor. Luego vienen los políticos para engancharse, ya sea por convicción interna legítima, o por su observación de que pueden usarlo para generar impulso con los votantes, o ambos. En todo caso
La situación ahora tiene un valor político y la solución está en el camino de la posibilidad.

More Interesting

¿Existe un sitio web o aplicación a través de la cual se puede acceder a artículos de teoría política y artículos de politólogos y sus teorías?

¿Cómo han evolucionado los partidos demócratas y republicanos durante el siglo pasado y dónde han caído?

¿Por qué se separan los estados nacionales si hay fuerza y ​​beneficios en la unidad?

¿Cuál sería el efecto de que los niños tengan derecho a votar o que sus padres tengan su poder?

¿Cuáles son las principales fuerzas políticas en Indonesia en 2017?

¿Deberían los republicanos del Senado permitir un voto sobre el candidato del presidente Obama para ocupar el escaño del juez de la Corte Suprema Scalia?

¿Cuál es un ejemplo político de doble pensamiento?

¿Cómo manipula la publicidad política la opinión pública?

¿Por qué son ilegales las armas químicas?

Ciencia política: si los estadounidenses tuvieran que rebelarse como egipcios o yemeníes por la democracia, ¿cómo serían justos?

¿Qué es lo más aterrador que la mayoría de la gente no sabe sobre el gobierno de los Estados Unidos?

Soy un graduado en Ciencias Políticas de DU. Y ahora estoy cursando una maestría en Economía Laboral. ¿Qué tipo de trabajos puedo solicitar?

¿Son conscientes los conservadores de que la mayoría de las cosas que quieren conservar fueron en algún momento cosas promovidas por los liberales y una generación anterior de conservadores opuestos?

¿Cómo la financiación pública hace que los candidatos políticos sirvan a los intereses del gobierno en lugar de los de la gente?

¿Qué país se apodera y nacionaliza la propiedad de sus ciudadanos y extranjeros más?