Anexo: cuando respondí por primera vez a esta pregunta, los detalles que contenía tenían el sesgo de desinformación de que la mayoría de las preocupaciones sobre los defectos de las máquinas de votación eran que los demócratas estaban conspirando para robar elecciones con las máquinas. Entonces, publiqué lo siguiente a continuación, señalando que las máquinas fueron fabricadas bajo George W. Bush, y las compañías privadas que las fabricaron, como Diebold, eran de propiedad republicana. Ahora, la desinformación bajo la pregunta se ha modificado para contener la mentira absoluta de que los Clinton están cerca de quienes poseen Diebold. Dudo que pueda cambiar estos detalles para ser veraz; El trabajador de desinformación que publicó esta pregunta principal no dejaría que tales cambios permanecieran. Por lo tanto, dejaré que mi respuesta permanezca, pero proporcionaré dos enlaces aquí en la parte superior para mostrar que Diebold es propiedad de los republicanos y para ilustrar la amenaza de estas máquinas de votación creadas por los republicanos, fácilmente pirateadas y sin rastro de papel plantean en este elección – y el siniestro papel que ya han jugado en elecciones anteriores. Aquí está Mother Jones en 2004:
La máquina política de Diebold
Y aquí está Columbus Free Press en 2013:
Diebold acusado: su espectro aún persigue las elecciones de Ohio
Quora podría querer echar un vistazo a un afiche que miente de manera tan quirúrgica y deliberada como la persona que hace esta pregunta, dado que de hecho estamos viviendo una época de preocupaciones sobre el sabotaje electoral, del cual la desinformación es un componente importante. ¡Y ahora, a mi respuesta original a la pregunta y detalles originales!
Después de que George W. Bush, su hermano Jeb, Katherine Harris y Teresa LePore se robaron las elecciones de 2000 en Florida y la Corte Suprema selló el acuerdo (y bueno para Adrienne Lamb por proporcionar el enlace a la película de Michael Moore, en respuesta a esta pregunta) ¡W prometió que eliminaría cualquier posibilidad de preocupación por votar en el futuro! Y así fue bajo los republicanos que todas esas máquinas de votación computarizadas con pantalla táctil sin rastro de papel fueron fabricadas por empresas privadas de propiedad republicana como Diebold. Y cuando las máquinas han “funcionado mal” y han dado una ventaja a un lado u otro, es divertido, pero las máquinas siempre parecen estar engañando al lado republicano … en los casos que se han detectado. Esas máquinas tienen ahora trece años. Fueron juzgados como demasiado fáciles de hackear hace más de una década, ¿cuánto más ahora? Rusia manipula las elecciones de sus vecinos. Está utilizando el ciber-pirateo y el ciber-sabotaje para interferir con el nuestro. Rusia quiere que Trump gane. Los comentarios de Donald Trump muestran que respalda este sabotaje ruso de nuestras elecciones en su nombre.
Otras cosas salieron de las elecciones de 2000 además de esas máquinas de votación vulnerables y no verificables. Los gobernadores y alcaldes republicanos y otros funcionarios en todo Estados Unidos aparentemente se inspiraron en los trucos sucios utilizados en Florida: purgar las listas de votantes negros, abastecer los lugares de votación en los barrios negros con máquinas que no funcionan y hacer otras cosas para causar demoras y caos. , cerrando los lugares de votación en los barrios negros, eliminando los días de votación anticipada: todas las técnicas para suprimir el voto minoritario están siendo utilizadas por el Partido Republicano en todo el país. Una vez más, los conservadores de la Corte Suprema están ayudando en la Prevención de la Democracia: votaron para destripar la Ley de Derechos Electorales. Y ahora tenemos una avalancha de leyes de identificación de votantes en estados con gobiernos republicanos, con disposiciones como: una licencia de arma es una forma aceptable de identificación, pero una identificación universitaria no lo es. A pesar de que las personas que votan de manera fraudulenta como individuos casi nunca suceden, los republicanos están muy preocupados por eso, en sus purgas de la lista de votantes están despojando a miles de estadounidenses legítimos de su derecho a votar, apuntando a personas con nombres negros y latinos, y jugando todo tipo de juegos:
La guerra sigilosa del Partido Republicano contra los votantes
Algunos jueces locales y federales están anulando las leyes republicanas más abiertamente racistas:
Restricciones de votación de Carolina del Norte derribados como racistas
Pero luego el gobierno local encuentra otros juegos para jugar o ignora los hallazgos de la corte.
Echemos un vistazo a lo que hace Trump cuando grita que si pierde, eso significa que el “sistema” está manipulado. Trump dijo que la ÚNICA forma en que puede perder en Pennsylvania es si las elecciones son manipuladas y robadas. Dijo esto cuando estaba atrasado en las encuestas en ese estado por once puntos. Los republicanos generalmente no ganan Pensilvania. Entonces, ¿por qué diría tal cosa?
Les dijo a sus seguidores que se autodenominaran “observadores de la encuesta” y que acudieran el día de las elecciones para asegurarse de que todo esté “bien”. Entonces, agregue esto a la lista de tácticas electorales de Jim Crow que los republicanos están trayendo de vuelta. Trump quiere que sus partidarios más paranoicos, justos e intolerantes se presenten en los lugares de votación para hostigar, intimidar y exigir una identificación de los ciudadanos que sospechan que votarán por los demócratas, al igual que Trump cree que él mismo tiene derecho a decidir si un hombre negro como el presidente Obama Nació en este país, y exige ver sus papeles. Quizás Trump espera que el miedo a encontrarse con sus partidarios beligerantes intimide a las minorías y las desaliente de esperar en la fila durante horas para votar. Algunos estados cambiantes que Trump quiere ganar como Ohio son estados abiertos.
Entonces, es bastante imprudente e irresponsable y despreciable de Trump hacer eso, pero no fuera de lugar. De todos modos, ¿preguntó cómo podemos tener elecciones verdaderamente verificables y transparentes? ¡Creo que eso también es muy importante! Necesitamos escribir a nuestras juntas electorales locales y gobernadores exigiendo que cada votante que emita un voto electrónico también reciba una boleta de papel. Estos votos en papel deben reunirse de forma segura y contarse a mano si los resultados de los votos locales difieren bruscamente de las encuestas de salida. Si no podemos obtener eso, exijamos a nuestros medios que no “ajusten” las encuestas de salida para que coincidan con los resultados de esas máquinas de votación electrónica. Las encuestas de salida pueden terminar siendo el único registro de cómo las personas en algunas áreas realmente tenían la intención de votar.