Gran pregunta!
Respuesta corta: solo si la mayoría de las personas aprueba los puestos moderados.
Respuesta larga: la votación de aprobación elige al candidato más aprobado. Entonces, si los puntos de vista que la gente aprueba son moderados que sí, un candidato moderado ganará. Si las opiniones extremas tienen una amplia aprobación, se elegirán candidatos extremos. Pero el candidato que deberíamos elegir debería representar un amplio alcance de la sociedad, no un extremo estrecho que gane por un pequeño margen.
- Si ambos candidatos en una elección presidencial de los Estados Unidos no obtienen la mayoría de los votos, ¿va a la Cámara entrante o la saliente?
- ¿Ganará Ted Cruz la reelección en 2018?
- ¿Por qué la derecha no puede entender que el problema de la izquierda no es perder las elecciones sino tener el futuro de nuestro país bajo un tonto incompetente?
- Elección de 2016: ¿en qué medida el voto presidencial influye en la Cámara y el Senado?
- ¿Qué candidato presidencial perdedor podría haber ganado si hubiera decidido postularse en un año diferente, una década diferente o vivir en un siglo diferente?
Los votantes que solo desean elegir candidatos más extremistas tienen la capacidad de votar con balas a su candidato y rechazar la aprobación de todos los demás. Si un grupo grande de personas hace esto, un candidato más extremo podría ganar. Lo que importa es que estamos viendo la expresión de los votantes y no estamos limitando el poder de los votantes. Cuanto más poder tengan los votantes, más responsables serán sus candidatos.
Predigo que un gran grupo de personas bloqueará el voto de su partido. Ciertos temas serán votados, y el votante independiente puede romper los lazos con un voto de bala consciente. El resultado será que la mayoría decidirá el partido, el tema los votantes decidirán la política y los votantes elegirán al candidato individual.