¿Puede una coalición ser un gobierno fuerte?

Una coalición es como un matrimonio con uno de los socios que constantemente amenaza con irse. Claro, puede permanecer juntos indefinidamente, pero siempre te sentirás un poco incómodo si vas a cenar a su casa. Una pelea puede estallar en cualquier momento, y uno u otro puede irrumpir en un vuelo.

Aquí está la cosa: ¿por qué hay gobiernos de coalición? Porque necesitas una mayoría del 50% + 1 para estar a cargo. Por lo general, la sesión gubernamental comienza con un voto para que una persona presida o hable o presida o como quieran llamarlo. Y para ganar ese voto, necesitas una mayoría.

Si hay exactamente dos partes, una siempre tendrá mayoría. La presencia de otra parte significa que no puede garantizar que ninguno de ellos tenga la mayoría.

Incluso si usted exige solo un voto de pluralidad, en lugar de una mayoría, habrá una fuerte necesidad de decir: “Venga a votar por mí, y le daré algunas golosinas”. Esas golosinas generalmente son posiciones y acuerdos importantes para votar por cosas que son importantes para ellos, a cambio de votos sobre cosas que son importantes para usted. Repita hasta que alguien alcance la mayoría y ya no haya dudas sobre quién ganó.

Eso está muy bien. Han acordado votar el uno por el otro todo el tiempo, o al menos la mayor parte del tiempo. De hecho, ¿por qué no simplemente dejar de fingir que son dos partes diferentes y simplemente llamarse la misma parte?

Ahí es donde entra la analogía del matrimonio. Si no van a ser la misma fiesta, es porque dicen: “Estoy contigo por ahora, pero me reservo el derecho de irme en cualquier momento”. Están cubriendo sus apuestas, lo cual es bueno para ellos, pero malo para los muchachos que realmente intentan gobernar de verdad. Significa que todos sus planes deben protegerse contra la posibilidad de una huelga en cualquier momento. Siempre existe la posibilidad de que puedan ir al otro lado, pedir un voto de no confianza y, de repente, todo el gobierno comienza de cero.

Un gobierno de coalición es fuerte cuando la coalición es fuerte. Y cuando la coalición es fuerte, ya no es realmente una coalición. Es solo una fiesta que mantiene una ficción de independencia. Cada vez que se desliza esa ficción, el gobierno es débil.

Los partidos políticos existen cuando los individuos encuentran suficiente terreno común con otros políticos para llegar a un consenso de ideales e implementaciones políticas. Esto no significa que estén de acuerdo entre sí en todos los temas, sino en suficientes asuntos. Los miembros se benefician de la fortaleza en números; apoyo financiero y estratégico durante las elecciones; y heredar una base de votantes leales que también se identifique con los ideales generales de los partidos.

Aún más importante, hay ciertos problemas que se consideran fundamentales para la fiesta y otros que no. Llamamos a esto la línea del partido y en el Reino Unido es el trabajo del látigo del partido asegurarse de que los miembros del partido voten en consecuencia. En los otros asuntos se les permite un voto libre.

Los partidos modernos a menudo nacen de los existentes, cuando ciertos temas se vuelven más importantes para aquellos miembros que ya no pueden ponerse de acuerdo sobre la línea del partido. Un buen ejemplo es el partido conservador del Reino Unido, que siempre parece estar a un pelo de distanciarse de la membresía europea.

Las coaliciones son necesarias cuando ninguna de las partes tiene una mayoría lo suficientemente grande como para formar un gobierno. La coalición se formó para permitir que el gobierno comience con un solo primer ministro (o presidente) que generalmente es del partido con el mayor número de votos, y las posiciones clave del gabinete se distribuyen proporcionalmente.

Las coaliciones son inherentemente débiles porque, si hay diferentes partidos políticos, implica que no había suficientes puntos en común para fusionarlos en primer lugar, por lo que cualquier pacto entre ellos se verá comprometido por esas diferencias.

La fuerza de una coalición se puede encontrar cuando las partes que co-gobiernan abandonan algunas o todas las áreas en las que no están de acuerdo, en favor de aquellas en las que tienen puntos en común. Por lo general, una de las partes será más dominante y puede intentar seguir sus políticas por ferrocarril. Una coalición es una gran prueba de la fuerza de un líder sobre su partido.

En el Reino Unido, fue una gran sorpresa que los demócratas liberales accedieran a formar una coalición con los conservadores porque, antes de las elecciones, uno habría asumido que tenían más puntos en común con los laboristas. Sin embargo, Labor ya había visto 2 términos y este fue probablemente el factor más importante en la decisión.

Estoy de acuerdo en que las coaliciones son potencialmente más débiles, pero si se mantienen en un terreno común, pueden gobernar de manera efectiva. En el Reino Unido, la mayoría de los partidos se encuentran ligeramente a la izquierda o derecha del centro, por lo que hay muchos puntos en común. La mayoría de los asuntos de política exterior, como la defensa del reino, por ejemplo, serían puntos en común.

Sí, creo que puede ser, pero solo si existen otros factores que lo rodean.

El primero de estos debe ser una verdadera representación proporcional de todos los puntos de vista políticos en el país, o calificarlo ligeramente, de todos los puntos de vista que tienen más de un número predefinido de seguidores. La proporción de escaños ocupados por los partidos representados cambiará en cada elección, sin embargo, el número de sus respectivos representantes en el gobierno siempre estará en proporción directa con su apoyo público.

En segundo lugar, el propio gobierno necesita trabajar de manera consensuada en lugar de la base de confrontación más habitual. En otras palabras, debe haber un resultado acordado para cualquier debate, ya que las decisiones y la legislación posterior siempre deben estar en el mejor interés del país y su gente, en lugar de estar en el mejor interés de cualquier partido político, generalmente el uno actualmente en el poder.

En tercer lugar, debe existir un marco constitucional que prohíba la formación de alianzas estratégicas de votación con la intención de socavar los principios de dicho gobierno de coalición.

Cuarto, el cambio tanto en la proporcionalidad como en el debate consensuado debe ser a todos los niveles dentro del gobierno. El fracaso de tales esquemas en el pasado se ha debido principalmente a una mezcla de diferentes sistemas.

Teniendo en cuenta esto, y sin duda tengo otras limitaciones menores, creo que un gobierno de coalición podría ser muy democrático, muy eficiente y muy fuerte.

More Interesting

¿Cómo puede Theresa May ser una Primera Ministra fuerte cuando tiene miedo de debatir con otros líderes en vivo por televisión?

¿Por qué el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que Nazanin Zaghari-Ratcliffe estaba trabajando como periodista cuando fue arrestada en Irán cuando no lo estaba?

¿Cuál es el propósito de la familia real británica?

Ya sea que ocurra o no Brexit, ¿cuáles son los cambios sociales y políticos radicales necesarios para el Reino Unido?

Si el Reino Unido votara por abolir la segunda enmienda de los Estados Unidos, ¿votaría abrumadoramente "sí"?

Cómo involucrarse en política a una edad temprana en el Reino Unido

¿La política británica se encuentra en un nivel de toxicidad sin precedentes en la historia reciente en 2016? ¿Por qué?

¿Qué significa la palabra 'liberal' en la política del Reino Unido?

¿George Osborne tiene idea de lo que está haciendo?

¿Es liberal el partido laborista?

¿Se beneficiaría el Reino Unido de convertirse en una república?

¿Por qué los laboristas, los verdes y los demócratas liberales (incluso los cuadros) se comprometen a una alianza progresista en los escaños ocupados por los conservadores?

¿Los británicos tuvieron que devolver la isla de Hong Kong y el Kowloon como los Nuevos Territorios a China?

¿Las elecciones generales del Reino Unido de 2017 afectarán el deseo de un segundo referéndum de independencia de Escocia?

¿Deberíamos llamar a un sistema democrático bipartidista ser completamente democrático? ¿Cómo se puede elegir solo entre dos ideologías?