Si a los conservadores / derechistas les encanta cortar los servicios sociales, ¿por qué apoyan a la policía o la policía los ama?

Advertencia: estoy en el medio del camino políticamente y no me identificaría como ala derecha (o izquierda).

Habiendo dicho eso, creo que estás agregando rodajas de tomate a un sándwich de mantequilla de maní y mermelada con esta pregunta. La preocupación conservadora con los servicios sociales es la economía: tanto lo que cuestan como también la noción económica de lo que está incentivando con los programas de redes de seguridad social. ¿Le estás dando incentivos a las personas para que no trabajen, por ejemplo? Muchos también ven una injusticia inherente en el aspecto de transferencia de riqueza de los programas de redes de seguridad social: usted necesita vivir, yo necesito vivir, se le quita dinero para poder vivir. Ese es su argumento.

La aplicación de la ley, mientras tanto, no es un programa de red de seguridad social. El pago de la policía no es un servicio social, es una compensación por el trabajo que hacen. Ellos, ya sea su policía local o un agente federal de la ATF o quien sea, brindan un servicio y se les paga a cambio.

Son discusiones legítimas sobre el papel y el tamaño de la red de seguridad social de una comunidad. Pero los argumentos retóricos que intentan reclamar hipocresía por un lado para ver el valor en ciertos aspectos del servicio gubernamental simplemente enturbian el tema y no son intelectualmente honestos, en mi humilde opinión.

No, la policía es tan diversa en su opinión política como cualquier otra parte de la sociedad. He conocido a oficiales que tenían una visión que habría hecho que Oswald Mosley se encogiera, y oficiales que veían a Stalin como un poco demasiado derechista para sus gustos. La mayoría de los demás caen más o menos en el centro del terreno y sus puntos de vista cambian a medida que envejecen o adquieren más experiencia de vida (como la mía).

Además, una observación mía, así que tal vez un montón de tosh, pero creo que no es tan simple como una persona es de derecha, izquierda o moderada. Sus puntos de vista dependen del tema en cuestión. Entonces, una persona puede ser extremadamente derechista sobre algunas cosas (por ejemplo, inmigración o provisión de salud) pero luego preguntarle sobre otra cosa y analizar su punto de vista y sale como claramente de izquierda (provisión de pensión, por ejemplo), así que tal vez sea En el momento en que encontramos una nueva forma para que las personas se clasificaran a sí mismas, quizás en algún tipo de gráfico en lugar de una línea.

La razón por la que a ciertos grupos o posiciones políticas les gusta hacer reclamos sobre otros grupos (no solo la policía) es crear un enemigo para luego reunir apoyo para oponerse. Es mucho más fácil gritar y protestar contra ‘algo’ en lugar de encontrar soluciones viables propias y arriesgarse a desgarrarlas. Fácil de destruir, difícil de construir.

La otra razón, especialmente entre lo que podría denominarse ‘Intelligensia’ (probablemente escrito mal) es que construyen una visión del mundo que conocen mejor que nadie. Por lo tanto, si “sabe mejor”, eso implica que otras personas están equivocadas, y el grupo más fácil de apuntar es la policía porque nuestro trabajo rara vez es claro y está muy abierto a múltiples interpretaciones. A menudo no hay lo correcto y lo incorrecto, y hay mucho espacio para resultados alternativos. ¿Cómo argumenta en contra de la acusación de que está equivocado cuando no hay una respuesta correcta?

No lógico. La policía no son “servicios sociales”.

Los conservadores tienden a creer que el gobierno federal debería estar restringido a las funciones descritas en la Constitución, y todo lo demás queda en manos de los estados. La aplicación de la ley es una de esas funciones constitucionales; “servicios sociales” no lo es.

Muchos conservadores sienten que, incluso a nivel estatal, el gobierno no es el mejor proveedor de servicios sociales, y que la caridad privada puede hacer un mejor trabajo en general.