Advertencia: estoy en el medio del camino políticamente y no me identificaría como ala derecha (o izquierda).
Habiendo dicho eso, creo que estás agregando rodajas de tomate a un sándwich de mantequilla de maní y mermelada con esta pregunta. La preocupación conservadora con los servicios sociales es la economía: tanto lo que cuestan como también la noción económica de lo que está incentivando con los programas de redes de seguridad social. ¿Le estás dando incentivos a las personas para que no trabajen, por ejemplo? Muchos también ven una injusticia inherente en el aspecto de transferencia de riqueza de los programas de redes de seguridad social: usted necesita vivir, yo necesito vivir, se le quita dinero para poder vivir. Ese es su argumento.
La aplicación de la ley, mientras tanto, no es un programa de red de seguridad social. El pago de la policía no es un servicio social, es una compensación por el trabajo que hacen. Ellos, ya sea su policía local o un agente federal de la ATF o quien sea, brindan un servicio y se les paga a cambio.
- Dejando a un lado todos los factores políticos y financieros, ¿podemos construir otro Blackbird SR-71 con fines ofensivos?
- ¿Por qué Irán no puede comprar una bomba nuclear?
- ¿El pueblo de China está de acuerdo con el gobierno autocrático o quiere una democracia?
- ¿Cómo comenzó la dictadura en Cuba?
- ¿Qué es la geopolítica?
Son discusiones legítimas sobre el papel y el tamaño de la red de seguridad social de una comunidad. Pero los argumentos retóricos que intentan reclamar hipocresía por un lado para ver el valor en ciertos aspectos del servicio gubernamental simplemente enturbian el tema y no son intelectualmente honestos, en mi humilde opinión.