¿Por qué los problemas de los hombres no se abordan en esta elección?

Estoy de acuerdo con los otros carteles en que no hay problemas de hombres fácilmente identificables. Hay más hombres en la cárcel porque hay más hombres que cometen delitos que mujeres. Tiene razón en que los hombres se retrasan en muchas áreas, pero no está claro qué se puede hacer específicamente para ayudar.

En cierto sentido, Donald Trump está abordando el problema de los hombres, aunque en una forma muy equivocada, en mi opinión. Muchos de los partidarios de Trump son hombres blancos y mayores. Esta demografía ha sido sacudida por profundos cambios culturales y ocupacionales.

En el pasado, un hombre podía trabajar en una fábrica o en la construcción y comprar una casa y criar una familia. Excepto para trabajos sindicales altamente calificados, este ya no es el caso. Los empleos intensivos en mano de obra de baja tecnología se han trasladado a países con bajos salarios. Los trabajos de fabricación de alta tecnología se están mecanizando. Los inmigrantes, incluidos los indocumentados, se han hecho cargo de muchos trabajos de jardinería y construcción de bajos salarios.

Muchos trabajos quedan sin cubrir o para trabajadores extranjeros altamente calificados con visas H1-B. Muchos hombres mayores no tienen las habilidades para obtener trabajos bien remunerados. Esto es muy humillante y psicológicamente perjudicial. Los hombres blancos de mediana edad viven actualmente vidas más cortas, algo casi desconocido en los países occidentales. Todos los demás grupos demográficos viven más tiempo que en el pasado. Están muriendo de abuso de drogas y alcohol y suicidio. Hay desesperación, disfunción social y discapacidad.

Ahora los hombres ven lo que consideran los derechos de los demás, incluidas las personas que ni siquiera están legalmente aquí, siendo promovidas. Todo esto es verdad. Sin embargo, la receta está completamente equivocada. No puedes ser próspero negando a otras personas sus derechos. No puede abordar los problemas estructurales globales con soluciones simples y autodestructivas como los aranceles y las guerras comerciales.

Lo que los hombres necesitan es lo que la sociedad necesita: una buena educación, sobre todo, que incluya una universidad asequible y capacitación laboral; corporaciones que juegan limpio y ponen a sus empleados, productos y clientes por delante de los accionistas. Necesitamos salarios decentes. Necesitamos un código fiscal que favorezca a la clase media. Necesitamos asistencia sanitaria universal. Necesitamos sindicatos fuertes y una revocación de las leyes de “derecho al trabajo”. Esa es una agenda liberal, que no es lo que la mayoría de los hombres parecen querer.

Obtienes el gobierno que te mereces. Y desde Ronald Reagan, ha sido un gobierno sesgado contra la clase media. Y eso es en parte cómo llegamos aquí. Los conservadores quieren continuar por el camino que ha vaciado a la clase media. En todo caso, quieren moverse aún más agresivamente en esa dirección. Quieren llevar al gobierno a la parálisis para que no se haga nada y las políticas anti-clase media vigentes no se corrijan. Hasta que las clases medias y bajas se familiaricen con esto y adopten el populismo real, estamos jodidos.

Creo que te estás centrando en lo incorrecto. No hay “problemas de hombres”, y no hay “problemas de mujeres”. Solo hay problemas humanos.

De lo que parece quejarse es de un reconocimiento público cada vez mayor de prejuicios históricamente arraigados con los que se enfrentan las mujeres. por ejemplo, desigualdad de ingresos.

Esto es algo real, por lo tanto, la gente habla de ello. Es un importante tema de conversación, tanto moral como políticamente. Porque si se invirtiera que los hombres ganaban MENOS dinero que las mujeres en general, podrías apostar a tu trasero que la gente estaría gritando al respecto.

¿Esto significa que no existen otros sesgos? ¿Como los prejuicios contra los hombres? No, no lo hace. Sin embargo, históricamente, en nuestra nación, en el tema de conversación como la desigualdad de ingresos, las mujeres han sido excluidas de ganar un salario igual o despedidas de sus trabajos por razones de maternidad.

Es relevante para ese tema y está en la mente de los políticos.

¿Por qué? Les da votos.

Falta de vivienda? Eso no es solo un problema masculino. Ese es un gran problema que tanto hombres como mujeres tienen que enfrentar. ¿Hay más hombres que tienen que enfrentarlo? No lo sé. No he visto datos que lo respalden, pero incluso si hay más hombres sin hogar, eso no significa que los “problemas de los hombres” en su conjunto estén siendo ignorados o que exista un prejuicio contra los hombres .

¿Hicimos intencionalmente a más hombres sin hogar? Probablemente no. ¿Deberíamos ayudarlos? Absolutamente. ¿Por qué no se habla de esto en una elección?

La verdad es triste y no tiene nada que ver con el sexismo.

Ayudar a las personas sin hogar es un negocio donde no hay dinero para mí y, por lo tanto, menos personas votarán por ello.

La creación de programas gubernamentales que ayudarán a las personas pobres y empobrecidas a enviar políticos (y bien a los estadounidenses) a correr por las colinas.

¿Por qué debería usarse nuestro dinero para una persona sin hogar perezosa que no puede conseguir un trabajo? Esa es la mentalidad desafortunadamente, y no tiene nada que ver con si son hombres o mujeres.

En cuanto a las cárceles, desafortunadamente es una mentalidad muy similar. ¿Cuántas personas sabe que quieren que sus impuestos se destinen a ayudar a rehabilitar a delincuentes (hombres o mujeres)? ¿Cuántos? Sé de tal vez dos si me cuento.

Por lo tanto, creo que está confundiendo un problema mucho mayor que tiene más que ver con el dinero por un sesgo de género.

Los políticos tienden a abordar cuestiones que son de interés para la mayoría de las personas. No estoy seguro de lo que consideras específicamente el problema de un hombre. Pero supongo que la mayoría de la gente no votará por el presidente en función de cuántos hombres están en prisión o sin hogar. Por lo tanto, sus candidatos dudosos pasarán mucho tiempo en estos temas. Si desea una prisión más pequeña o una población sin hogar, Hillary Clinton estará más en línea con sus puntos de vista que Trump. Si solo quiere menos hombres en prisión o sin hogar, dudo que algún candidato abogue por ayudar solo a los hombres. Simplemente no veo la falta de vivienda o el encarcelamiento solo en términos del problema de un hombre. Tampoco es probable que ayudar a los hombres motive a muchas personas a votar. Mientras que algunas cuestiones, como que a las mujeres se les paga menos que a un hombre por hacer el mismo trabajo, es un tema que motivará a muchas personas a votar.

Clinton ha hablado sobre los problemas de la mujer porque Trump intentó atacarla y ella se defendió. La mayor parte de la campaña demócrata ha sido sobre temas económicos debido a Sanders. Clinton realmente ha dedicado poco tiempo a los problemas de la mujer.

No se dedica mucho tiempo a lo que llaman problemas de los hombres porque la mayoría de los hombres no ven sus problemas como especiales. La mayoría de los hombres ven sus problemas como problemas humanos y los problemas de las mujeres son algo aparte. Si los hombres quisieran que los políticos se concentraran en ellos, entonces habría políticos que harían eso.

El otro problema es que muchos hombres quieren culpar a otros y retirarse al pasado para resolver sus problemas. Es culpa de los ilegales y los musulmanes y si las cosas fueran como 1953, entonces todo sería genial. El problema con esto es que no puede ser 1953 nuevamente y 1953 no fue realmente tan bueno de todos modos. Quieren una versión fácil y romántica de la realidad en lugar de hacer el trabajo duro que se necesitaría para arreglar las cosas. Esto es lo que el Partido Republicano y la Fiesta del Té han estado vendiendo a hombres blancos enojados y lo han estado inventando.

Probablemente porque los hombres no se abren tan fácilmente. Tratan, lo que significa que en contextos sociales, ningún problema de hombres es reconocido como uno.

More Interesting

¿Qué opinas del nuevo anuncio de campaña de Bernie Sanders?

¿Quiénes son los principales candidatos presidenciales en las elecciones de 2018 en México y a quién respaldan los mexicanos liberales?

¿Hay algo positivo para los demócratas que salen de las elecciones parciales de 2014?

¿Habrá un vacío político si el BJP obtiene la derrota durante las elecciones de 2019 debido a la débil oposición?

¿Cuándo serán exactamente las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

¿Qué pasaría si el Congreso no hubiera ganado las elecciones en 1952? ¿Se habría transferido el poder pacíficamente a la parte ganadora?

¿Hay lecciones de la literatura sobre cómo tratar con sociópatas y narcisistas que podrían usarse para ayudar a derrotar la candidatura de Donald Trump para la presidencia?

¿Por qué los candidatos independientes y de terceros se postulan para presidente cuando no tienen posibilidades de ganar, y por qué la gente vota por ellos?

¿Cuál es su opinión sobre ambos candidatos como ciudadano estadounidense?

Si el Colegio Electoral fuera proporcional en lugar de ganador, ¿qué elecciones estadounidenses hubieran tenido un resultado diferente?

¿Por qué BJP ganó las elecciones MCD 2017 después de ser corrompido?

¿Podemos crear una fuente de información verificada e imparcial para que los ciudadanos puedan votar con precisión en su mejor interés?

¿Cuál es una buena manera de ingresar al Senado de los Estados Unidos?

¿Por qué el sistema primario presidencial de los Estados Unidos es tan susceptible a los candidatos marginales?

¿Quién toma decisiones en Pakistán después de las elecciones?