¿Por qué la gente vota por actitud en lugar de aptitud?

Juzgamos a las personas todo el tiempo en función de cómo “parecen”. Mucha gente incluso dice que “van con su instinto”.

Mucha gente cree que no pueden confiar en los políticos. Entonces buscan a alguien en quien puedan confiar más. La confianza es realmente un sentimiento, por lo que verifican sus sentimientos.

Usted dice “una supuesta eficacia de los candidatos”. Qué significa eso? ¿Cómo se evalúa eso?

Diferentes personas reaccionan de manera diferente a diferentes rasgos, pero sospecho que todos hacemos lo mismo. Los miramos, escuchamos, observamos y tenemos sentimientos.

La eficacia no es una ventaja si es eficacia sobre las cosas equivocadas. En mi opinión, las tres cosas son más importantes al decidir a quién votar:

• La plataforma del partido y las promesas electorales
• La comprensión del candidato de los problemas, la honestidad y el compromiso con la plataforma y los votantes.
• La personalidad es una buena indicación de apertura, compasión, honestidad, coraje, practicidad, decisión y accesibilidad. Atributos como este en el líder hablan de la naturaleza del gobierno que podemos anticipar.

Cualquier deficiencia de experiencia, inteligencia y eficiencia puede ser compensada por un círculo interno de asesores expertos durante el tiempo que sea necesario. La mayoría de los funcionarios electos por primera vez toman un poco de tiempo para aprender las cuerdas y crecer en la posición para la que fueron elegidos.

¿Supongo que estás hablando de política estadounidense? Según el economista Austan Goolsbee, el presidente de los Estados Unidos solo puede hacer menos del 1% de diferencia en la economía de los Estados Unidos. El congreso de los Estados Unidos ni siquiera va a trabajar de manera regular. Por lo tanto, la elección (presidencial) en los Estados Unidos es realmente como el concurso de televisión pop “American Idol”. ¿Vota la gente por la aptitud o actitud de sus estrellas? Bueno, ¿suena como que voy en la dirección correcta?

De hecho, la mayoría de nuestras elecciones en la vida son emocionales, no racionales, basadas en muchos estudios de psicología. Este puede darle una idea de su pregunta: http://bigthink.com/experts-corn …

Más importante aún, los votantes estadounidenses están obsesionados con sus problemas sociales sobre los económicos. Las cuestiones sociales son realmente un cisma religioso e ideológico entre liberales y conservadores. Pro-choice v pro-life y control de armas v los derechos de armas son los mejores ejemplos. ¿Son los problemas sociales argumentos racionales o emocionales? No creo que los estadounidenses puedan notar la diferencia. No habrá discusión si es ciencia simple o cuestión de racionalidad. Los estadounidenses incluso están discutiendo sobre ciencia simple como el cambio climático. ¿Por qué? Es porque los estadounidenses son todos creyentes devotos: la respuesta de Jian Sun a ¿Son ateos la mayoría de los estadounidenses? – Y la religión se trata de emociones, emociones fanáticamente elevadas.

Si habla de democracia no estadounidense, no importa mucho, ya que todos están bastante americanizados. Es universalmente emocional.

La aptitud sugiere que la persona tiene la capacidad de gobernar (ejecutar, legislar). Si bien se debe argumentar acerca de la experiencia que importa en los funcionarios electos, esto a menudo es menos importante que lo que la persona elegida hará con esta experiencia y aptitud.
La actitud, por otro lado, se puede decir que abarca las creencias políticas. En pocas palabras, usted votará por la persona que cree que representará mejor sus creencias. La parte de aptitud se puede aprender, y todos los políticos deben comenzar en alguna parte.