El gobierno posee la narrativa predeterminada y lograron etiquetar a todos los que no están de acuerdo como teóricos de la conspiración. Esto ha sofocado el mayor interés en investigar lo que sucedió.
El ejemplo de la nanotermita en la pregunta es un ejemplo. El documento que identificó los residuos térmicos en el polvo no prueba nada sobre lo que sucedió. Los componentes básicos de los compuestos químicos son una parte común de los materiales de construcción. Sin embargo, abre algunas preguntas y sugiere una nueva investigación que podría hacerse. Por ejemplo, ¿pueden los compuestos identificados en el polvo ser sintetizados por el colapso del edificio? ¿Cuáles son las otras razones por las que podrían estar allí? Este es un problema científico; No podemos responder aquí. La comunidad científica tiene que intensificar de alguna manera e investigar tales ideas, pero no lo harán porque cualquiera que lo haga corre el riesgo de que se arruine la reputación.
Ahora sabemos que los estudios del NIST sobre el colapso del edificio fueron erróneos debido a documentos filtrados de la Autoridad Portuaria y, en el caso del WTC 7, el estudio de la UoA. Sin embargo, eso no dice nada sobre lo que realmente sucedió, solo lo que no sucedió.
- ¿Deben matar personas inocentes para garantizar la seguridad del mundo? ¿Es el concepto de daño colateral una tesis correcta?
- ¿Hay alguna prueba de que Pakistán está patrocinando terroristas o es solo una propaganda creada por sus enemigos?
- ¿Por qué los EE. UU., Rusia o el Reino Unido todavía no han utilizado armas nucleares contra ISIS / ISIL?
- ¿Qué podría hacer Trump para ser considerado un 'terrorista'?
- Si el mundo quiere la paz, ¿por qué no todos y cada uno de los países pueden ayudar a los países que sufren terrorismo?
Hay esperanza. Puede haber suficiente evidencia para fines de este mes para un juicio civil. Esto hará que algunas personas sean depuestas y que aún no hayan hablado, y obligará a la autoridad portuaria a divulgar información sobre los edificios que se ha mantenido en secreto. ¿Protegerá la administración Trump la información que el NIST se niega a divulgar sobre su modelo de computadora de la corte? Eso sera interesante.