¿Cómo puede Estados Unidos posiblemente desalojar a China de los territorios en disputa del mar del sur de China? ¿Qué puede hacer exactamente el gobierno de los Estados Unidos para detener el ejército construido por el ejército chino en los territorios en disputa del mar del sur de China? ¿Estados Unidos está perdiendo?

No creo que particularmente necesitemos o queramos. Simplemente trate las afirmaciones como no vinculantes para los buques de guerra y aviones de EE. UU. Cortésmente se niega a abordar las protestas chinas por “violaciones” de los reclamos chinos de SCS.

Usa la sangre mala para reparar los lazos con Filipinas, Malasia, Indonesia y Vietnam. Ya hemos regresado a Subic Bay después de que la presión interna nos obligó a salir. Sin embargo, la verdadera perla de la costa de SCS es la bahía de Cam Ranh. Obtener los derechos de base aquí de la USN y los Marines de los EE. UU. Sería bueno, y también colocar un anillo de bases estadounidenses alrededor de los puntos de estrangulamiento del SCS desde Cam Ranh, Singaopore, Subic y más allá en Guam / Okinawa / Japón.

Y eso es. Simplemente siga navegando / volando a través de las aguas internacionales en el Mar del Sur de China. ¿Qué va a hacer China al respecto? ¿Comenzar una guerra naval? Por favor, China no ha ganado una batalla naval adecuada desde la dinastía Ming. Las reclamaciones no aplicadas son reclamaciones no reconocidas.

Use la postura china para apuntalar las relaciones con nuestros aliados en la región. No estamos reclamando nada. No tenemos nada que perder, tienen sus reclamos que ganar. Ganar-ganar, tenemos nuestra influencia diplomática, ellos obtienen un fuerte aliado que saben que se irán si se lo piden.

Implementaría esto al concluir nuestros compromisos en el Medio Oriente y trasladar los activos navales a las flotas tercera y séptima. Los republicanos de la Cámara deben dejar de jugar duro ideológico y aflojar el presupuesto. El Ejército puede ser cortado para liberar recursos para la Marina, la Fuerza Aérea y los Marines. Los marines necesitan realinearse como una fuerza anfibia, no nuestros especialistas en contrainsurgencia.

Las transferencias de tecnología y la venta de armas a aliados en la región como Japón, Corea del Sur, Taiwán, Singapur, Australia y Filipinas deberían recibir luz verde. Mantenga la presión desde todos los ángulos. Cuantos más dolores de cabeza en el plato del PLAN, menos tendrán que comprometerse con el SCS.

Las alianzas diplomáticas respaldadas con acciones concretas garantizarán que el Mar del Sur de China permanezca abierto a todos los barcos de todas las nacionalidades. Eso es más importante que las islas mismas. No son las islas las que son preocupantes, son las afirmaciones que emanan de ellas. Las islas con reclamos ineficaces o no aplicadas a su alrededor son inofensivas.

Estados Unidos realmente no puede hacer nada sobre los territorios en disputa, pero el reclamo de China también crea una oportunidad para que los Estados Unidos paguen un precio geopolítico muy alto por su ganancia de los nuevos territorios.

La estrategia de Estados Unidos en el Mar Meridional de China es en realidad parte de una estrategia mayor del Pacífico. Cada vez que un país, en este caso China, hace un reclamo territorial como lo está haciendo con el Mar del Sur de China, tiene un efecto en los vecinos. Los países vecinos menos poderosos están asustados por el reclamo de China, que está llevando a estos países a los brazos de los Estados Unidos. Hay un corto período en el que Estados Unidos puede crear relaciones más estrechas con los países amenazados por China. Ese momento es ahora o nunca. Estados Unidos no puede esperar demasiado porque una vez que China consolide su poder sobre el Mar Meridional de China, los países limítrofes corren el peligro de convertirse en finlandeses ; lo que significa que ceden al poder de China y se convierten en amigos involuntarios por razones puramente prácticas. El término finlandés proviene del estado de Finlandia durante la Guerra Fría porque limitaban con la Unión Soviética, pero Finlandia no era un Estado satélite como Polonia. No obstante, Finlandia jugó junto con los soviéticos para sobrevivir.

El mapa de arriba muestra los países que son partes de la Asociación Transpacífica, también conocido como el Acuerdo Comercial TPP. El TPP llevaría a estos países amenazados por el reclamo de China, junto con otros, a estrechas relaciones económicas con los Estados Unidos, dando a los Estados Unidos un gran número de amigos países adyacentes a los reclamos territoriales de China. El mapa de arriba muestra a los signatarios del TPP, que es un modelo para el futuro dominio estadounidense del Pacífico frente al creciente poder de China. China puede dominar el Mar del Sur de China, pero el resto del Pacífico se convertirá en un estanque estadounidense.

Los países del TPP se volverán mucho más fuertes económicamente gracias al acuerdo comercial y posiblemente acomodarán a los EE. UU. De muchas maneras para contener a China y dificultar que la marina china sobreviva en las aguas profundas del Pacífico en caso de que se desate un conflicto. La Marina de los Estados Unidos protegerá las rutas de envío. Estados Unidos proporcionará equipo militar y entrenamiento a sus nuevos socios, así como también compartirá información de inteligencia. Estados Unidos realmente no tiene más remedio que firmar el TPP si quiere contener a China. China tendrá sus nuevos territorios, pero el costo es el resto del Pacífico.

Realmente se trata de cuánto quieren las partes respectivas mantener / cambiar la situación. Nadie quería una confrontación militar importante sobre Crimea y, fuera o no inteligente, Putin reconoció claramente que podía manejar la reacción política, las sanciones, etc. (También había un pequeño problema sobre los contratos de los Juegos Olímpicos de Invierno de Rusia en los que quería desviar la atención negativa de los medios).

De manera similar con el Mar del Sur de China, China está estableciendo bases porque cree que puede hacerlo, sin provocar ninguna reacción que no pueda manejar.

Además, no hay que olvidar el soporte interno o la falta del mismo. En ambos casos, hubo / hay un fuerte apoyo público para la acción que hace que sea mucho más fácil llevar a cabo tales actividades. Contraste los Estados Unidos, donde el apoyo público para las operaciones militares en el extranjero es limitado.

A continuación, y lo más importante, si Estados Unidos (o quien sea) quiera usar argumentos no militares (es decir, argumentos legales, morales y políticos) para negociar con China para retirarse, entonces primero debemos tratar de ver las cosas desde todos los lados.

Claro que podemos citar el derecho internacional que prohíbe la construcción de islas, aunque dado que los chinos han reclamado durante mucho tiempo estas islas como territorio chino (en cuyo caso la construcción de islas estaría bien), la legalidad es, en el mejor de los casos, ambigua. Mientras que otros estados vecinos también tienen varios reclamos en el área, China sostiene que tiene razón.

Por otro lado, compare las actividades del mar del sur de China con los cientos de bases en el exterior de los EE. UU. En contraste, China acaba de abrir su primera base en el extranjero, en Djibouti. Una base de misiles tierra-aire en la isla Woody en Paracels es posiblemente un segundo. En las apuestas de superpotencias, la capacidad de China para proyectar el poder militar global está muy por detrás de la de los Estados Unidos.

Si tiene una visión a largo plazo, como suelen hacer los chinos, incluso Hawai, que solo se convirtió en estado en 1959, en realidad fue anexionada por la fuerza como territorio estadounidense en 1898, una acción por la cual el gobierno de los EE. UU. Emitió una disculpa en 1993. Si quisiéramos deshacer todas las acciones territoriales unilaterales de un estado (posiblemente contra otro), muchas fronteras nacionales tendrían que volver a trazarse.

No me malinterpreten, estoy orgullosamente a favor de los Estados Unidos. Pero suponiendo que preferimos evitar una confrontación militar, realmente necesitamos entender las cosas desde el lado chino.

La negociación es más que solo repetir lo que quieres.

La Tercera Ley de Newton establece que para cada acción, hay una reacción igual y opuesta. Esto no podría ser más cierto para describir la situación en los mares del sur de China (SCS).

Por cada intrusión de los buques de guerra navales de EE. UU. En las proximidades de las islas SCS, China reclama más tierra y está más cerca de consolidar sus reclamos y soberanía sobre el SCS. Durante los últimos años desde el giro de Obama hacia Asia con FONOPS intensificado por la Marina de los EE. UU. En el SCS, China ha recuperado 1.294 hectáreas de tierra.

Pero parece que los EE. UU. Quieren continuar desafiando esta ley cuando un destructor de Arleigh Burke, el USS Hopper, navegó a 12 millas náuticas de Huangyan Dao (Scarborough Shoal) el 17 de enero de 2018. [1] Este acto provocador provocó que la fragata CNS 054A Huangshan advirtiera fuera del destructor estadounidense, y seguramente invitará una respuesta río abajo de China, tal vez comenzando con la recuperación de tierras cerca de esa área con poderosas dragas [2] como las siguientes:

Por lo tanto, para que Estados Unidos impida que China obtenga el control absoluto sobre el SCS, debe cumplir con la ley de Física al no provocar innecesariamente a China.

Notas al pie

[1] China ‘advierte’ al destructor estadounidense cerca del estratégico Scarborough Shoal del Mar del Sur de China

[2] ‘Magic Island-maker’: China presenta la draga de vanguardia más grande de Asia en medio de filas territoriales

¿Cómo puede Estados Unidos posiblemente desalojar a China de los territorios en disputa del mar del sur de China?

En serio, si los EE. UU. Quieren ser vistos como corredores justos, primero debe hablar con su querido aliado, Japón, porque Japón comenzó a reclamar islas desde 1987.

Japón reclamó Okinotorishima en 1987 como isla japonesa, junto con las 40,000 millas cuadradas como EEZ. ¿Sabes dónde está esta “isla”? Es aquí, donde está la estrella roja.

A 1700 kilómetros de Japón. Justo en el medio entre Japón, Taiwán y Filipinas.

¿Sabes cómo se ve? Se parece a esto

Oh, espera, esa no es la “isla”. La “isla” es esa estructura redonda en medio de ella, lo que realmente sobresale del agua.

Oh, espera, esa tampoco es la isla. Esa es la “construcción” concreta para – eh – proteger la “isla”. La verdadera “isla” es esta

Sí, ya ves, la roca del tamaño de una mesa que habría estado bajo el agua sin ese anillo de concreto que mantiene seco el entorno. Y aquí hay un funcionario japonés que lo reclama para Japón.

Y luego Japón procede a capturar barcos de pesca que entraron en esa zona EEZ (que llega hasta las puertas de Taiwán y Filipinas) y los retiene para pedir rescate. Los pescadores de Taiwán protestan por la toma del barco por parte de Japón ¿Por qué los Estados Unidos no han pisado ya desde hace 30 años? ¿Dónde estaba la patrulla FON en ese momento? China no ha arrestado ningún barco de pesca, ni ha impedido la libertad de navegación. Japón tiene, incluso a 150 millas náuticas de esa roca. ¿Qué va a hacer Estados Unidos al respecto?

Por supuesto, Estados Unidos solo quiere hacer lo correcto, ¿verdad? Mantener la libertad de navegación, ¿verdad? Y dado que no tiene tanta influencia con China como con Japón, ¿tal vez EE. UU. Debería abordar a Japón primero? ¿Sabes, construir una reputación de ser un jugador justo, todo eso? Usted ve, Japón hizo las afirmaciones más escandalosas, y Vietnam reclamó la mayoría de las “islas” (29 de ellas). ¿Quizás Estados Unidos quiere comenzar con esos dos?

La única esperanza aquí es que China comprenda que cualquier ventaja obtenida de la anexión de estos recursos causará una increíble mala voluntad del mundo en general. Dependen seriamente del comercio y si convencen a sus socios comerciales de que son un cañón suelto en la escena internacional, es dudoso que puedan exportar sus productos como lo están haciendo ahora.

Rusia ahora sufre de una gran economía a la baja por las sanciones que se tomaron contra ellos como resultado de las acciones en Crimea. La mayoría de las fábricas de automóviles en Rusia se han cerrado por falta de ventas, la economía está en caída libre y su libertad de acción se ve muy afectada como resultado. ¡La economía de Rusia es aproximadamente del tamaño de los Países Bajos!

PERO, el orgullo es algo desagradable. No estoy seguro de que los chinos estén dispuestos a dar marcha atrás, aunque definitivamente va en contra de sus mejores intereses. Rusia sigue manteniendo Crimea después de todo.

El principal problema con esta pregunta es que la situación en Crimea es bastante desconocida para el mundo. De hecho, Grant Lee tiene toda la razón al decir que Crimea era una región con mayoría rusa y no había experimentado una gran historia con Ucrania, pero eso es solo una parte de la historia.

Crimea nunca fue pro ucraniana.

Los primeros movimientos separatistas en Crimea comenzaron en la década de 1990. Consulte, por ejemplo, el artículo de Wikipedia Yuriy Meshkov.

En las elecciones de 2004, el 81.26% de los crimeanos votaron por Yanukovich pro-ruso (Центральна виборча комісія України – sitio del Comité Central de Elecciones de Ucrania).

Durante Maidan-2004, Yanukovich fue protegido por fuerzas policiales especiales de Crimea.

Los resultados de la encuesta de 2008 encontraron que el 78.6% de los crimeanos piensan que Ucrania debería estar en unión con Rusia y Bielorrusia.

En el mismo año, cuando se le preguntó sobre “¿Con qué tradición cultural se asocia?” El 55.5% de los crimeanos se asociaron con la cultura rusa y el 14.6% con la cultura soviética.

A finales de 2009, Mustafa Nayyem, la misma persona que convocará a las protestas de Maidan en 2014, escribió una publicación de blog “Sebastopol no es Ucrania”, Мустафа Найем: Севастополь – не Украина, donde reveló que a la gente de Crimea no le gusta Ucrania y la mayoría se sienten bastante rusos. Dijo que las autoridades ucranianas deberían “negociar” con Crimea, ofreciéndoles no el nacionalismo u patriotismo ucraniano, sino “estándares de vida ucranianos de alta calidad”. Eso nunca ocurrió. Lo que realmente estaba sucediendo en 2008-2010 es que Ucrania, bajo los amigos de Occidente, se unió al club de países en crisis de Europa del Este (alta deuda externa).

Las encuestas de Gallup en ese momento decían que Ucrania es un país bastante pro-ruso (incluso sin mencionar Crimea):

Los ucranianos ven más valor en los lazos con Rusia que en EE. UU.

Los ucranianos pueden oponerse a los objetivos pro occidentales del presidente

Calificaciones de aprobación en Ucrania, Rusia destacan las diferencias

Es probable que los ucranianos apoyen alejarse de la OTAN

Sabiendo todo eso, a finales de 2009 el representante de la OTAN empacó sus cosas y se mudó a Bruselas. Además, apenas podía hacer nada con respecto a Crimea, ya que la opinión de Crimea estaba en el lado ruso de la Flota del Mar Negro, eso es anti-OTAN y más bien anti-estadounidense.

El 78.24% de los crimeanos votaron por Yanukovich en las elecciones presidenciales ucranianas de 2010 (Центральна виборча комісія України).

En abril de 2010, Yanukovich firmó el Pacto de Járkov. Eso lo hizo por el momento presidente ucraniano muy popular, en realidad el segundo más popular en meses particulares en todas las encuestas registradas (Чи підтримуєте Ви діяльність Президента України? (Динаміка, 2000-2015). La gente tenía esperanzas de que el Pacto con Rusia resulte en un gas más barato.

En diciembre de 2013, el resultado de la encuesta dijo que Yanukovich todavía tiene 29.8% de simpatizantes en Ucrania (За кого Ви проголосували б на дострокових виборах Президента України?). Simplemente no hay razón para pensar que las regiones que más apoyaron al presidente pro-ruso no fueron sus mayores partidarios en 2013.

Cuando las protestas de Maidan comenzaron a volverse violentas, preparándose para un golpe, las fuerzas policiales especiales de Crimea estaban protegiendo nuevamente al presidente legítimo (como en 2004). Eso significa que Maidan comenzó a atacar a los de Crimea antes de la secesión (y antes de que Rusia hiciera algo más que ofrecer un apoyo monetario a Ucrania muy endeudado).

Tenga en cuenta que cité fuentes absolutamente abiertas: datos publicados públicamente por Gallup, sitio oficial del comité electoral ucraniano, periodista ucraniano prooccidental, conocido grupo de expertos ucraniano que ordenó encuestas a las que les di enlaces. Lo más probable es que la inteligencia estadounidense también tenga en cuenta todo esto (si alguna vez quisieron aprender algo sobre Ucrania y Crimea, por supuesto).

Ahora, cuando había leído todo esto, la pregunta es: ¿por qué Estados Unidos, muy probablemente sabiendo sobre sentimientos y votaciones pro-rusos absolutamente dominantes en Crimea, nunca hizo nada al respecto?

Lo más probable es que nunca hayas visto a ningún funcionario de los Estados Unidos mencionar lo que te estoy diciendo ahora, mientras, repito, todo está abierto y conocido.

Usted pregunta “si Estados Unidos ni siquiera puede evitar que Rusia anexe Crimea”.

Mejor pregúntese si Estados Unidos alguna vez quiso hacer algo sobre el deseo de Crimea de ir a Rusia.

Y recuerde, ese movimiento de Crimea no fue iniciado por Rusia. Los primeros que comenzaron a separar Crimea de Ucrania fueron las unidades especiales de policía de Crimea, antiguas unidades policiales ucranianas:
Cosacos, Berkut y otros hombres armados cavan en Crimea para quedarse

“¿Estados Unidos está perdiendo?”

No. No hay conflicto para que Estados Unidos pierda.

Estados Unidos se encuentra en una encrucijada con su estrategia Asia-Pacífico.

Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos establecieron un anillo defensivo en el este de Asia con la esperanza de detener la propagación de los movimientos revolucionarios comunistas. Después de que China y Corea del Norte se “pusieron rojas”, Estados Unidos ya tenía tropas estacionadas en Japón, Corea del Sur y Filipinas, y temía movimientos crecientes en (Norte) Vietnam e Indonesia. Entonces, pusimos tropas en Vietnam y ayudamos a dictadores de derecha y hombres fuertes a quienes dejamos que hicieran lo que quisieran siempre que mantuvieran a los comunistas fuera: Chiang Kai-Shek, Ferdinand Marcos, Park Chung-hee, Suharto, Ngô Đình Diệm Nguyễn Văn Thiệu, la junta birmana, etc. Bombeamos dinero y ayuda a países con gobiernos más suaves como Tailandia y Singapur. Entonces, en esa época, los movimientos chinos hacia el Mar del Sur de China se habrían visto como una gran amenaza para las economías de mercado y la “libertad”.

Pero el comunismo murió hace años, incluso en Asia. China y Vietnam, donde los partidos gobernantes son nominalmente comunistas, tienen un modelo mixto ahora. Corea del Norte ha dejado atrás el comunismo para el modelo Juche aún más económicamente imprudente. Del mismo modo, la política de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico se ha desplazado hacia la protección de aliados de toda la vida, como Corea del Sur o Japón, y el mantenimiento de la estabilidad internacional y rutas de envío seguras para fomentar el comercio y las relaciones amistosas entre las naciones. La estrategia de los EE. UU., Presentada para que todos la vean, es primero garantizar que las disputas que surjan se resuelvan pacíficamente.

http://www.defense.gov/Portals/1 …

Básicamente, Asia tiene algo bueno en marcha, y también nos beneficia mucho. No queremos que todo se convierta en humo debido a una pelea por algunos trozos de tierra que están fuera de control. La historia ya ha visto suficientes tonterías.

Por lo tanto, un punto de insistencia es garantizar que el derecho internacional sobre reclamos territoriales tenga prioridad sobre los reclamos de las naciones individuales. Por supuesto, eso implica que cada país de la región piense que EE. UU. Está específicamente dispuesto a conseguirlos.

Estados Unidos mantiene la presencia naval preeminente esencialmente como un elemento disuasorio al mostrar lo que se llama postura de fuerza. Esencialmente, EE. UU. Quiere enviar el mensaje de que si alguno de los países cercanos trata de pelear con los demás, EE. UU. Entrará y terminará con una fuerza abrumadora. Esta misión es más fácil decirlo que hacerlo, a veces.

El cuerpo diplomático está trabajando duro con los socios de la ASEAN y China para desarrollar una comprensión a nivel regional de que recurrir a la diplomacia es la solución más beneficiosa, de modo que la fuerza disuasoria sea el último recurso, no el primero.

En el sentido moderno, Estados Unidos no está realmente “perdiendo” hasta que estalle una guerra real. Pero por ahora, está funcionando bien, incluso cuando una disputa se agota, y los lados se pelean entre sí.

Usamos la diplomacia para lograr una solución equitativa que mantenga el zumbido de las economías de todos, minimice la fricción y evite el derramamiento de sangre.

Mientras que la emocional Murica! Un lado de mí puede querer obligar a Estados Unidos a pasar por la garganta de China. El lado racional de mí reconoce que si fuera un líder chino estaría haciendo lo mismo. Nos guste o no, el SCS es el patio trasero de China. Malditos casi destruimos la civilización humana cuando los soviéticos nos confrontaron en el Mar Caribe porque sentíamos que se estaban metiendo en nuestro patio trasero.

Cada vez que escucho esta pregunta, quiero preguntar “¿Cómo podría China desalojar a los Estados Unidos de las aguas en disputa en el Mar Caribe?”

En pocas palabras, no hay forma de que China pueda desalojarnos del Caribe. Eso no es porque tengamos una ventaja naval ridículamente desproporcionada, no es porque tengamos una gran ventaja de campo local (pelear en sus propios litorales ES una gran ventaja) y no es porque somos mejores luchadores o más guerreros o cualquier tipo de basura como esa .

Es porque la mayoría de los estadounidenses están dispuestos a morir para proteger los intereses vitales estadounidenses. Y no se engañen. La estúpida basura diversificada que venden los medios para vender tiempo aire y clics se convertiría en un problema instantáneo si los chinos atacaran a FOL Aruba.

¿Qué puede pedir FOL Aruba? Es uno de los muchos puestos de avanzada de la isla que hemos establecido para proteger los intereses y el comercio estadounidenses en el Caribe. ¡Algo así como los puestos avanzados chinos en las Islas Spratly pero con una gran ayuda de Truth Justice y American WAY!

Al mismo tiempo, el Sr. y la Sra. Han no están tan dispuestos a enviar a su único hijo a morir al otro lado del planeta para proteger el “socisismo mundial” en Venezuela. Un poco como que no estoy tan interesado en enviar a mi hijo a morir para proteger las reclamaciones vietnamitas en el SCS o para apoyar a aliados cuestionables.

La comparación con Crimea no es equivalente. Estados Unidos no necesita ocupar las islas para obligar a China a abandonarlas. El problema para China es que las otras partes en la disputa no están jugando junto con China y los Estados Unidos están ignorando los reclamos chinos de las aguas nacionales. China necesita que Estados Unidos cumpla con las aguas territoriales reclamadas por China. Si los Estados Unidos ignoran esa afirmación …

¿Qué hará China? ¿Fuego en un buque de guerra de los Estados Unidos? ¿Fuego en los buques de guerra de un gobierno aliado de los Estados Unidos? ¿Disparar / arrestar embarcaciones civiles de otras naciones que se encuentran en “aguas nacionales chinas”?

Ninguna de las otras partes en la disputa verá ninguna de estas opciones bajo una luz favorable y cualquiera de ellas puede provocar que EE. UU. Imponga un embargo al envío hacia o desde China. Entonces, en aras de reclamar recursos que solo se pueden obtener con el acceso desde el mar, China está arriesgando a que los Estados Unidos le quiten su acceso al mar.

En cuanto a toda esa deuda estadounidense que tiene el gobierno chino, no es una amenaza. Imagínese si el gobierno de los Estados Unidos declarara que cualquier instrumento de deuda en poder de China no se puede canjear hasta que se resuelva el problema de Nine-Dash Line a satisfacción de todas las partes. No es imposible de imaginar. Claro, causará estragos en las tasas del mercado de bonos de EE. UU. Por un tiempo, pero destruirá la “reserva de efectivo” de China. Incluso si un funcionario anónimo del Tesoro de EE. UU. Repitiera esa idea enviaría terremotos a través de la economía china. ¿Quién parpadeará primero?

China es esencialmente una isla, conectada al mundo por rutas marítimas que controla la Marina de los EE. UU. En el nivel más simple, China es un importador neto de granos. Ese grano llega a China en barcos a través de océanos controlados por la Marina de los EE. UU. Cualquier intento de romper un bloqueo oceánico fracasará ya que obtener el control del mar es mucho más difícil que impedir el acceso al mar. Mahan explicó esta idea hace más de 100 años y es la sangre del marinero estadounidense. La Marina de los Estados Unidos puede negar fácilmente a cualquiera la capacidad de usar el mar. No hay importaciones de alimentos. No envío de productos chinos a ningún mercado. Sí, las exportaciones de alimentos de EE. UU. A China tendrán que encontrar un nuevo mercado y las cosas baratas de China ya no estarán disponibles en Dollar Store. Esos son simples inconvenientes en comparación con morir de hambre y no poder ganar dinero en absoluto. ¿Quién parpadeará primero?

En el caso de un evento de “empuje viene a empujar” entre China y los Estados Unidos, China se declara en quiebra y muere de hambre. Las guarniciones chinas en esas islas artificiales se verán muchísimo así:

¿Qué pasa con las armas nucleares? Una declaración clara de los Estados Unidos de que no se “volverá nuclear” primero hace que sea una opción muy difícil de amenazar para China. Estados Unidos tiene una capacidad de “segundo ataque” muy bien documentada que es impermeable al ataque de China. China, por otro lado, no tiene suficientes armas nucleares con un alcance suficiente para hacer un ataque creíble y que termine la guerra contra un EE. UU. Protegido por THAAD. Todo lo que haría un primer intento de ataque de China sería justificar una respuesta de los Estados Unidos tan grande que China solo sería un recuerdo encontrado en libros de historia antiguos

Entonces, cuando el presidente Trump dice que China necesita negociar pacíficamente con el resto de la gente alrededor del Mar del Sur de China, sería bueno que China escuchara. De lo contrario, es probable que haga que China pague por un muro que es el doble de lo que ofrece por primera vez.

¿Por qué Estados Unidos querría desalojar a China del SCS en primer lugar? Si hay recursos en el SCS que valen todos esos problemas, aún no se ha probado. Pero incluso si ese fuera el caso, los Estados Unidos generalmente encuentran a alguien con quien pueden trabajar en el área, por ejemplo, Oriente Medio.

Actualmente, lo único que hace Estados Unidos es garantizar que tenga libertad de navegación en todo el SCS y si China no interfiere con esto, no habrá razón para que Estados Unidos tome alguna medida.

La otra razón sería si China ataca a uno de los países con los que Estados Unidos tiene un acuerdo de defensa. China es consciente de todo esto y no ha atacado ni atacará a los países litorales. Por lo tanto, este acuerdo continuará indefinidamente si no sucede nada más.

El “otro” es, por supuesto, si algunos países reclamantes escalan el problema. Una vez más, Estados Unidos puede no apoyarlos si se descubre que ellos fueron los que provocaron la situación. Como puede ver, China ocupará el SCS con el apoyo condicional cómplice de los Estados Unidos.

La última “otra cosa” es si las fuerzas nacionalistas dentro de China no se contentan con proporcionar FON a otros países. Si esto sucede, la posibilidad de guerra aún depende de los países litorales de SCS. Mire el mapa, el SCS tiene muy poco que ver con el envío hacia y desde los EE. UU. Y con la apertura del pasaje del noreste, el SCS perderá su importancia para el envío mundial.

En la disputa sobre el Mar Meridional de China, China afirma que un vasto océano es suyo y enfurece no solo a uno sino a muchos otros países asiáticos como Filipinas.

En esta etapa, Estados Unidos no puede darse el lujo de ignorar confrontar a China, ya que el pivote de Estados Unidos hacia el Este simplemente sería desacreditado. En muchos sentidos, el despliegue naval de Estados Unidos es precisamente cómo Estados Unidos espera evitar que China ataque a naciones más pequeñas. Sin embargo, EE. UU. No atacará militarmente a China porque hay mucho más en juego. De hecho, EE. UU. Quiere evitar sobre-militarizar la situación ya que en este momento, los buques de la Guardia Costera son los medios no letales de presión entre las naciones. Si estallara la guerra, el presidente de los Estados Unidos no querría ser arrastrado a otro que los estadounidenses no quieren.

El destructor de misiles guiados de la Marina de los EE. UU. USS Curtis Wilbur patrulla en el Mar de Filipinas. El destructor navegó a 12 millas náuticas de una isla reclamada por China y otros dos estados en el Mar del Sur de China el 30 de enero de 2016, para contrarrestar los esfuerzos por limitar la libertad de navegación, dijo el Pentágono.

Sigue el estacionado de China de dos baterías de misiles tierra-aire en la misma isla a principios de este mes, un movimiento que los analistas dijeron que fue diseñado para expresar el descontento de China en las recientes misiones navales de Estados Unidos a través de aguas cercanas a las islas en las cadenas Spratlys y Paracels .

Lo último que quiere hacer Estados Unidos es proporcionar un pretexto para que China lance ataques armados contra otros países asiáticos. Si Estados Unidos no se compromete, no será recordado como un salvador sino como un provocador.

No puede

Ya sea que nos gustaría aceptarlo o no, la hegemonía de Estados Unidos no va a existir a perpetuidad. No hay nada nefasto en mi afirmación: es un simple hecho de observar la historia que todos los imperios se debilitan, decaen y se desmoronan y finalmente caen. Estados Unidos no es una excepción, y al observar la creciente ira en el país que muchos estadounidenses tienen por su gobierno, la idea de que el ejército de los EE. UU. Sea una fuerza indispensable que debe beneficiarse es mirar el hecho cada vez más desagradable para un conjunto de personas que se enfrentan a la peor desigualdad y desconexión social de su política.

La solución al conflicto del Mar Meridional de China es algo que elimina a todas las potencias competidoras que absolutamente no tienen ningún aspecto en la disputa. Esto significa que los intereses de solo aquellos países que tienen un problema legítimo son los que van a lograr un cambio y una solución significativos. Australia no tiene un papel que jugar, tampoco Estados Unidos.

Filipinas debe reconocer que al final del día, no importa cuánto desee cambiar la realidad, siempre tendrá a China como vecina. Siempre significará que China llevará consigo un peso enorme y un ego que definirá la relación. El gobierno filipino entonces, en mi opinión, ha sido extraordinariamente ingenuo y estúpido, que eligió escalar las tensiones con China, enamorándose del atractivo que proporciona el aparato masivo del ejército estadounidense. En el proceso, no lograron hacerse algunas preguntas básicas:

1. ¿Qué sucede una vez que el ejército de EE. UU. Ya no decide luchar en las peleas de otros países y abandona su papel de mercenario?
2. ¿Qué sucede cuando en un futuro lejano debido a una serie de eventos, Filipinas se encuentra en el lado opuesto de los intereses de los Estados Unidos?
3. ¿Por qué una política que busca una escalada con su socio comercial más grande, en la que el mayor pastel para perder es con usted, tiene algún sentido?

Lo que sea que esté sucediendo en el Báltico y el Mar del Sur de China es el efecto secundario de la política de intervención que ha seguido Estados Unidos. Combatir los conflictos de otras personas y desconectar el corte de los beligerantes locales en el sacrificio por el conflicto provoca un estado de engaño mediante el cual una evaluación genuina de la capacidad del oponente es arrojada al baño. Ciertos políticos beligerantes ucranianos y filipinos pueden salirse con la suya de incitar a la guerra con su oponente asimétrico, porque tienen el poder de Estados Unidos que los respalda. ¿Qué sucede si los incentivos para Washington cambian por completo?

Los filipinos siempre serán los vecinos de los chinos. La solución, una solución duradera al conflicto, es reconocer la banalidad de la geografía y hacer las paces con los vecinos. Porque obtienes el beneficio de elegir con qué enemigos vivir, pero esa elección no existe para tus vecinos. Estás desterrado de vivir con ellos y compartir fronteras por la eternidad.

Es mejor ser inteligente y reconocer los vientos en contra cambiantes, que seguir viviendo en puro engaño.

Estados Unidos fue golpeado por el 911 cuando fue ocupado en China. Estados Unidos involucrado en el incidente de Yinhe, Estados Unidos bombardeando la embajada china en Belgrado, incidente de la isla de Hainan, luego 911.

Después del pivote de Obama en Asia, más tarde renombrado Balance Asia-Pacífico (OK, sé que nadie dijo que esto es EE. UU. Contra China, tampoco yo), EE. UU. Puso más recursos militares en el Pacífico occidental, para que Rusia pueda llenar fácilmente el vacío en Crimea y Siria. Si el Mar del Sur de China tiene disputas, esa no es la disputa entre China y Estados Unidos. Estados Unidos no tiene reclamos territoriales en esas rocas o islas. ¿Quiere EE. UU. Apoderarse de esas islas y entregarlas a Filipinas o Indonesia? Si Estados Unidos está preocupado por la libertad de navegación, China se preocupará más, ya que China depende más de su comercio en el Mar Meridional de China que Estados Unidos. Para que China ponga más fuerza militar allí que coincida con la escalada militar de Estados Unidos allí. Cuando la mayoría de las fuerzas militares de EE. UU. Se sientan atraídas por el Mar del Sur de China, habrá mucho más vacío de poder en otros lugares del mundo para que otros poderes lo llenen. Los estadounidenses siempre preguntan por qué nos sucedió el 911? Tendrán muchas más preguntas de este tipo una vez que Estados Unidos intente desalojar a China del Mar del Sur de China.

Estados Unidos ayudó a China a recuperar el Mar del Sur de China de la ocupación de Japón. El Mar del Sur de China pertenece a China es parte del orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos dominó el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Ahora Estados Unidos está saboteando el orden mundial dentro de él, la suya es la hegemonía. Al desalojar a China del Mar Meridional de China, Estados Unidos está saboteando su propio orden mundial no solo en el Mar Meridional de China sino también en su orden mundial en todas partes del mundo, como Crimea y Siria.

De vuelta a la pregunta. Estados Unidos puede desalojar a China del Mar del Sur de China destruyendo el orden mundial sobre el cual él mismo es el líder.

Estados Unidos no está perdiendo. Estados Unidos como líder mundial debe mantener el orden mundial, no sabotearlo. Si Estados Unidos está perdiendo, no está perdido frente a China, está abusando de su liderazgo. Él ya tiene un orden mundial en su mano, y lo está destruyendo. Nadie puede ayudarlo si destruye su propia casa incendiando su habitación. Cuando tu casa se va, estás perdido, pero para nadie.

Lo más probable es que se resuelva sin referencia a los Estados Unidos.

Las líneas naranja / marrón indican las extremidades del reclamo del gobierno chino en el Mar del Sur de China.

La mayoría de las áreas reclamadas por el gobierno chino están mucho más cerca de Filipinas, Malasia, Brunei, Vietnam e incluso Indonesia que de China continental o Hainan.

Y en la jerga militar, el reclamo de China en el SCS es un saliente masivo y abultado, y por lo tanto, es difícil para China justificar y defender, política y militarmente.

En mi humilde opinión, no hay analogía con Crimea (como se sugiere en los detalles de la pregunta). Crimea ha tenido durante mucho tiempo una mayoría étnica rusa, nunca ha tenido una mayoría étnica ucraniana, y formó parte del SFSR ruso hasta que Jruschov (por alguna razón) se lo dio a Ucrania en la década de 1960.

LUCHA EN CHINA Y GANA para desalojar a China del Mar Meridional de China. Es la única forma.

Realmente ya no hay nada que explicar, dada la línea de tiempo del Mar del Sur de China (Lea esto si cree que China es el agresor).

21 de abril de 2016 – El presidente chino, Xi Jinping, fue nombrado comandante en jefe de un nuevo cuartel general de comando conjunto para el ejército de China. El mensaje es claro: China está lista, lista cuando tú lo estás.

Pero dudo mucho que Estados Unidos se atreva a tocar a China (sin ofender).

No porque militarmente, sino económicamente.

CHINA, la nación comercial más grande del mundo EN GUERRA … Dado el estado económico mundial actual (QE global + interés negativo), no hay forma de que el mercado global pueda sobrevivir de manera segura.

Entonces todo el mundo odiará a Estados Unidos, incluidos los estadounidenses.

A los Estados Unidos le interesa que China sea tan agresiva al reclamar estas islas, construyendo fortalezas masivas llenas de infraestructura y hardware militar. La razón principal por la que las ventas de EE. UU. Se envían a través de estas islas es para mostrar primero que EE. UU. No reconoce esto como territorio chino y, en segundo lugar, cada vez que EE. UU. Navega por un destructor a través de esta área, China se opone y es noticia mundial que es exactamente lo que EE. UU. Quiere . China está publicitando su propia agresión y hostilidad hacia el resto de Asia. Es por eso que gran parte de Asia se está moviendo hacia los EE. UU. En busca de protección, los EE. UU. Están construyendo una coalición masiva de naciones en Asia para contener a China. Chin está haciendo todo el trabajo duro por los EE. UU., EE. UU. Solo necesita sentarse a navegar un barco de vez en cuando a través del Mar del Sur de China y ver cómo las naciones se caen para ganar el favor de la protección de los EE. UU.

Ya vemos la fundación de una OTAN asiática que aparece en el acuerdo de quads con Estados Unidos, Japón, Australia e India, esto probablemente se ampliará aún más en los próximos años. La única razón por la que esto es posible se debe a las acciones chinas en Asia que están empujando a estas naciones y a otras a un acuerdo defensivo cercano.

En efecto, China ha construido su propia contención a través de acciones agresivas, lo que quería evitar, ya que China no puede derrotar a Estados Unidos y mucho menos una combinación de poderes que eclipsan el poder militar de China. China ha pateado su propia meta, es un término que usaría.

Las islas en el Mar del Sur de China en una guerra real solo ofrecen una capacidad limitada. Están muy expuestos a ataques de largo alcance con una capacidad limitada de defensa y pocas esperanzas de refuerzos en una guerra a gran escala. Son islas que China nunca puede defender en un conflicto real o seguir operando. Una buena estrategia para emplear contra estas islas es intentar reforzarlas durante la guerra y emboscar a estas fuerzas para luego tomar las islas por la fuerza. Son desde un punto de vista militar de uso limitado, ya que están tan expuestos a un ejército como los Estados Unidos.

Donde las islas son efectivas es contra poderes más pequeños como Vietnam, Filipinas, etc., que carecen de la capacidad de atacar y destruir las islas de manera efectiva. Los comandantes chinos deben saber que no pueden mantener estas islas contra los EE. UU., Seguramente retirarían sus fuerzas en lugar de parecerlas desperdiciadas antes de que comience el conflicto.

Una cosa está clara: China ciertamente está haciendo que sea muy fácil para EE. UU. Ganar el apoyo público de la mayor parte de Asia fuera de China y atraer a la mayoría de las naciones a la esfera de influencia de EE. UU. Temen más a China que a perder intereses económicos. Aquí es donde la mayoría de las personas comete el error crítico de que los intereses de seguridad nacional siempre triunfan sobre los intereses económicos. Ejemplos recientes son la Primera Guerra Mundial, tanto el Imperio Británico como Alemania, donde las naciones comerciales más grandes del mundo y los socios comerciales más grandes del otro, no impidieron que una guerra costara millones de vidas. En la Segunda Guerra Mundial, tanto Alemania como Francia fueron los principales socios comerciales del otro, no impidió que otra guerra costara millones de vidas. Puedo seguir y enumerar docenas de tales situaciones de la historia. Asumir que Estados Unidos y China no irán a la guerra debido a la cantidad de comercio que realizan es un error tonto.

Estos no son escenarios equivalentes. Usted dice ‘Crimea está en Europa’, lo cual es técnicamente cierto, pero se encuentra en la parte menos accesible de Europa, a la que Estados Unidos no podía llegar por tierra sin atravesar naciones hostiles, y no podía acceder por mar a causa del Bósforo Tratado (Turquía no permitirá que nada más grande que un crucero ingrese al Mar Negro).

Por otro lado, el Mar del Sur de China puede estar más cerca de China que de los EE. UU., Pero es el océano, y la Marina de los EE. UU. Es más grande que todas las demás armadas del mundo juntas. Tenemos 2 o 3 de los portaaviones más grandes y avanzados jamás construidos en o cerca del área en todo momento, y un número igual de “Embarcaciones de Asalto Anfibio” LHA / LHD, que son efectivamente portaaviones.

USS Nimitz

Tenemos 10 de estos, cada uno admite 90 aviones y es de energía nuclear, con los últimos sistemas electrónicos y de armas. Por otro lado, China tiene uno de estos:

CNS Liaoning

Anteriormente, el Varyag soviético, con motor diesel, admite 50 aviones, equipados con tecnología soviética que fue superada por la tecnología contemporánea cuando era nueva.

Ahora, puede señalar que China podría dirigir operaciones aéreas desde tierra para nivelar las cosas, pero tenemos más y mejores aviones que ya operan desde Japón y Corea del Sur que China en total (la mayor parte de la fuerza aérea china está volando en la era soviética diseños, aunque tienen un pequeño número de modelos más recientes). O que parecen estar construyendo tanto su armada en general como su flota de transportistas en particular.

Y esto sería cierto, y en 15 años el equilibrio estratégico de poder puede ser muy diferente. Pero en este momento, toda la armada y la fuerza aérea china podrían ser derrotadas solo por lo que tenemos en el área, sin el refuerzo de las fuerzas estadounidenses en otros lugares.

Por supuesto, si llegara a la guerra, se volvería mucho más complicado realmente rápido, pero el punto es que donde había muy poco que pudiéramos hacer para proyectar fuerza en Crimea, el Mar del Sur de China es muy diferente.

La respuesta simple es que no puede y no lo hará, no tiene apetito ni ganas de hacerlo.

La inclinación hacia Asia es un desastre y cambia entre el uso inteligente del poder duro y el error absoluto y un subtexto racista horrible en el discurso de las elecciones estadounidenses.

La división entre aquellos que buscan la contención de las ambiciones chinas y los que buscan alojamiento es más aguda, pero solo los tontos del lado no chino buscan la confrontación.

En geopolítica, la posesión es la décima parte de la ley y China posee algunas islas y tiene el poder de tomar más, detenerla es casi imposible.

Solo los EE. UU. Tienen el poder para detenerla, pero ella no asumirá el riesgo o el gasto.

La posibilidad de un conflicto accidental es alta y nadie sabe cuáles serían las consecuencias en el otro lado.