¿Cuál es la razón de los abusos contra los derechos humanos durante una manifestación en París?

Quiero responder a su pregunta, pero primero, creo que es necesario recordar un poco sobre el contexto de esta protesta. La imagen más amplia se necesita aquí.

Rémi Fraisse, una estudiante de 21 años, fue asesinada el 26 de octubre de 2014 durante una protesta en el sur de Francia. Por lo que se sabe, fue asesinado por una granada de aturdimiento. Esos son utilizados por las políticas de todo el mundo en caso de protestas, cuando los policías están rodeados, por ejemplo. Si lees un poco al respecto, verás que es poco probable que mate a alguien, aunque pueden lastimarlo.

Existen diferentes hipótesis sobre por qué lo mató. Algunos expertos suponen que una granada que fue disparada por “Gendarmes” aterrizó en su bolso o se atascó entre su mochila y la espalda. Eso podría explicar por qué lo mató, ya que habría explotado tan cerca de su cuerpo.

Así que este joven fue asesinado y conmocionó al país. Se han organizado muchas protestas en su memoria en toda Francia. Pero nos sorprendió porque Francia, como explicaré más adelante, no es un país acostumbrado a este tipo de violencia policial.

De hecho, a diferencia de Estados Unidos u otros países, Francia realmente tiene fuerzas policiales que saben cómo mantener el orden público y que saben cómo manejar y controlar las protestas y disturbios.
Este no fue el caso a principios del siglo XX. Muy a menudo, cuando las protestas eran demasiado importantes y se habían degenerado, el Ministerio del Interior enviaba soldados para enfrentar a los manifestantes y “calmarlos”. Piensa en lo que sucedió en 1906 en Francia. En ese momento, Georges Clemenceau estaba a cargo del ministerio del Interior y era su deber mantener el orden público en el país. Este año, enfrentó grandes protestas que rápidamente degeneraron y se convirtieron en casi insurrecciones. Al principio, se negó a enviar miles de soldados, pero finalmente lo hizo, y finalmente los problemas terminarían.

Pero cambió alrededor de la década de 1920 y hoy en día, las fuerzas policiales francesas tienen unidades especializadas que solo trabajan en protestas y disturbios.
Se llaman CRS (Compagnies Républicaines de Sécurité) pero, como ya sabrán, Francia tiene dos políticas. Los CRS están unidos a la “Policía Nacional”, mientras que la “policía militar”, la Gendarmería, tiene sus propias unidades: la Gendarmería móvil.

Si vas a París, puedes ver a estos muchachos en las principales zonas turísticas o en las instituciones importantes del país. Son grandes y, obviamente, no quieres meterte con ellos.
“Móviles Gendarmes”

“CRS”

Cuando están todos preparados y totalmente equipados para enfrentar protestas, se ven como “Robocop”. Esto es realmente importante. Estaba en Turquía cuando la gente de Estambul protestaba en la plaza Taskim, estaba en Túnez después de la Revolución y cada vez que veía policías que se suponía que manejaban a los manifestantes pero que no estaban equipados para ello, no estaban lo suficientemente protegidos. En Francia, un CRS, como los llamamos, tiene una protección suficiente que le permite recibir golpes. Esos tipos pueden recibir golpes, patadas, rocas … Pueden ser atacados y no resultarán heridos, todo por su equipo pesado.
En Turquía me sorprendió. Las protestas alcanzaron un nivel de violencia que nunca había visto en Francia. Pero principalmente, se debió a la falta de equipo de las fuerzas policiales turcas. Cada vez que un manifestante atacaba a un policía, era muy a menudo directamente golpeado el cuerpo del policía. Cuando recibe un golpe y lo siente, es poco probable que se enfríe y no responda. Por supuesto que golpeará y lastimará, y esto no ayuda a calmar la situación, empeora aún más las cosas.

La protesta de la que habla aquí no fue reportada por los medios internacionales y nacionales como especialmente violentos y, por lo que sé, ningún periódico francés o político francés denuncia el trabajo que hizo la policía. El artículo que usa como fuente no es muy claro, qué protesta fue exactamente problemática, muchas de ellas se organizaron en el país. Pero creo que fue en París el 2 de noviembre. Este en realidad no fue declarado y, en consecuencia, ilegal. Se reunieron alrededor de 300 personas y estos tipos estaban allí para “casser du flic”, como usted dice en francés, vinieron a luchar contra las fuerzas policiales, su motivación no era pacífica. (Des groupuscules violents en marge des hommages à Rémi Fraisse)
Pero en general, las protestas que se organizaron tras la muerte de Rémi Fraisse se dirigieron contra las fuerzas policiales del país. Un hombre joven y comprometido había sido asesinado, algunos dijeron que fue asesinado por sus ideas, los manifestantes querían denunciar su muerte y la brutalidad policial. Entonces, en estas protestas particulares, los policías fueron blanco de la ira de los manifestantes. Por lo tanto, se esperaba que no fueran muy pacíficos y sin incidentes.

Además, tienes que entender la cultura francesa. Comprometerse no está en nuestros hábitos políticos. Francia es un país que se construyó sobre confrontaciones, oposiciones … Basta con mirar el debate político en Francia, está marcado por esta cultura de confrontación. Así es como es. Por lo tanto, cuando protestan, los franceses a veces tienden a confrontar la autoridad del país y por eso, a veces atacan sus símbolos: los policías y los edificios públicos.

Pero nuevamente, quiero decirles que las fuerzas policiales francesas son muy competentes. No es que me gusten especialmente, no siempre son los más inteligentes (
) pero hacen un trabajo duro. Están entrenados para no reaccionar a los insultos y la provocación, están entrenados para no devolver el golpe. Trabajan bajo mucha presión y están casi sistemáticamente sujetos a la violencia de los manifestantes. Simplemente no es fácil para ellos.
Y son policías y, en consecuencia, tienen los poderes legales para mantener el orden público. Para CRS y Gendarmes Mobiles, incluso es su único deber y misión. Por lo tanto, cuando se amenaza el orden público, se les permite usar la fuerza de “manera proporcional”. ¿Qué hace un CRS cuando es golpeado por piedras y pavimentos? Él usa gases lacrimógenos o espera. ¿Qué hace cuando los manifestantes atacan edificios públicos? Ataca, pero sobre todo empuja a los manifestantes.

Retroceder es en realidad la palabra clave aquí. La forma en que Francia mantiene el orden público ha evolucionado en los últimos 50 años desde un método basado en la ley de Talion y un gran uso de la fuerza, bajo el cual los policías golpearían a los manifestantes hasta que se fueran, a una política de contención. Hoy en día, las unidades de CRS generalmente solo contienen y hacen retroceder a los manifestantes. A veces, sin embargo, tienen que golpear y, por supuesto, no es bonito, pero se requiere para mantener el orden público.

Los derechos humanos no son absolutos y la mayoría de nuestros principios constitucionales suelen estar equilibrados por otros derechos. Por ejemplo, la libertad de expresión en Francia está limitada por nuestra definición de laicismo y también por nuestra concepción del orden público. Cuando, en una protesta, atacas a un policía, el sistema legal de Francia no lo ve como un uso de tu derecho a la libertad de expresión, sino como una amenaza para el orden público.

Para concluir, ¿recuerdas 2005? En Francia, tuvimos disturbios durante aproximadamente un mes en todo el país, principalmente en los suburbios de las grandes ciudades. Esto fue enorme, miles de autos quemados, algunas escuelas y otras construcciones públicas fueron incendiadas y todos hablaron de ello. ¿Pero sabes cuántas personas fueron asesinadas entonces?

Ninguna. Nadie fue asesinado y tenemos que agradecer a la policía por eso. Por supuesto, algunas personas resultaron heridas en ambos lados, pero al final, nadie murió y esa es la mejor prueba para mí de que Francia tiene dos políticas competentes.

NB: Obviamente soy francés, así que disculpe mis errores. A veces estoy demasiado influenciado por mi lengua materna 😉

No hay una buena respuesta para alguien que pierde la vida como resultado de estar en una protesta o manifestación. Debemos lamentar su pérdida porque podríamos haber sido nosotros si hubiéramos protestado. El peso de esa pérdida debería recaer igualmente sobre quienes levantan la violencia de la protesta y sobre quienes hacen cumplir las leyes.

Si eres más compasivo con los manifestantes porque estás de acuerdo con la causa demostrada, ten en cuenta que las leyes sobre la limpieza de las calles se aplican a todos. ¿Qué pasaría si un grupo de personas caucásicas mayores estuviera bloqueando la calle, protestando contra el control de armas y queriendo el derecho a portar armas … Y la policía les permitió quedarse allí y bloquear la calle?

¿Y alguna vez has estado en una gran multitud / multitud de personas donde alguien se ha vuelto violento? Es aterrador Los manifestantes pueden obedecer y despejar rápidamente o pueden participar y tratar de mantenerse firmes. Probablemente, muchos de ellos están asustados y tienen respuestas fisiológicas intensas que pueden contribuir a intensificar la violencia. Y la policía tiene que quedarse allí mientras permanece decidida a ir a casa con sus familias esa noche, y sus cuerpos pueden ser tan propensos a las respuestas fisiológicas al miedo.

Si el peso de la pérdida recae igualmente en ambas partes, los manifestantes que intensificaron la violencia tendrían que rendir cuentas y no lo son. La policía, por otro lado, será considerada extremadamente responsable y examinada en todos los ángulos por irregularidades.

A2A: No hay una razón particular según yo. Desafortunadamente, esto sucede ocasionalmente en todas partes del mundo (donde se permiten manifestaciones), incluso en países occidentales.

Entre estos últimos, Francia no es el país con las fuerzas policiales más brutales ni el menos brutal, está en algún lugar en el medio …

Como señaló Charles O’Connor, la desobediencia civil tiene un precio. Cuando unos pocos deciden bloquear calles, edificios y personas para que no sigan con su vida cotidiana, entonces el precio es que la policía entre para restaurar la paz. Si incluye reventar algunas cabezas de aquellos que se niegan rotundamente a cooperar, que así sea.

Hay cientos de maneras de expresar su disgusto, pero los activistas saben que hacer una escena y “martirizarse” frente a los medios de comunicación es una excelente manera de llamar la atención, al igual que un niño mimado sabe que llorar y llorar lo suficiente exasperar a los padres a ceder a sus demandas … y eso es básicamente lo que es esto.

Los policías que limpien la calle van a limpiar la calle.
Ya sea Chicago en 1968, la Plaza de Tiananmen en 1989 o París en cualquier calle que se vaya a limpiar.
Desea expresar su punto de vista, mantenerse firme o lo que sea, si no lo matan, tendrá grandes historias para sus nietos.
Solo por favor, deja de verte sorprendido cuando un policía te rompe la nariz y te patea el riñón. La desobediencia civil tiene que pagarles y callarse.

More Interesting

¿Qué evidencia hay de que MRA ataque los derechos de las mujeres?

¿Cómo es la atención médica un derecho humano si alguien tiene que conducir 3 horas hasta el hospital más cercano?

¿Por qué yo, o cualquier otra persona, tengo derecho a tener un perro o cualquier otro animal?

¿Por qué es más importante publicar las respuestas correctas que enviar el mensaje correcto en la comunicación intercultural?

¿Cuáles son los derechos sexuales de las mujeres en Pakistán?

¿Qué opina sobre el derecho a votar únicamente por los propietarios de tierras?

¿Qué opinas de los fanáticos del Scottish Celtic FC que muestran su amor y apoyo por Palestina?

¿Cómo es que la inmunización obligatoria es una violación de los derechos humanos si perjudica a otros y daña la inmunidad del rebaño cuando no los obtiene?

¿Debería considerarse el acceso a Internet un derecho fundamental?

¿Alguien más se horroriza cuando las exhibiciones procesales de delitos muestran violaciones regulares y habituales de los derechos de las personas privadas como conducta adecuada de oficiales dedicados?

¿Hay países con un historial terrible de derechos humanos, pero el mundo occidental lo ignoró para proteger sus propios beneficios?

¿Qué tiene de malo que el gobierno escuche las conversaciones de la gente promedio? ¿Por qué debería importarme si algunas personas anónimas en el gobierno escuchan lo que les digo a mis amigos y familiares?

¿Fueron observadores internacionales en el referéndum de Crimea observados por organizaciones de derechos humanos?

¿Tiene Estados Unidos algún problema de derechos humanos?

Para el resto del mundo, la atención médica se considera un derecho humano, pero para muchos en los EE. UU. Se considera un privilegio, ¿por qué?