¿Es posible que Corea del Sur y EE. UU. Quieran una guerra con Corea del Norte?

La naturaleza de la fricción internacional es que ambas partes tienden a acusar a la otra de escalar la situación. Si observa las palabras dichas y las acciones tomadas en las últimas semanas y decide que Corea del Norte es la parte inocente en todo esto, probablemente haya poco que pueda cambiar de opinión. Sin embargo, quisiera señalar que Corea del Norte es la que amenaza con convertir a Corea del Sur y Estados Unidos en un “mar de fuego”. Corea del Norte fue quien anunció que se retirarían del acuerdo de armisticio que ha estado vigente durante 60 años. Pyongyang ha pasado décadas haciendo y rompiendo acuerdos, desarrollando armas nucleares y, en general, tratando de representar la mayor amenaza posible.

Ahora, si los EE. UU. O Corea del Sur quisieran invadir Corea del Norte, el bombardeo de las islas de Corea del Sur o el hundimiento del Cheonan hace varios años habrían proporcionado una gran justificación. La razón por la que la península todavía está en paz es porque no quieren una guerra. Costaría millones de vidas (en su mayoría de Corea del Norte, pero también muchas vidas de Corea del Sur), desestabilizaría la región, la reconstrucción llevaría años y costaría miles de millones de dólares, y antagonizaría a China. Esas razones todavía están ahí y no es probable que cambien pronto. Estados Unidos y SK no van a tratar de asustar una guerra con NK a menos que sientan que realmente no tienen otra opción.

Espero que algunos residentes o ciudadanos de la República de Corea respondan esta pregunta. Desde mis dos años allí, puedo decir que muchos, si no la mayoría de los coreanos, están enfermos y cansados ​​del lenguaje belicoso del régimen de Kim, pero lo más importante es que están cansados ​​de las escaramuzas navales y la minería que matan a docenas de marineros, bombardeos indiscriminados que destruyen hogares y matan e hiere a civiles y marines en las islas del noroeste, e infiltraciones periódicas que desestabilizan y generan temor. Estas amenazas y ataques se desvanecen rápidamente de las mentes de los occidentales que no viven bajo la amenaza de las armas (literalmente por 14 millones en la GSMA), pero no son tan fáciles de descartar para quienes viven allí.

Ahora, no puedo hablar por el gobierno de la República de Corea, pero mi experiencia con sus militares me da la impresión de que están listos y son capaces de responder a * cualquier * provocación seria de la RPDC. Queda por ver qué forma tomará esa provocación, pero mi dinero está en algo que sucederá en las próximas cuatro semanas. Si el Sur responderá con fuerza a escala nacional es una pregunta muy abierta.

En cuanto a los Estados Unidos, tendrías que preguntarle al presidente. Es el único que puede hablar por los Estados Unidos con respecto al Armisticio. Estados Unidos es el país líder encargado de mantener el Armisticio, y creo que el presidente NO está interesado en tener 53 mil miembros militares, muchos familiares y millones de ciudadanos coreanos inocentes arrastrados a un conflicto por simple frustración.

Tan trágicamente cómico como KJU puede parecerle al resto del mundo, la amenaza que plantea, incluso sin emplear armas nucleares, no es una broma.

Creo que es todo lo contrario. El mundo exterior se ha esforzado para evitar conflictos con Corea del Norte durante generaciones, conscientes de lo feo y costoso que sería, especialmente para la gente de Seúl, que es esencialmente rehén de las miles de piezas de artillería que se encuentran al otro lado de la frontera.

Esta urgencia por evitar la guerra ha dado como resultado una fea trampa 22. Ahora los norcoreanos tienen armas nucleares, son más antagónicos que nunca, y tienen un líder joven y posiblemente irracional que es nuevo e lo suficientemente incierto en su posición que aparentemente siente que es necesario demostrar su poder.

Los surcoreanos y los EE. UU. Están en una trampa, donde deben estar claramente dispuestos a pelear (para que el nuevo Kim no intente solidificar su posición atacando) al tiempo que les da espacio a los norcoreanos para retroceder.

Es similar a un policía que se encuentra en un “enfrentamiento mexicano” con un lunático armado sosteniendo a un rehén y gritando que va a matar a todos. Todo lo que realmente puedes hacer es mantener el arma en alto y decir “no lo hagas” una y otra vez y esperar que se calmen.

No. Quieren exactamente lo contrario.

Corea del Norte tiene un PIB per cápita más bajo que Afganistán, pero sus vecinos son algunos de los países más ricos del mundo. Una invasión y la consiguiente ola de refugiados e inmigrantes a esos y otros países sería un desastre económico, social y político. Lo último que quieren esos países es que el régimen caiga porque será un caos absoluto a menos que se maneje extremadamente bien, e incluso si el mejor de los casos funciona a la perfección, todos los países necesitarán brindar grandes cantidades de ayuda.

Los comentaristas anteriores han declarado que el ejército de Corea del Norte es motivo de preocupación. Esto es absolutamente falso, incluso con armas nucleares es completamente inútil incluso contra la República de Corea, y mucho menos la República de Corea + Estados Unidos o la ONU. Si los EE. UU. Quisieran una guerra, habría terminado hace mucho.

No. Si quisieran una guerra con Corea del Norte, comenzarían una guerra con Corea del Norte, y perdería mucho. Sin embargo, EE. UU. Y Corea del Sur no quieren pagar el costo de esa guerra (tanto en dinero como en vidas humanas), por lo que envían ayuda a Corea del Norte, precisamente porque no quieren una guerra. La ayuda es mucho más barata.

Todo es posible.

Lo más probable es que Corea del Sur solo quiera que todo el problema desaparezca.

Por otro lado, dado el historial de compromiso de los Estados Unidos, ciertamente es posible. Agregue la charla sobre recortes de presupuestos militares y no podría haber escrito una mejor trama en un mejor momento. Dé un par de días y vea cómo la máquina DOD PR lo convierte en una necesidad de más presupuesto, no menos.

No tiene sentido. Corea del Norte está en camino de deshacerse de sí misma.

More Interesting

¿Hay algunas leyes de control de armas "obvias" que deberían aprobarse?

A partir del 23/05/2016, ¿han cambiado los motivos de Sanders de tal manera que Sanders ahora esté dispuesto a costarle al partido demócrata las elecciones generales?

Supongamos hipotéticamente que Trump gana la nominación republicana, ¿cuánto del electorado republicano lo apoyará?

¿Por qué Estados Unidos no produce más ingenieros?

¿Qué presidente anterior de EE. UU. Sería más probable que termine el calentamiento global?

¿Qué es esto de Trump 'destruyendo la democracia'?

Con el clima político tan acalorado y nuestro país tan dividido, ¿qué porcentaje de estadounidenses cree que ha llamado a su congresista o senadores, verdad?

¿Están los anuncios recientes de la NRA tratando de incitar a la acción armada contra los estadounidenses de tendencia liberal?

¿Está a punto de desmoronarse la administración Trump?

¿Qué tan bueno fue Barack Obama en la campaña?

¿Por qué es probable que Paul Manafort y Michael Flynn sean acusados?

¿Cómo puede el Partido Demócrata cambiar su mensaje para incluir valores republicanos?

Por el bien de los EE. UU., ¿Deberían los estadounidenses exigir respuestas a Benghazi, o el problema debería considerarse respondido y cerrado?

¿Por qué los demócratas se centran en una agenda marginal divisiva en lugar de escuchar a los votantes privados de sus derechos en todo Estados Unidos?

¿Por qué los liberales insisten en el argumento intelectualmente deshonesto de que cada partidario de Trump es racista?