¿Cuáles fueron los logros y fracasos de Steve Bannon como estratega jefe de Trump?

Bien entrando en eso, Bannon realmente intervino para lograr que Trump fuera elegido. Eso es un logro masivo.

Sin embargo, realmente no puedo señalar un logro real dentro del ala oeste. Se las arregló para que Kelly ingresara como la NSA y se ubicara en el NSC, lo cual era extremadamente inusual. Ambos logros se desenredaron bastante rápido.

La Administración en su conjunto no ha logrado nada sustantivo más allá de hacer retroceder los sistemas regulatorios que importan pero que son en gran medida invisibles.

Sus fracasos son numerosos.

La primera implementación de la prohibición de viajar fue un desastre. Tan desastroso que en realidad limitó la implementación de prohibiciones posteriores que estaban mejor diseñadas. Esto tenía a Bannon por todas partes.

Parecía pensar que podía amenazar a los miembros del Congreso en funciones. Esto fue simplemente tonto. Especialmente considerando lo clandestino que es el establecimiento del Partido Republicano. Se supone que el Congreso es independiente del presidente y las travesuras de Bannon en la arena hicieron un daño real a la relación.

No pudo lograr su guerra comercial con China.

No logró sacar a la luz los objetivos de su Política Fiscal antes de ser expulsado. Esto es una lástima porque tiene mejores ideas que las otras personas en la Casa Blanca para la Reforma Tributaria. Mejor que los miembros del Congreso del Partido Republicano también. El fallo aquí es que debería haber empujado esto antes de la derogación de ACA.

La debacle de la ACA fue en parte culpa de Bannon. Como estratega político jefe, debería haber matado el proyecto de ley Ryancare en la mente de Trump antes de esa estúpida fiesta en el jardín. Era su trabajo cumplir las promesas de campaña de Trump y un proyecto de ley que hiciera lo que Ryancare le hizo a Medicaid iba a hacer que la gente se resistiera.

Utilizó In House Leaks para influir en la política y libró una guerra con el primer Jefe de Estado Mayor. Entonces, su fracaso es doble aquí, no se designó Jefe de Estado Mayor en primer lugar y luego decidió socavar a Priebus públicamente.

El problema con Priebus es que Reince es muy estrecho con Paul Ryan, salieron juntos. Hacer la guerra a Priebus convirtió a Ryan en un enemigo. Ahora, en la mente de Bannon, Ryan siempre iba a ser sacado, pero era asombrosamente tonto pelear con el Presidente de la Cámara durante el primer mes. La jugada más inteligente sería atacar abiertamente el proyecto de ley Ryancare Healthcare Bill como un ataque de fondo a Priebus y Ryan simultáneamente. Aprovechando esa oportunidad para hacer que el Presidente se vea duro e independiente, obligar al Congreso a entrometerse en la reforma de salud, mientras que Bannon podría impulsar los paquetes de reforma fiscal y los objetivos de política de infraestructura.

Dejó que el presidente se atribuyera el nombramiento de Gorsuch una y otra vez. Cualquiera que preste atención sabe muy bien que ese logro es casi completamente de Mitch McConnel. Es posible que no haya podido evitar que Trump se tome el crédito, pero también podría haber elaborado un elogio cuidadoso del canal lateral al Líder McConnell.

Fue la falta de experiencia legislativa de Bannon lo que lo hizo tropezar. Eso y su deseo de explotar todo y comenzar de cero.

Ahora que está de vuelta en Breitbart, podría ser más peligroso para el Presidente que para la Administración desde el interior. Breitbart ha retrocedido tanto en importancia como en alcance desde la elección. Parte de esto es que los medios de oposición están mejor posicionados para influir, ya que todo es ataque todo el tiempo. Puede volver a convertir a Breitbart en un organismo de ataque, pero será difícil hacerlo sin atacar al Presidente.

Sin embargo, será mucho más peligroso como individuo después de haber tenido tiempo en el interior. Antes era un fastidio para los GOPers establecidos, ahora será peor. Siempre que pueda hacer que la gente escuche. Ese es el desafío ahora.

Será más difícil porque las acusaciones de colusión rusas están absorbiendo el aire de todo lo demás. Si va a la guerra con Flake, Graham, Heller y McCain, podría convertir a la vieja guardia del Partido Republicano en un movimiento anti-Trump en el Congreso.

Básicamente, Bannon podría lograr que el presidente sea acusado más fácilmente que cualquier demócrata en el país.

No creo que él quiera eso, pero a veces es muy difícil entender lo que está haciendo.

More Interesting

¿Quién es más autoritario, Donald Trump o Hillary Clinton?

Muchos legisladores republicanos querían más armas después del tiroteo del miércoles. ¿Estás de acuerdo con los tiroteos en el OK Corral?

¿El ruido anti-Trump está ayudando al Partido Republicano más de lo que está ayudando a los demócratas?

¿No deberíamos dejar de criticar a Trump, rehacer nuestras quejas contra él y comenzar a organizar una estrategia para evitar su reelección en 2020? Muchos asumieron que no podía ser elegido en 2016 y no votaron.

¿Por qué muchos partidarios de Sanders dicen que se negarían a votar por Clinton si ella es la candidata demócrata?

¿Qué pasaría cuando Trump, Pence y Ryan murieran en este momento?

¿Crees que algunos liberales generalizan a los partidarios de Trump?

¿Trump tiene cualidades positivas?

¿Cuáles son las mayores hipocresías en el liberalismo estadounidense?

¿Alguna vez se postulará un demócrata para el cargo diciéndonos qué hará en lugar de simplemente llamar a su oponente republicano?

¿Por qué Estados Unidos no aborda su situación con las armas?

¿Qué beneficios en los EE. UU. Trata de proteger Donald Trump?

Con todo lo que se dice de que Trump se 'benefició' de ser presidente, ¿se benefició financieramente el presidente Obama?

¿Cuántos republicanos están dispuestos a apoyar al Sr. Trump cuando puede ser un delincuente sexual grave o incluso en serie?

¿Qué significa cuando los republicanos dicen que creen en un gobierno limitado?