Si Escocia se independiza, ¿dónde más podría el gobierno británico albergar sus 225 ojivas nucleares? ¿O afectar una decisión sobre el almacenamiento para ese asunto?

Actualmente, la suposición básica es que HMNB Clyde en Faslane sería arrendado al Ministerio de Defensa británico.

En caso de que Escocia insista en que se desocupe la base, la Fuerza Tridente se dirige a Portsmouth. Un montón de bóvedas de armas nucleares allí desde los días de la Guerra Fría.

Dado que Escocia no podría permitirse ni defender su propia defensa, y ningún partido político dominante nunca ha expresado la intención de asumir tales responsabilidades, es probable que las instalaciones se queden exactamente donde están.

Lo mismo ocurre con la salud, la radiodifusión, los grandes proyectos de infraestructura, etc., etc.

La independencia no es una bestia en blanco y negro. Tiene muchas áreas de gris.

Si fuera británico y tuviera la intención de mantener las armas nucleares después de la Independencia, cambiaría todo el complejo Coulport-Faslane-Glen Douglas (y tal vez Aldermaston y Barrow-in-Furness también) a las Malvinas.

Hacerlo sería prohibitivamente costoso. Habría grandes problemas de distancia, incluso antes de comenzar a pensar en la interdicción por parte de las armadas de enemigos potenciales en las próximas décadas. Estas podrían convertirse en excusas para gastar aún más en defensa en escoltas de convoyes y una poderosa guarnición de las Malvinas.

El lado positivo sería un fácil acceso a tres océanos principales y una población local mucho más cooperativa, que probablemente apreciaría la inevitable presencia naval aumentada. Podría ser posible compensar algunos de los costos de infraestructura si hay petróleo alrededor de las islas. “Honrar a los caídos” de 1982 podría ganarle algunos puntos políticos.

Me alegro de que no sea mi problema.