¿Es una buena idea tener elecciones simultáneas para el parlamento y las legislaturas estatales en la India?

La idea de elecciones simultáneas no es nueva para la India. En 1951-52, las primeras elecciones generales para el Lok Sabha se celebraron simultáneamente con todas las Asambleas estatales. Esta práctica de elecciones simultáneas continuó hasta las elecciones generales de 1967.

Ventajas de elecciones simultáneas

• El costo de una elección tiene dos componentes: uno, gastos incurridos por la Comisión Electoral y dos, gastos incurridos por los partidos políticos. Una gran cantidad de empleados del gobierno y edificios públicos se desvían de sus responsabilidades habituales para los deberes electorales. Los partidarios de las elecciones simultáneas argumentan que reducirá el gasto electoral en términos de finanzas y reducirá el desvío de recursos humanos para los deberes electorales.
• El Código de conducta modelo (MCC) entra en funcionamiento durante la temporada electoral. MCC es visto como un obstáculo para el mecanismo de prestación de servicios del gobierno. Las elecciones simultáneas pueden reducir tal interrupción.
• Durante las elecciones, la conveniencia política tiene prioridad sobre el interés público. Para atraer a los votantes, los partidos políticos aceptan las demandas populares sin tener en cuenta el interés público. Las elecciones simultáneas reducen esa oportunidad para los partidos políticos.
• La elección simultánea promueve la perspectiva nacional sobre la perspectiva regional. Esto es importante para la unidad del país.
• Dado que promueve la perspectiva nacional, las elecciones simultáneas fortalecen a los partidos nacionales. Esto reduce el crecimiento vertiginoso de los partidos políticos basado en la política de voto limitado del banco.
• Las elecciones simultáneas ponen a los Estados a la par con el Centro. Si las elecciones se celebrarán simultáneamente una vez cada cinco años, los gobiernos estatales elegidos no pueden ser destituidos fácilmente. Esto reduce las anomalías creadas por el Artículo 356 (Regla del Presidente) de la constitución india y, por lo tanto, fortalece el federalismo.
• La elección simultánea una vez cada cinco años proporciona estabilidad a los gobiernos. Le permite al gobierno tomar decisiones difíciles y duras en un interés público más amplio.

Argumentos en contra de elecciones simultáneas

• Las elecciones simultáneas pueden reducir [1] los gastos incurridos por la Comisión Electoral. Pero no hay garantía de que se reduzca el gasto de los partidos políticos. Los partidos políticos pueden gastar todo el fondo a la vez en lugar de por fases.
• Centro y Estados son iguales y soberanos dentro de su jurisdicción. Las elecciones simultáneas pueden reducir la importancia de las elecciones estatales. Por lo tanto, afecta el concepto de federalismo.
• El Artículo 83 (2) y el Artículo 172 de la Constitución requieren que las legislaturas de Lok Sabha y del Estado existan durante cinco años a partir de la fecha de su primera reunión, “a menos que se disuelva antes”. Las elecciones simultáneas ignoran esta frase, ya que no habría oportunidad de disolver Lok Sabha o las Asambleas estatales.
• Un gobierno puede estar en el poder mientras disfrute de la confianza del Parlamento. Las elecciones simultáneas solo pueden funcionar si los gobiernos duran un período fijo de cinco años, independientemente de la confianza del Parlamento. Niega el concepto de “movimiento sin confianza”, una herramienta importante para el control legislativo sobre el ejecutivo.
• Las elecciones son una parte importante de la democracia representativa. Las elecciones simultáneas con una duración fija de cinco años reducen el derecho de las personas a expresar su confianza o desagrado en el gobierno.
• Las elecciones simultáneas relegarán a un segundo plano las cuestiones locales o las cuestiones de importancia estatal. Esto ignora por completo la diversidad del país.
• Celebrar elecciones simultáneas una vez cada cinco años también puede enfrentar desafíos logísticos. Para la conducción libre y justa de las elecciones, las fuerzas de seguridad deben desplegarse en grandes cantidades. Dada la fortaleza actual del personal de seguridad, esta puede ser una tarea difícil.

Fuente: clearIas.com

Notas al pie

[1] Clear IAS – Sitio web gratuito de entrenamiento en línea de UPSC Civil Services

No, no es una buena idea.

India es un país diverso y cada estado tiene sus propios problemas y métodos para resolver. Si las elecciones se llevan a cabo al mismo tiempo para el parlamento y las legislaturas estatales, esto conduce a la dominación de un solo partido tanto en el estado como en el centro. Tal tipo de elección se celebró en el año anterior. En tales casos, el estado y el centro dominado por el mismo partido. Solo el 7% de los votos se refractan.

Pensemos de una manera mucho más práctica,

Supongamos que en el centro el gobierno se disuelve antes de que termine 5 años, conduce la misma inestabilidad en otros estados, donde el mismo partido central dominó. El desarrollo de ese estado afectaría por ese tiempo medio.

Supongamos otra situación, el centro sigue siendo la misma mayoría, pero la asamblea estatal se resuelve (como sucedió recientemente en Arunachal Pradesh). Mientras tanto, el centro se hará cargo de ese estado en particular (tenga en cuenta que: si una administración estatal bajo el gobierno central no puede tomar muchas decisiones importantes en el momento). Según la constitución, las elecciones generales deben celebrarse dentro de un plazo específico. Una vez más, una fiesta domina el estado. Mientras tanto, el centro completa su mandato. En este caso, nuevamente plantear una controversia?

Los líderes tomaron muchas decisiones importantes en nombre del partido, no en nombre de las personas. En este caso, los fundamentos de la democracia se ven afectados y el gobierno autocrático tiene la posibilidad de imponer. Por ejemplo: (en una disputa de Kavery, el centro puede orientarse hacia Karnataka porque el partido nacional domina en Karnataka y el partido regional domina en Tamil Nadu). Si alguna nueva política es presentada por el centro, el gobierno estatal debe aceptarla sin criticar porque si el estado CM critica que es en contra del líder del partido (PM) lo que lleva a los internos a eliminar la preocupación de CM del partido. (Por ley contra la deserción Si un miembro se retira de un partido por su líder, la persona pierde su asiento en el Legislativo y el Parlamento con el conocimiento del orador) Entonces, para el centro, es fácil para ellos imponer cualquier política a los estados.

Existen muchas más razones … Por el momento, corté aquí … Comente si necesita alguna aclaración …

La idea es muy sabia. De 1952 a 1967, la India tuvo elecciones simultáneas, pero después de la disolución prematura se rompió el ciclo. Entramos formalmente en la fase de coaliciones y, por lo tanto, este acto nunca se repitió.

¿Por qué las elecciones simultáneas serían buenas para el país?

Uno, económicamente será muy prudente ya que las elecciones frecuentes imponen un costo enorme para el Tesoro, los ciudadanos comunes y, definitivamente, los partidos políticos también.

Dos, las elecciones simultáneas ayudarán a mejorar la gobernanza, ya que las elecciones frecuentes implican la imposición frecuente del Código Modelo de Conducta. Aunque el CCM es absolutamente esencial para elecciones libres y justas, impone un costo de gobernanza ya que el gobierno no puede anunciar medidas políticas.

Tres, las elecciones frecuentes provocan un estancamiento legislativo: en el modo de elección, la oposición y el gobierno, en lugar de trabajar constructivamente, entran en un modo disfuncional constante, los únicos temas debatidos son los temas electorales y populistas. El verdadero debate queda en segundo plano.

Pero dados todos estos beneficios, ¿son las elecciones simultáneas la solución?

Dado el estado de la democracia en la actualidad, está definido por los gobiernos de coalición y, como tal, es difícil celebrar elecciones simultáneamente. Tendrá que reducirse la tenencia de muchos gobiernos estatales, lo cual es inherentemente antidemocrático. Habrá que extender algunas tenencias, lo que nuevamente es antidemocrático.

En segundo lugar, los problemas logísticos estarán allí. La comisión electoral tendrá que prepararse para la enorme carga logística.

Tercero, los problemas locales y nacionales se mezclarán. Muchos estudios han demostrado que las personas votan de manera diferente en las elecciones nacionales y estatales debido a diferentes problemas, preocupaciones y expectativas. Las elecciones simultáneas mezclarán los problemas y el electorado podría no tomar la decisión más prudente.

Entonces, dados estos pros y contras, creo que es una idea cuyo momento ha llegado, pero dados los costos logísticos y democráticos que impondrá, se deben hacer preparativos para llegar al modelo más práctico. Por ejemplo: elecciones cada 2.5 años: la mitad de los estados tienen elecciones cada vez.

No es una buena idea celebrar elecciones simultáneas y, además, es difícil de implementar en una democracia multipartidista como la India. El gobierno puede perder la mayoría debido a la deserción. Sin embargo, las razones para celebrar elecciones simultáneas como lo afirman muchos son:

1. Gasto masivo : la comisión electoral incurre en Rs.8000cr (según ADR) para llevar a cabo todas las elecciones estatales y federales en un lapso de 5 años cuando la población de 60cr ejerza su franquicia. implica (8000/60 = 133) Rs.133 por votante por 5 años para mantener a India como una democracia electoral. Este no es un gran precio a pagar por el orgullo de ser la democracia más grande del mundo.
2. Desvío del personal de seguridad y civil de los deberes principales : esta es una responsabilidad provisional del personal de seguridad y, además, el personal civil asistirá a los campos electorales celebrados por EC en días alternos o por la tarde durante un período de 2 semanas (esto es lo que he visto en mi universidad Y no estoy seguro de los demás).
3. Impacto en la gobernanza debido al código de conducta modelo : hasta cierto punto es cierto, dado que los nuevos esquemas de gobierno, el proyecto no puede iniciarse, pero la CE da permiso bajo circunstancias excepcionales si es genuino y no tiene impacto en el proceso electoral. Qué hace el gobierno antes de que el código de conducta modelo entre en juego. En un contexto más amplio, si miramos, los dos partidos nacionales son demasiado dependientes de la campaña de los líderes nacionales ( activistas estrella ) en las elecciones estatales como Gujarat, Karnataka, Rajastán. Esto es una pérdida de tiempo para el primer ministro y la distracción de la gobernanza. Esto contrasta con las elecciones de tamilnadu o bengala occidental o los estados donde estos dos partidos no tienen una presencia considerable.

Por lo tanto, estas razones parecen ser débiles a favor de celebrar elecciones simultáneas. Además, es cierto que la mayoría de las personas prefieren votar por el mismo partido si las elecciones legislativas y loksabha se celebran simultáneamente.

Esto interfiere en la autonomía política del estado. Hoy en día cualquier gobierno estatal electo puede elegir disolver su asamblea y convocar nuevas elecciones, las razones podrían ser legítimas (fracaso de la coalición). Si las elecciones se celebran simultáneamente, los estados tendrán que renunciar a este poder y esperar para el anuncio del calendario nacional de elecciones y hasta entonces tiene que estar bajo la regla presidencial.

Existen diferentes escuelas de pensamiento con respecto a las elecciones simultáneas para el parlamento y las legislaturas estatales en la India. Estoy enumerando lo mismo en los siguientes párrafos.

1. Al celebrar elecciones simultáneas se reduce el gasto del estado. Dado que ambas elecciones se llevan a cabo, el gasto se reduce considerablemente, ya que se utilizará la misma maquinaria gubernamental
2. Al celebrar elecciones simultáneas para el estado y el parlamento, se ahorra tiempo del gobierno.
3. Al celebrar elecciones simultáneas, no es necesario emitir el código de conducta modelo varias veces, lo que dificulta el trabajo del gobierno.
4. Al celebrar elecciones simultáneas, el problema de la ley y el orden puede controlarse en mayor medida.
5. Al celebrar elecciones simultáneas, se reducen los gastos de los candidatos. Dado que tanto los candidatos a la asamblea como al parlamento pertenecientes al mismo partido, pueden complementar sus gastos.
6. Las elecciones simultáneas ayudan a las personas a soportar la contaminación acústica solo una vez.
7. Las elecciones simultáneas ayudan en el trabajo gubernamental sin trabas y la gente puede dar un suspiro de alivio porque no necesitan tener que enfrentar esa situación por intervalos.

Puntos en contra de las elecciones simultáneas.

1. Dado que los problemas del Estado y el centro difieren, las personas no serán influenciadas por los líderes del centro o del estado mientras emiten sus votos.
2. La gente no se confundirá con los problemas estatales y centrales.
3. La gente pierde empleos si las dos elecciones se llevan a cabo simultáneamente.

Al observar las ventajas, creo que es aconsejable celebrar elecciones simultáneas tanto para el centro como para el estado.

Recientemente, nuestro Primer Ministro Narender Modi había propagado la idea de realizar elecciones para las legislaturas estatales y el Parlamento al mismo tiempo. Desde el primer punto de vista, uno puede encontrar la idea de tener elecciones simultáneas convincentes. Sin embargo, uno tampoco debe olvidar los desafíos para lograr tal cambio.

Esta reforma sería beneficiosa de las siguientes maneras:

• La mayoría de las veces, los proyectos siguen retrasándose en India debido a las elecciones. Esto conduce a un crecimiento lento y al aumento de los NPA. Sin embargo, con esta medida, las elecciones solo se celebrarían una vez cada cinco años y la ejecución de los proyectos mejoraría, lo que generaría un alto crecimiento.
• La comisión electoral y las comisiones electorales estatales gastan una gran cantidad de dinero en la realización de elecciones. Además de eso, los partidos políticos también gastan mucho dinero en campañas electorales para atraer a los votantes. Al realizar elecciones simultáneas, los partidos políticos y el gobierno solo tendrían que gastar una vez en las elecciones.
• En la actualidad, los partidos políticos tratan de atraer a los votantes en las elecciones estatales sobre la base del regionalismo y el comunalismo. Esta tendencia también se detendrá con elecciones simultáneas.
• A medida que se reduzca el tiempo para llevar a cabo elecciones con esta medida, el Gobierno podría centrarse en otros temas importantes como el desempleo, la pobreza, etc.

Sin embargo, al mismo tiempo, tampoco debemos olvidar los desafíos que implica su implementación:

• Los partidos políticos regionales desempeñan un papel importante al destacar los problemas y problemas regionales a nivel nacional. Estos problemas regionales pueden perder su relevancia en elecciones simultáneas.
• También supondrá una gran carga para nuestra administración, ya que se necesitaría una gran mano de obra para llevar a cabo ambas elecciones al mismo tiempo.

¡No, no lo es! Examinemos los argumentos a favor y en contra.

por

1. Ahorro de costos ya que la movilización para las elecciones de LS se reutilizará para las elecciones estatales
2. Facilidad de gobierno, ya que el código de conducta modelo se aplicará solo una vez en 5 años.
3. PM puede dedicar tiempo a la gobernanza en lugar de pasar 6 meses al año en modo campaña.

En contra

1. Ola: ya sea una ola de simpatía, una ola de propaganda o de otro modo puede otorgar el poder mayoritario a una entidad que no lo merece, las elecciones simultáneas pueden otorgar el poder absoluto a un solo partido al elegir al mismo partido tanto en el centro como en el estado. Tener diferentes partes en el centro y el estado puede verificar y equilibrar el ejercicio del poder por parte de la otra entidad.
2. Las asambleas que se disuelven requerirían elecciones de mitad de período que desajusten el calendario.
3. Hoy un partido político interactúa con sus votantes al menos 3 veces en 5 años, una vez para LS, una para elecciones estatales y otra para elecciones municipales. Las elecciones simultáneas harían que los partidos respondan solo una vez en 5 años.

Esta idea se considera una elección única cada cinco años para el centro y todos los estados. Eso es exagerado y sería difícil obtener una aceptación de todos los gobiernos estatales que tienen términos que terminan en diferentes momentos. Lo que podemos hacer es tener un paso intermedio similar al calendario electoral de los Estados Unidos. En los Estados Unidos, las elecciones se celebran cada 2 años en un día en particular. (1 ° o 2 ° martes de noviembre). Lo que propongo es que tenemos plazos de 4 años para centros y estados. Podemos alinear los términos actuales de la asamblea estatal para tener elecciones en el calendario de asamblea de una vez en 2 años. Déjame elaborar.

1. El mejor momento para celebrar elecciones para evitar el verano, el monzón y el pico de invierno es entre el 1 y el 15 de diciembre, que sería un período propicio para toda o la mayor parte de la India. El monzón del NE habría retrocedido (aunque este año parece estar retrasándose). El invierno pico no habría comenzado en las zonas montañosas del norte. Este plazo también les daría a los nuevos gobiernos suficiente tiempo para trabajar en el presupuesto para el próximo año financiero. La comisión electoral celebra actualmente elecciones centrales durante 5–6 semanas. Lo ideal sería reducirlo a 2 semanas.
2. Plazo de los gobiernos centrales y estatales para hacerse 4 años en lugar de 5 años
3. Todas las elecciones (estatales y centrales) se celebrarán entre el 1 y el 15 de diciembre cada 2 años.
4. Este esquema entrará en práctica a partir de diciembre de 2018 en adelante.
5. El gobierno central de la NDA toma la iniciativa de reducir su mandato a 4,5 años al acordar celebrar elecciones en lok sabha en diciembre de 2018.
6. Todos los estados que tienen elecciones dentro de 1 año antes o después de diciembre de 2018 para tener elecciones en diciembre de 2018, junto con elecciones parlamentarias. Esto incluiría Karnataka (mediados de 2018), Rajasthan, MP, Chattisgarh (diciembre de 2018), AP, Telangana, Odisha (mediados de 2019), Maharashtra, Haryana (octubre de 2019). Y algunos otros estados que pueden haberse perdido
7. El Congreso estaría feliz de tener su período de Karnataka extendido por 6 meses.
8. Otros estados tendrán elecciones en diciembre de 2020. Y el ciclo continúa.
9. Si los gobiernos se encuentran en el medio, tanto como sea posible, se debe buscar explorar gobiernos alternativos. Gobierno del presidente hasta la próxima elección programada. Elección ad hoc solo en una situación extrema.

La propuesta anterior no crearía una interrupción importante en la tenencia de las asambleas estatales actuales y, sin embargo, llevaría las elecciones una vez cada pocos meses, ya que ahora está sucediendo en un marco de tiempo predecible una vez cada 2 años.

La idea de una nación y un impuesto y, por lo tanto, la misma idea de hacer sonar una nación una sola vez, no es más que una idea absurda en mi mente. Celebrar encuestas simultáneas para las asambleas parlamentarias y estatales es falso antes de que el ballet se vuelva falso. Dado que el gobierno de Modi es un gobierno de eventos, el “sevak” parece desesperado por atacar mientras el hierro está caliente, ya que cree que hay una ola de bjp en todo el país hasta ahora. Para su información, las elecciones de 2019 no serán como 2014, ya que las promesas de librar al país de la corrupción siguen sin cumplirse.

En segundo lugar, por ahora, no está claro cómo las elecciones simultáneas frenarán y aplanarán la democracia. Por ejemplo, si las elecciones simultáneas se celebraran en 2018-1919, las asambleas estatales se disolverían independientemente de cuándo fueran a las urnas por última vez. Si se interrumpe un período completo de cinco años de Loksabha o una asamblea estatal, puede haber encuestas de mitad de período, pero solo por un período del período restante y las próximas elecciones tendrán que ser en fechas programadas del ciclo electoral.

Además, permitirá una relación desproporcionada entre los votos que un parry vota y los escaños que obtiene, y esto se verá en gran medida en dos pliegues.

Algunos partidos sufren debido a una relación adversa entre votos y escaños, mientras que otros se benefician y ganan demasiados escaños.

Debemos tener en cuenta la distancia entre el sistema de listas y nuestro sistema actual. Nuestro sistema actual se basa en la idea de representaciones a nivel de circunscripción. Con el sistema de listas, la relación entre el candidato y el votante desaparecería y la idea de representación quedaría sin rostro.

Necesidad de elecciones simultáneas –

1. Las elecciones frecuentes afectan la gobernanza, ya que la imposición de un código de conducta modelo en las áreas de votación pone en espera todas las actividades de desarrollo en esa área y también afecta el funcionamiento de la burocracia.
2. Las elecciones en India son un ejercicio de gran presupuesto. El gasto puede reducirse mediante la realización de elecciones simultáneas.
3. Las elecciones frecuentes alteran la vida pública normal y afectan el funcionamiento de los servicios esenciales. Además, las elecciones frecuentes conducen a la interrupción frecuente del tráfico rodado por manifestaciones políticas y también a la contaminación acústica.
4. La mano de obra crucial, especialmente los maestros, a menudo se despliega en tareas electorales durante un período prolongado de tiempo. Si se realizan elecciones simultáneas, esta mano de obra estará disponible para otras tareas importantes.

Dificultades-

1. No todos los votantes están altamente educados para saber a quién votar. Es posible que se confundan y no sepan si están votando por candidatos que disputan la asamblea o las elecciones parlamentarias.
2. Las elecciones frecuentes hacen que los políticos vuelvan a los votantes, crean empleos (aunque sean temporales) y evitan la mezcla de problemas locales y nacionales en la mente de los votantes.
3. Hay escasez de suficientes funcionarios administrativos y de seguridad para realizar elecciones simultáneas libres y justas en todo el país de una sola vez.

Es una muy buena pregunta teniendo en cuenta que las elecciones se llevan a cabo en diferentes fases, incluso en los estados pequeños.

Pero creo que es posible tener elecciones estatales y elecciones centrales simultáneamente, lo que no solo ahorrará recursos sino que también aumentará el porcentaje de votos.

Hoy la votación en India se realiza a través de EVM. Se pueden colocar fácilmente dos EVM en un puesto de votación en el que se pueden emitir los votos estatales y los votos para la central.

Incluso eso no afectará la estructura federal. La transparencia en las elecciones aumentará, se puede desplegar más seguridad fácilmente, se puede controlar la manipulación en las elecciones. Las personas tendrán un día adicional para trabajar (teniendo en cuenta que ambas elecciones se llevan a cabo el mismo día)

Además, el porcentaje de votos aumentará a medida que las personas estén más conscientes y la fe de los ciudadanos aumentará.

Teniendo en cuenta todos estos factores, creo que tanto las elecciones estatales como las centrales deberían celebrarse simultáneamente.

¿Lo preguntas porque asumes que las elecciones legislativas y parlamentarias no pueden tener lugar simultáneamente?

En ese caso, no hay restricción en las elecciones a la asamblea y las elecciones parlamentarias que tienen lugar al mismo tiempo. Ha sucedido varias veces.

El problema por el que no se puede implementar como característica permanente es porque LokSabha y las legislaturas estatales la mayoría de las veces no duran su mandato completo de 5 años. Por lo tanto, es difícil sincronizar sus tiempos.

PD: edite la pregunta para decir “asamblea estatal” en lugar de solo legislatura, el Parlamento también está bajo la legislatura.

Sí, definitivamente sí

Hoy toda la política de la India se centra en las próximas elecciones.

Cualquier movimiento que haga cualquier partido político es visto como un movimiento electoral, independientemente de su motivo o conexión.

Mantener a la nación coherente durante 5 años es una gran cosa que este sistema puede hacer.

Aparte de eso, por supuesto, ahorramos millones de dólares, mano de obra y evitamos la parálisis política en los estados también.

Mayoría de ciudadanos en apoyo de elecciones simultáneas en India

Enlace de la encuesta: https://www.localcircles.com/a/p …

Sí, esa es la solución ideal para las elecciones cada tres meses. Será un gran ahorro. Batear una o dos excepciones hasta 67 elecciones fueron simultáneas.

Una vez que el fuerte control del Congreso sobre el electorado comenzó a menguar, el calendario electoral se volvió loco.

Resultaría en un gran ahorro de dinero, esfuerzo y energía, y también agregaría sinergia a todo el proceso. Una vez que las elecciones hayan terminado, los gobiernos pueden ponerse a trabajar en serio.

Pero ahora con el horario ahora fuera del sistema, será casi imposible celebrar elecciones simultáneas. Después del juicio de Bombai de la corte suprema, es casi imposible disolver la asamblea estatal y ponerlos a la par con las elecciones parlamentarias.

Seguirá siendo un sueño imposible

Hasta 1967. se realizaron elecciones simultáneas, pero luego se cambió el rumbo. Ahora los estados tienen diferentes horarios de elecciones si el gobierno cae