Como inglés que vive en Londres, durante un poco más de dos años, he encontrado que el show MSNBC de Maddow durante la semana es invaluable para presentar los problemas de política interna y externa de Estados Unidos desde una perspectiva liberal estadounidense.
La política liberal estadounidense de Maddow encajaría bastante bien en la encarnación moderna de cualquiera de los tres principales partidos británicos, aunque algunos comentaristas estadounidenses parecen encontrarla políticamente muy izquierdista. La propia Maddow lo expresó de esta manera en respuesta a una pregunta del Defensor del Valle:
“Sin duda soy un liberal, lo que significa que estoy casi totalmente de acuerdo con la plataforma del partido republicano de la era Eisenhower. Nuestra política se ha desviado tanto que, por ejemplo, nadie cree que haya una sola, candidato judicial confirmable que es tan liberal como el Juez de la Corte Suprema que él o ella reemplazará, un republicano designado por un presidente republicano en los años 70. El juez Stevens no se convirtió en liberal una vez que estuvo en la Corte, mantuvo su puntos de vista moderados de estilo republicano, mientras que la Corte (y el resto de nuestra política nacional) se movió tanto hacia la derecha que terminó en el ala extrema izquierda de la Corte, simplemente permaneciendo quieto “.
- ¿Dónde clasificaría a Barack Obama históricamente como presidente?
- ¿Quién es el equivalente conservador de Noam Chomsky? No me interesa saber lo estúpidas que son las personas de derecha o izquierda. Simplemente me gustaría saber si piensas que alguien de la derecha de Chomsky es igual o no intelectual.
- ¿Es la elección de Donald Trump un anuncio negativo para el gobierno democrático?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la enmienda de financiación política sin control del proyecto de ley de finanzas 2017?
- ¿Cómo funciona el cabildeo? ¿Cabildear equivale a soborno? ¿Cómo funciona todo el proceso?
En algunos aspectos de la política social, tanto la sociedad estadounidense como la británica se han desplazado hacia la izquierda desde los días de Ike. En Estados Unidos, Maddow no podría haber sido abiertamente gay en la década de 1950 sin consecuencias adversas, como mujer le habría resultado difícil encontrar un trabajo que coincida con su habilidad como periodista, y como católica también podría haber enfrentado discriminación a lo largo de su carrera. .
Como periodista, Maddow se ha distinguido y ganó numerosos premios. Ella es una personalidad atractiva y es muy cortés con los invitados.
Entonces, es abiertamente liberal, en el sentido estadounidense de la palabra, y es una excelente periodista. La pregunta es “¿hace más daño que bien a los liberales?” No creo que haya ninguna duda sobre esto, es una buena para los liberales, y de hecho para el periodismo estadounidense.