¿Cuándo se abolirá la monarquía británica?

Posiblemente pronto, aunque el proceso de deshacerse de él no sería fácil.

Después de la muerte de la reina Isabel II, la Commonwealth probablemente colapsará. Como resultado, la influencia ya menguante de la monarquía en la política inglesa real se borrará casi por completo.

En noticias políticas británicas significativas, es probable que Jeremy Corbyn se convierta en primer ministro pronto. Anteriormente declaró que no es un gran miembro de la monarquía. Es cierto que desde entonces ha declarado que no está tan preocupado por el tema, diciendo que “no está en la agenda de nadie”. [1] Sin embargo, debe tenerse en cuenta que más tarde declaró que se sentía así después de una discusión con la reina y que no debería ser llevada a una discusión política. El punto de este argumento es que la forma en que se ve la monarquía cambiará drásticamente después de la muerte de la Reina Isabel II.

Una vez que el Rey Carlos III llegue al poder, se verá obligado a luchar para unir a un Reino Unido cada vez más dividido, salvar a la Commonwealth de la extinción y llenar los zapatos de la Reina que lo precedió. También veremos si puede tener una conversación con Corbyn que sea tan agradable como la de su madre. Si falla en una de estas tareas, la falta de verdadero poder de los monarcas será evidente.

Aún así, el rechazo del público sería intenso. El público en general ama su telenovela nacional, bodas reales, investigando la muerte de la princesa Diana 20 años después y todo. Sin embargo, legalmente, el Parlamento podría pasar por el proceso de reescribir leyes que mencionan a los monarcas como una especie de respaldo para el gobierno más temprano que tarde.

Incluso con la reina Isabel II, la monarquía no es más que una figura decorativa para el Reino Unido. Cuando el mejor argumento utilizado para justificar el dinero de los contribuyentes gastado para el estilo de vida extravagante de los monarcas es el hecho de que generan dinero para el turismo, sabes que la monarquía está en sus últimas etapas.

Notas al pie

[1] Jeremy Corbyn preguntó por qué no aboliría la monarquía: “Tuve una conversación muy agradable con la Reina”

Aún no. Hay suficiente para cambiar con la constitución del Reino Unido en Brexit sin querer un cambio de jefe de estado también. Hay poca presión en este momento para cambiar el sistema, ya que la reina sigue siendo bastante popular.

La reina a veces se presenta como costosa, y lo es, pero cuando se compara con el dinero que atrae a través del turismo, es una suma bastante modesta.

También se puede argumentar que es mucho más barata que el presidente de Francia, aunque es mucho más popular entre los turistas y los ciudadanos.

Simplemente no hay suficientes razones para cambiar, tendremos que esperar hasta que tengamos un mal monarca, entonces las cosas pueden verse diferentes.

La monarquía británica será aún más importante ahora que Gran Bretaña ha abandonado la Unión Europea. La UE estaba destinada a hacer que las tradiciones políticas británicas y los vínculos de Gran Bretaña con la Commonwealth sean cada vez más obsoletos.

A lo largo de las décadas, la Commonwealth surgió como una organización basada en la autodeterminación nacional y los lazos históricos con las tradiciones británicas de gobierno y derechos humanos. Se podría decir que la Commonwealth trató de expulsar las partes malvadas del imperio británico mientras conservaba algo de lo bueno. La monarquía unifica el sistema político británico. También sirve como un símbolo de unidad dentro de la Commonwealth (junto con el importante evento deportivo internacional de los Juegos de la Commonwealth). El monarca probablemente seguirá siendo el foco de la unidad en condiciones cambiantes a nivel nacional y global.

India, que es el miembro más grande de la Commonwealth, es un poder totalmente soberano en movimiento para el siglo XXI. Por el contrario, Alemania es una potencia del siglo XX que ha decidido subsumir su soberanía bajo la UE por el bien de sus vecinos y la humanidad. Francia es una potencia del siglo XIX en el mejor de los casos. Los vínculos entre Gran Bretaña, India y otras naciones de la Commonwealth afectarán el futuro y darán forma a la economía mundial. En la medida en que la monarquía desempeñe incluso un papel simbólico en el apoyo de las relaciones entre los miembros de la Commonwealth, tendrá valor para el mundo y para Gran Bretaña. Entonces la respuesta a su pregunta es: probablemente nunca.

La monarquía británica existe porque los monarcas acuerdan (tácitamente) seguir un conjunto de reglas sobre su interacción con el sistema político. Sea lo que sea lo que realmente sientan o piensen, deben parecer no partidistas en cada cuestión política.

Tan pronto como un monarca actúa de una manera que crea la impresión de que él o ella desea intervenir en el proceso político, la base de la monarquía comienza a debilitarse. Se puede superar un error ocasional (como Eduardo VIII), pero es más probable que un monarca que constantemente busca influir en el proceso político debilite a la monarquía. Es probable que la gente razone que si se determina que el monarca es político, ¿por qué no tener un presidente electo, como la mayoría de los sistemas parlamentarios de Europa? Al menos, de esa manera el público conocerá la inclinación política de los jefes de estado y tendrá un papel en la selección de ellos.

Dado que el monarca británico es también el monarca de los Reinos de la Commonwealth, qué nivel o tipo de participación política desencadenaría una respuesta suficiente en cada uno puede variar. Australia puede ser menos tolerante que Nueva Zelanda, o viceversa.

Sospecho que si el Reino Unido decidió que un monarca había cruzado el límite y necesita irse, eso establecerá todo el sistema de los Reinos de la Commonwealth para el cambio. No puedo ver que se extinga en el Reino Unido y que quede retenido en Canadá o Barbados, por ejemplo. Si el centro no se sostiene, es probable que se derrumbe todo el edificio monárquico.

Probablemente nunca

Mientras sigan el ejemplo de la reina de decir poco y hacer aún menos, permanecerá intacto. Ese enfoque, junto con la longevidad, ha mejorado su favourability. Ella es el telón de fondo de la mayoría de nuestras vidas, una continuidad.

Mucha gente dice que mientras continúan así, dejen que los perros duerman

El riesgo es que un futuro monarca, como Charlie boy, se vuelva más invasivo. Trata de poner algunas de sus ideas más alocadas en el público.

Si eso sucede, muchos se trasladarán a una posición republicana

Si alguna vez abolimos la Monarquía, necesitaríamos establecer un nuevo sistema de gobierno y una nueva constitución. No solo para el Reino Unido, sino también para todos los demás países, como Nueva Zelanda, Australia, Canadá, de los cuales la Reina es jefa de Estado. Todos tendrían que ser totalmente independientes y necesitarían nuevas constituciones también. Costaría £ Trillones. No hay razón para cambiarlo, ya que funciona perfectamente bien. Recuerda el dicho “Si no está roto, no lo arregles”

En toda posibilidad, nunca será abolido. Ha sido el sistema de gobierno desde el siglo noveno durante 1100 años.

Monarquía del Reino Unido – Wikipedia

Hacer esto requeriría un cambio político MASIVO en nuestro sistema. La Reina es la jefa de estado y, como resultado, tendríamos que crear un marco legal que funcione en torno a esto. ¿Quién sería nuestro jefe de estado si ella se hubiera ido? ¿Confiarías en tu nación al presidente May? ¿Se lo confiarías a un primer ministro?

No solo eso, sino que la situación legal de muchas otras naciones tendría que cambiar, así como el Jefe de Estado de Australia, Nueva Zelanda, Canadá y muchos más son TODOS los monarcas británicos.

No veremos que esto suceda por varios años. Son tan populares en el extranjero y todavía tienen mucha influencia en varios organismos diferentes; nunca tendremos la oportunidad (mientras reina Isabel II) de abolir el Monarca. Después de ella, sin embargo, hay otra historia.

¡Cuando EE. UU. Deje de elegir a su Rey y designe un Monarca Hereditario!

¡NUNCA! ¡Dios salve a la reina!

Necesitamos que la Reina deje de pensar en lo estúpidos que son nuestros políticos. Una mujer muy leal y trabajadora. Ella y todos sus descendientes han estado en el ojo público durante toda su vida, sin ninguna opción en el asunto, y han desempeñado el papel de príncipe / princesa real muy bien.

En cuanto a la Reina misma … bueno, cuando tienes 90 años y todavía trabajas a tiempo completo, ¡puedes hablar conmigo sobre la abolición de la Monarquía Británica!

Solía ​​ser bastante republicano, a lo que respondería su pregunta con ‘No muy pronto’.

Pero también suscribiendo la máxima de que “a quienes buscan el poder se les debe negar”, creo que estoy en un pequeño dilema. Entonces, de hecho, un monarca titular, desinteresado, castrado e impecable (literal y moralmente) no parece ser tan malo después de todo.

Estoy llegando a la idea de que el jefe y los ministros de la rama ejecutiva del gobierno probablemente deberían ser como un jurado y ser seleccionados o destituidos por un panel de dignos.

“¡Maldita sea, tengo que cumplir tres años como Secretario de Estado!”

Mérito tal vez sobrevalorado.