¿Deberían los Estados Unidos firmar un tratado de no agresión con Corea del Norte a cambio de la desnuclearización?

Funcionaría hace 5 años.

Nukes for Kim es ahora el anillo para Gollum.

Se necesitará mucho más esfuerzo para tratar el problema, para desnuclearizar la península de Corea.

Me temo que la única forma en que Kim renunciaría a su ambición nuclear es dejándolo enfrentar la presión integral de todas las direcciones y sus preocupaciones de seguridad deberían aliviarse mediante un tratado conjunto.

En 2008, Corea del Norte estaba en el camino hacia la desnuclearización y luego decidieron probar misiles que efectivamente hicieron que todo se derrumbara. Esto probablemente sucedería nuevamente si los Estados Unidos firmaran dicho acuerdo con Corea del Norte. Creo que la situación ha empeorado tanto que el único camino a seguir es un cambio de régimen. El actual líder de Corea del Norte ha purgado a muchos funcionarios que podrían hacer que tal acuerdo funcione y sin una facción fuerte que pueda presionar por más libertad económica y políticas que fomenten una mayor participación, entonces es lógico que el acuerdo no valga la pena. papel en el que está impreso.

El único acuerdo en el que se debería trabajar es uno con China sobre el futuro de la península coreana sin el régimen allí. Espero que se llegue a un acuerdo que reconozca los intereses de China en la región, tales intereses son la ausencia de tropas estadounidenses cerca de la frontera de China y una eventual reducción de fuerzas en Corea.