Esto ha estado en mi mente por un tiempo. ¿Es el capitalismo mejor que el comunismo a escala global?

Por supuesto. La historia lo demuestra.

El capitalismo como sistema aprovecha la avaricia pero debe ser controlado. El capitalismo sin restricciones concentra la riqueza para que tengamos los que tienen y los que no. Es indeseable y un caldo de cultivo para la revolución. Gestionado adecuadamente funciona bien. Lo que tenemos en los Estados Unidos en este momento no está funcionando tan bien como debería. La riqueza concentrada ha corrompido el sistema.

Sin embargo, el comunismo en la práctica es verdaderamente malvado. Este puede ser un concepto difícil de entender, pero es cierto. El comunismo es la cara del mal. Donde opera el comunismo se producen fosas comunes. Ninguna democracia ha construido un muro para evitar que la gente se vaya.

El comunismo clásico según lo que Karl Marx propuso no es práctico.

Lo único que puede crear una sociedad comunista que funcione es cuando la tecnología llega al punto de que ya no debemos esforzarnos por nuestro pan.

Sin embargo, en el mundo en que vivimos ahora, la diferencia entre Alemania Oriental y Alemania Occidental lo dice todo. Los dos estaban separados por un muro que no fue construido para evitar que los berlineses occidentales escaparan al Este, sino para encarcelar a los berlineses orientales. Una sociedad estaba dominada por la policía secreta que asesinó y torturó para reprimir brutalmente las críticas y el pensamiento equivocado mientras las personas desaparecían. La otra sociedad era libre. Uno estaba plagado de alcoholismo, ineficiencia y un bajo nivel de vida, mientras que el otro era vibrante y enérgico, producía productos de alta calidad y estaba gobernado por funcionarios libremente elegidos que supervisaban a un pueblo próspero.

Además, Alemania Oriental aún no se ha recuperado del trauma de su ocupación comunista y hasta el día de hoy sufre altos niveles de desempleo y bajos ingresos a pesar de que ha estado libre de su yugo comunista durante 25 años. El Muro de Berlín cayó hace 25 años, pero Alemania todavía está dividida.

Berlín Este y Oeste: un estudio en economía libre versus economía controlada

http://america.aljazeera.com/opi…

Si esto no es evidente, eche un vistazo a una comparación innegable, Corea del Norte y Corea del Sur. Corea del Norte es el resultado directo de la aplicación de esa ideología bien intencionada e idealista conocida como comunismo.

Corea del Norte y del Sur es otra fuente de comparación. Corea del Norte es el resultado directo de la aplicación de esa ideología bien intencionada e idealista conocida como comunismo.

http://www.dailymail.co.uk/news/…

https://www.theguardian.com/worl…

http://www.dw.com/en/north-and-s…

¿Qué queremos decir con comunismo? Si te refieres al sistema históricamente inevitable basado en el colapso revolucionario de la sociedad de clase que idearon Marx y Engels, simplemente está mal. El análisis histórico es erróneo, la guerra de clases no es central, las teorías de la plusvalía y la falsa conciencia simplemente no son ciertas.

Los resultados para aquellos que aceptaron la teoría y trataron de aplicarla fueron catastróficos, lo que resultó en una opresión espantosa y una matanza masiva e inanición.

El capitalismo no existe: el nombre y el concepto fueron inventados por Marx y otros comunistas que lo vieron como un sistema muy parecido al comunismo mismo. No lo es. Es lo que sucede cuando a los poderosos (reyes, etc.) se les impide robar lo que quieran y luego se introducen reglas para evitar abusos graves como la adulteración de alimentos, la contaminación del agua, la explotación de niños, etc.

El resultado de esta ausencia de sistema es la riqueza real cada vez mayor de toda la humanidad, con algunas marcas negras donde a los poderosos todavía se les permite robar todo lo que quieren, como en gran parte de África

No puedo decir que sé sobre cosas como los sistemas macroeconómicos globales, pero puedo decir que sé cómo trabaja la gente. Por lo tanto, mi opinión es que cualquier sistema implementado por personas está siempre a merced de aquellos que usan ese sistema para fines menos beneficiosos.

Hay muchos ejemplos en los que ambos sistemas fallan miserablemente mientras tienen éxito en otros aspectos, por lo que es inútil afirmar cuál es mejor o peor. En última instancia, es el mal que habita en los corazones de los hombres, lo que dicta su impulso colectivo.

Porque desafortunadamente, no importa cuán perfecto o aparentemente a prueba de fallas sea el sistema que un hombre puede crear, siempre hay otro que busca encontrar una manera de eludir el sistema para su beneficio personal. Entonces, hasta que haya una conciencia elevada en la sociedad, el sistema es menos relevante. Hasta que, como sociedad, subvertimos el beneficio personal por el beneficio comunitario del beneficio mutuo, estamos condenados a una existencia dolorosa.

El mejor sistema es el dirigido por personas que no necesitan un sistema …

… o tal vez simplemente abolir las tasas de interés.

L&L

Sí, sin duda lo es.

Sin embargo, necesita controles. El capitalismo desenfrenado causará muchos problemas a medida que se resuelva. Los ricos se harán más ricos sin beneficiar a la sociedad. La contaminación es siempre un mal producto que debe eliminarse tanto como sea posible. La seguridad del público debe ser primordial. Las regulaciones no son necesariamente negativas.

No. El capitalismo es como una serpiente que se come la cola. Siempre debe tener más. Al final, solo los pocos gobiernan. No equipares el comunismo con Rusia o China. Corea del Norte se llama La República Democrática de Corea. Los dictadores pueden llamarse a sí mismos cualquier cosa.

Si conoce la historia de lo que China había sido antes de la política de puertas abiertas y cómo es por ahora, puede llegar fácilmente a la conclusión de que el comunismo probablemente esté a un año luz, pero el capitalismo es algo que puede mejorar la vida de las personas. Lo que están pasando los norcoreanos solo amplifica esta afirmación

Esto ha estado en mi mente por un tiempo. ¿Es el capitalismo mejor que el comunismo a escala global?

No puede haber ninguna duda razonable de que es así. Sin embargo, tampoco puede haber ninguna duda razonable de que el capitalismo no regulado es catastrófico y destruirá las bases de una población humana global. Lo razonable es aprovechar el poder del capitalismo pero regularlo lo suficiente como para evitar los peores desarrollos dañinos.

Sin embargo, en el avance de la tecnología y las ciencias, el efecto secundario es el agotamiento de los recursos a un ritmo mucho más rápido, lo que lleva a la destrucción de la tierra.

Me gustaría ver una vida comunitaria en la que la gente no tenga problemas y no discutan constantemente si nos vamos a matar, porque uno piensa que tienen uno más grande que el siguiente.

More Interesting

¿Se produce más innovación en el capitalismo o en el comunismo / socialismo?

¿El equilibrio de Nash estimula el capitalismo o el comunalismo?

Cómo sentirnos cuando el 0.01% dice que permitirles tener tanto dinero es lo mejor para nosotros

¿Prefieres vivir en una sociedad ideológicamente comunista o en una sociedad puramente capitalista?

¿Deberían el capitalismo y el libre mercado ser el modus operandi de nuestra necesidad básica, como alimentos, hogares, atención médica y educación?

¿Qué tiene de malo la socialdemocracia? Si el bienestar corporativo es una característica del capitalismo como lo conocemos, ¿no merece el ciudadano promedio el bienestar social?

¿Es el capitalismo la mejor respuesta posible a la pobre condición socioeconómica de la India?

¿El capitalismo de libre mercado estadounidense de fines del siglo XIX o el socialismo económico europeo moderno beneficiarían mejor a la población actual de los Estados Unidos?

¿El capitalismo desalienta la cooperación?

¿Qué debe hacer un país cuando el capitalismo falla?

¿Es la caridad "un proyecto capitalista y conservador"?

¿Estaba la educación superior en los países comunistas cualitativamente a la par de los países capitalistas?

¿Qué pasaría con el capitalismo si desaparecieran todas las personas de bajos y medianos ingresos?

¿Cuáles son algunas críticas a Milton Friedman?

¿Por qué Bertrand Russell no practicó el escepticismo consistentemente en términos de socialismo y comunismo?