¿Cómo sería un sistema 100% capitalista sin ningún gobierno?

Habría muchos sistemas capitalistas pequeños y posiblemente aislados. Es importante darse cuenta de que el Poder del Estado (el poder del gobierno para usar la violencia) es solo uno de los controles sobre el comportamiento humano. También existe el poder social, la aprobación o desaprobación de los demás. El poder social existía mucho antes de que surgieran los gobiernos formales y puede ser muy influyente, aparentemente controlando.

Para garantizar los derechos a la vida, la libertad y la propiedad, las personas forman gobiernos para manejar la agresión que no está controlada por el Poder Social.

La cuestión fue tratada en detalle por John Locke en su Segundo Tratado de Gobierno , aunque el término “capitalismo” no existía entonces y abordó mucho más que la actividad económica. Está disponible sin cargo en formato Kindle (que se puede usar en su computadora, el software está disponible sin cargo) Segundo Tratado de Gobierno: John Locke: 9781546362463: Amazon.com: Libros

No es difícil de leer y tiene menos de 100 páginas.

No creo que las sociedades humanas existan sin alguna forma de gobierno, si solo cooperación para la protección mutua en una escala muy pequeña. La mayoría de la gente no consideraría que se trata de “gobierno”, pero la función es la misma: proteger a los miembros del grupo.

En cualquier caso, cada vez que hay un poco de libertad y seguridad de vida y propiedad, surgen sistemas capitalistas. El gobierno permite que estos sistemas se fusionen y sean más productivos.

Es difícil escapar del gobierno en el mundo moderno. Pero hay ejemplos históricos que sugieren lo que es posible sin el gobierno.

Un buen ejemplo aquí son los comerciantes medievales que operaban en toda Europa. Tenían un sofisticado sistema de débitos y créditos que facilitaba el comercio internacional. Era más seguro rastrear las cosas en papel que liquidar en oro en cada transacción. Para dar cuenta de la liquidación retrasada, se cobraron intereses sobre los saldos adeudados. Este fue un gran no-no desde la perspectiva de los gobiernos nacionales. El cobro de intereses era usura, un pecado, y ningún rey o corte de reyes en la Europa medieval escucharía un caso u ordenó el pago de intereses. Además de esto, efectivamente no hubo recurso ante el tribunal del gobierno si un comerciante en París no le pagaba a un comerciante en Flandes.

El resultado fue que los comerciantes operaban esencialmente fuera de la ley. Resolvieron esto definiendo su propia ley privada y estableciendo sus propios tribunales mercantiles para escuchar disputas. Estos tribunales no tenían fuerza de ley. No podían ordenar que ahorcaran a un hombre ni que les cortaran la mano ni nada de eso. Pero el juicio de la corte aún se respetaba, porque la confianza entre los comerciantes era importante. La reputación era importante.

Ves cosas similares a esto hoy. Cuando compra un artículo de eBay por $ 20 a una persona en todo el país o en otro país, sabe que, si el acuerdo sale mal, no tiene ningún recurso práctico ante el gobierno. El FBI no va a aceptar su caso de $ 20. Su policía local puede completar y presentar un informe para usted, pero ese es el final. En lugar de recurrir al gobierno, eBay tiene éxito basándose en la confianza y la reputación.

Un tercer ejemplo de esto es el New York Diamond Dealers Club. Todos los días se negocian millones de dólares en diamantes con un apretón de manos. Los comerciantes saben que el robo de diamantes es un delito que el gobierno no tiene medios efectivos para combatir. Un diamante es minúsculo, fácil de ocultar y contrabandear, y muy valioso. Entonces, en lugar de depender de contratos legales elaborados y costosos, los comerciantes de diamantes confían en la confianza y la reputación.

En cuanto a los caminos, etc., eso ya está cubierto en otra pregunta: ¿Quién paga los caminos en una sociedad libertaria?

No está haciendo las preguntas correctas en los detalles de su pregunta.

Las carreteras, otra infraestructura material, la ley y el orden funcionarán bien. El capitalismo se basa en los derechos de propiedad, la comunicación y la moneda fuerte. Esas cosas serán provistas, incluso si nosotros con nuestra mentalidad estatista limitada no podemos comprender cómo las carreteras o el dinero pueden ser privados.

La pregunta correcta es ¿qué cultura y especialmente qué ética tendrá ese país? ¿Qué espiritualidad desarrollará? ¿Será caritativo, amable con los extraños, amante de la paz?

No estoy sugiriendo en absoluto que se necesite un gobierno para administrar iglesias y organizaciones benéficas. Simplemente estoy señalando que dependiendo de qué tipo de cultura forme el lecho de roca de ese país, ese país fracasará o tendrá éxito.

Puede terminar como Somalia, donde los mafiosos corren por la ley y el orden, y no se produce riqueza alguna, y la riqueza que había existido se disipa y destruye.

O podría ser como la Europa medieval cristiana donde, a pesar de las debilidades tecnológicas de la época, se construyeron universidades, se erigieron catedrales, las guerras fueron raras y deportivas, la bondad se reconoció como la principal virtud. Y los gobiernos eran el señor de la mansión que gobernaba una tarde al mes para escuchar las quejas.

La economía es importante, pero son secundarias a la espiritualidad. Pierde la religión y vuelve a las cuevas.

Sin gobierno, no tendrías un sistema capitalista. El capitalismo como sistema es creado por el gobierno a través de leyes como cartas corporativas, licencias comerciales, etc. Lo que tendría es un mercado libre en el que existiría algo de capitalismo, ya que estoy seguro de que la gente comerciaría bienes (sin dinero formal sin un gobierno). Algunas de estas personas emplearían “medios de producción”, como herramientas para fabricar estos productos, y algunos pueden contratar a otros para que los ayuden a fabricar estos productos.

En sociedades sin un gobierno formal, la ley y el orden generalmente se manejan a través de otras instituciones sociales, como la familia, la religión y la comunidad. El gobierno no proporciona ley y orden. Las personas no violan las leyes principalmente por conciencia o porque no desean ser vistos como “malas personas” por amigos, familiares y vecinos. Cada vez que el gobierno intenta sobrepasar estos límites, la mayoría de la gente hace alarde abiertamente de la ley. ¿Alguna vez ha estado en una autopista donde todos conducían por debajo del límite de velocidad?

Los caminos son un gran argumento para el arenque rojo. Había caminos y senderos mucho antes de que existieran los gobiernos. Cualquiera que viva en el bosque le dirá que el oso y el venado hacen caminos. En muchas áreas, los constructores de viviendas construyen caminos. Es muy difícil vender una nueva casa sin un camino que la lleve. La mayoría de los constructores de viviendas también ponen una acera en la parte delantera y algunos incluso colocan farolas para mayor atractivo. Los fabricantes de vehículos construirían una vez las principales autopistas, hasta que Henry Ford presionó al Congreso por la entrega de la construcción de autopistas por valor de varios billones de dólares.

Los castores construyen represas, ¿cómo obtienen los fondos del gobierno? Todo tipo de infraestructura pública ha sido construida por proyectos comunitarios o por entidades con fines de lucro. De hecho, el gobierno ahora se está interponiendo en el camino de la innovación con los “impuestos solares”. A medida que la energía solar y eólica se vuelve viable, la infraestructura pública es menos necesaria para la producción de energía. En lugar de ver eso como algo positivo, el gobierno interviene para prohibir o gravar la producción de energía privada para proteger el monopolio de la infraestructura.

¿Qué sería un sistema con:

1. 100% de responsabilidad
2. Amor 100% condicional

Depende de cuando lo mires, porque proviene de un contexto de distorsión del estatismo en las mentes y los resultados. Los capitalistas cuestionarán si los estatistas se levantarán para aplastarlo. Ahora, ese legado tiene que ser revocado, y eso podría llevar una generación. Francamente, creo que pasarán de 4 a 5 años si tiene una sanción o afirmación filosófica explícita. Las ideas están ahí, estoy hablando de ellas todos los días, solo que sin un mandato populista. Entonces la pregunta es: ¿qué tan pronto tendrá?

1. Validación de la racionalidad.

Este es el gran problema. Solo vendrá con esas dos advertencias anteriores. Son un precursor de la racionalidad porque:

• Las personas deben asumir la responsabilidad de sus acciones: asumir sus pérdidas o errores
• Las personas indigentes deben estar en deuda con aquellos que conocen mejor, es decir, los benefactores ricos que conocen mejor. es decir, es la misma mayordomía que ven los padres ricos chinos, incluso si sus valores místicos son incompatibles con el capitalismo. Esta disciplina familiar china es la razón por la cual los ‘pseudo’ capitalistas chinos tienen tanto éxito en la Asia relativista. Por supuesto, también trabajan con gobiernos corruptos. Pero también lo harían Thais, Filipinos, et al.

La clase capitalista no va a permitir que el capitalismo se convierta en un país libre para todos, los gobiernos están ahí con un propósito, no se compra un perro y se ladra, mientras exista el capitalismo tendrá gobiernos, ¿qué es el capitalismo? ! saludos Ian.

Sería anarquista y de corta duración.

Los contratos serían inaplicables. Los derechos de propiedad serían inexistentes. Cada gran empresa sería una ley en sí misma. Las compañías que podrían permitirse las fuerzas policiales privadas más fuertes ejercerían todo el poder. Los trabajadores no tendrían derechos, y tal vez incluso habría esclavitud. Habría poca educación pública, solo las necesidades básicas para hacer buenos trabajadores. Habría contaminación incontrolada y destrucción ambiental.

Digo que sería de corta duración porque las empresas interesadas no querrían contribuir con su parte justa a la defensa del estado, por lo que no pasaría mucho tiempo antes de que un país poderoso apareciera y se hiciera cargo.

Esa es mi opinión completamente subjetiva.

La pregunta no tiene sentido, porque en un sistema capitalista puro los servicios del gobierno se compran y venden como todo lo demás. Como a un juez que le paga una prisión privada con fines de lucro para encarcelar a delincuentes juveniles más de lo normal. O la familia Kushner vendiendo acceso a visas de EE. UU. E influencia política implícita, y haciendo que los reporteros fueran retirados de la sala por la fuerza al lanzar el acuerdo. Oh espera, esos no son teóricos.

Más o menos lo que tenemos ahora, una Oligarquía con un sistema de 1% ers que son maestros de esclavos asalariados para el resto de nosotros.