¿Podría Tony Blair comenzar un nuevo partido centrista eurófilo?

Gran Bretaña ya tiene un partido eurófilo centrista y se les llama demócratas liberales. No necesitamos otro, porque eso simplemente dividiría el voto. Si bien es cierto que los LibDems están actualmente en una fase baja después de ser eliminados en las elecciones de 2015, son el vehículo lógico para un regreso centrista.

Pero si se requería un nuevo partido, tal vez porque los LibDems no pueden reconstruirse y venderse adecuadamente al electorado, entonces Tony Blair no es el hombre que lo liderará. Él es el hombre de ayer y su marca está manchada.

Hasta cierto punto, creo que el vitriolo dirigido a Tony Blair no está justificado y que se ha convertido en el chivo expiatorio de todos. Antes de que comenzara la guerra de Irak, hubo un apoyo cruzado entre los partidos y es muy conveniente para los conservadores que no estaban en el cargo en ese momento, ya que seguramente habrían cometido los mismos errores. La crisis financiera mundial tampoco fue exclusivamente su culpa, y es bastante grosero de tantos en el Partido Laborista echarle la culpa de todos los males del mundo al hombre que les trajo tanto éxito electoral.

Sin embargo, empañado permanece, y no es la cara que desea en sus carteles electorales. Agradezco su contribución al debate sobre el Brexit porque el movimiento europeo en el Reino Unido actualmente no tiene timón y carece de un objetivo claro, y ha reabierto la discusión, pero ahora debería retirarse nuevamente del centro de atención. Los restantes necesitan encontrar un líder carismático rápidamente, pero ese líder no debería ser Tony Blair.

Ahora está dañado por los bienes, tanto para Irak, el accidente de 2008 (no mucho después de que renunció a ser primer ministro) y, por supuesto, la mitad del país, siendo Brexit, definitivamente no puede confiar en su apoyo. Los laboristas estaban entusiasmados con la libertad de movimiento, y todavía lo están. Personalmente, creo que fue una forma de aumentar su demografía de votación típica: pobre / inmigrante, puesto por un pienso proletario ideal para el empleador. Están tan fuera de contacto con su voto tradicional que es alucinante, por ejemplo, Escocia para empezar.

Agregue a eso que el partido laborista no puede juntar suficientes votos como para presentar un solo diputado centrista para enfrentarse a Jeremy Corbyn y se da cuenta de que todos los que están en lo cierto sobre los votantes liberales de la clase media han abandonado al laborismo. En otras palabras, Tony no tiene un partido al que volver, pero ¿cómo puede deshacerse del partido del que alguna vez fue líder a través de 3 elecciones generales, hace menos de 10 años? Tiene que luchar por el liderazgo del partido laborista o será visto como cobardía y / o un problema de su propia creación, dos cosas de las que no puede esconderse.

Parece que tenemos muchos liberales saliendo de la carpintería para afirmar que ahora son dueños del terreno que Blair alguna vez sostuvo, y sospecho que van a hacer heno mientras el sol brilla tras la triste demostración de Labour. Estoy de acuerdo en que este será el regreso para vencer a todos los retornos de los liberales. Todos aquellos Residentes descontentos de la clase media que no pueden votar por un partido socialista declarado, respaldarán a los liberales en masa. Blair no puede unirse a ellos, y están ocupando el espacio que le gustaría ocupar. Él se burló.

El podria. Pero fallará.

“Se ha hablado mucho sobre la formación de una nueva fiesta central. Algunos incluso han tenido la amabilidad de sugerir que podría liderarlo. Encuentro esta idea profundamente poco atractiva “.
Roy Jenkins, futuro líder del Partido Socialdemócrata, 9 de marzo de 1973.

Si Tony Blair tenía algún plan para un partido centrista eurófilo, podría volver a los comentarios del Sr. Jenkin hechos en marzo de 1973. Lástima que el Sr. Jenkins no siguió su propio consejo. En 1981, junto con otros tres políticos laboristas que desertaron, fundó el Partido Socialdemócrata.

A primera vista, el SDP centrista parecía una idea prometedora. Los laboristas se habían movido hacia la izquierda y los conservadores gobernantes estaban en una reestructuración popularista y divisiva de la economía del Reino Unido. El SDP era de estilo europeo. Después de todo, Jenkins había sido anteriormente presidente de la Comisión Europea. Este era un partido con pedigrí político, perspectiva y tenía un mensaje centrista refrescante.

Inicialmente, el sondeo SDP fue bueno. Recuerdo bien los tiempos. Atrajeron la intención de los medios, parecían una alternativa reflexiva y prometedora a la ideología de Margaret Thatcher y Michael Foot.

Pero el SDP solo duró 7 años. El SDP se vio obstaculizado por el primer pasado del sistema post electoral del Reino Unido. Su alianza con los liberales a veces era confusa y duplicadora. Y había una constante especulación sobre los dos Davids. ¿Quién sería el primer ministro, David Steel o David Owen? Para 1988, el SDP acordó fusionarse con los liberales, aunque esto era problemático con más fracturas políticas.

Mi consejo para el señor Blair: no ex un partido centrista eurófilo. Pero vea si podemos lograr que el partido laborista proporcione un mensaje claro, inteligente y bien ensayado. Mantener al Reino Unido en el mercado único y la unión aduanera.

Gracias por tu A2A Justin Mihalick

Él no es un “centrista” creíble después de Irak y de varias otras manchas en su cuaderno, incluido su comportamiento desde que dejó el cargo, y hay competencia allí; Tim Farron se está aprovechando del pedigrí impecablemente pro europeo para lanzar el voto de centro izquierda restante. Si hay una brecha real en la política británica es para un partido eurófilo de centro derecha / derecha. Pro Europa pero compitiendo por el voto central Tory / UKIP. Blair podría relanzarse lanzando para esa parte del electorado, pero su líder natural es Ken Clarke y eso podría ser incómodo para Blair. Al igual que los demócratas liberales, Clarke votó en contra de la guerra de Irak …… Clarke y Blair serían una combinación muy extraña.

Querido Tony,

Por favor deja de ayudar. O al menos entregue su dinero y sus redactores de discursos a alguien a quien le quede algo de credibilidad.

Mejor

Miguel

Para ser sincero, me sorprende que le haya tomado tanto tiempo hablar sobre el tema. Claramente ha estado luchando por contener la lengua, porque todavía no cree realmente lo desagradable que es.

Es un muy buen orador. Viene con la formación jurídica. Pero la oratoria brillante, no respaldada por el contenido, termina sonando hueca, y el electorado aún recuerda que su Nuevo Trabajo fue el triunfo de la marca hueca sobre el contenido.

Pero tiene razón en que el centro Europhile necesita un poco de atención. La política británica está impulsada por la lealtad del partido por encima de todo lo demás: “mi partido está bien o mal”, por lo que los eurófilos conservadores prominentes como Anna Soubry, Nicky Morgan e incluso George Osborne no votarán en contra de su partido. Tampoco la mayoría de los parlamentarios laboristas se opondrán a Corbyn.

Pero Blair no es el primero en hacer esta llamada. Obviamente, los LibDems ya están liderando la carga, y también está el vehículo More United de Paddy Ashdown, y Open Britain, el grupo de la campaña oficial Remain. Stephen Dorrell, el ex ministro de Salud Conservadora, ha dicho que hará una campaña activa para permanecer en la UE. Personalmente, creo que los LibDems deberían renombrarse y relanzarse como The Party for Europe, trayendo consigo desertores de alto perfil de las otras partes al mismo tiempo: Clive Lewis, Ken Clark, Anna Soubry.

Podría pero no ganará en el Reino Unido con uno.

Sin embargo, podría ganar una elección en Europa con ese tipo de partido. Son bienvenidos a él, sin embargo, ha terminado en el Reino Unido y el Centrismo se ha descubierto por lo que es. El capitalismo de Uber con algunas migajas arrojadas a los problemas extremos que obtendrán más publicidad y F *** el 90% en el medio (el centro).

Creo que los demócratas liberales tienen eso cubierto en este momento. Tim Farron parece estar posicionando a su partido bastante bien para obtener un apoyo significativo de esos moderados desilusionados por el débil Partido Laborista y la estrategia de “Brexit duro” defendida por los conservadores.

Si Tony Blair quisiera comenzar un nuevo partido centrista, solo dividiría el voto moderado en el mejor de los casos. En el peor de los casos, sería un fracaso total y revertir parte del buen trabajo que los demócratas liberales han estado haciendo para promover políticas moderadas y centristas después del referéndum.

Creo que la nueva organización de Tony Blair dirigida a promover los valores europeos es el mejor movimiento que podría haber hecho. Lo vuelve a involucrar de alguna manera en la política sin tener que presentarse en el tribunal de la opinión pública.

Si quisiera comenzar un partido político, simplemente seguiría adelante y lo haría. No es que deba preocuparse por su popularidad ni nada.

¿Podría el? Si. ¿Va a? Probablemente no. Los nuevos partidos tardan años en ganar tracción, incluso los encabezados por ex PM. También está el hecho de que Blair ama al Partido Laborista, no creo que lo abandone. Es más probable que intente convertirse en MP nuevamente e intente una carrera de liderazgo para intentar llevarlo de regreso al centro, pero, nuevamente, esto me parece poco probable. Creo que la declaración ocasional es todo lo que podemos esperar de él ahora y en el futuro.