¿Quién ganó su respeto y quién perdió su respeto en el transcurso de las elecciones de 2016?

Ganó mi respeto:

• Bernie Sanders Salió de la oscuridad para ganar 22 estados y el 47% de los votos. Representó una revuelta popular contra el establecimiento, dando voz real a la reforma financiera de la campaña, la protección del medio ambiente y la represión de las actividades económicas irresponsables en Wall Street. Esto se había retrasado hace mucho tiempo, y aunque el establecimiento ganó esa ronda, ha comenzado algo increíble. Ya estamos viendo a los demócratas hacer concesiones a su ala izquierda; tarde o temprano el partido podría ser superado por el ala progresiva por completo. En resumen, perdimos la batalla y, como resultado, la guerra se inclina a nuestro favor. Es mejor que no seamos arrogantes, pero tenemos una apertura y un montón de apalancamiento. Lo mejor es usarlo ahora, o en 2020 podríamos estar en problemas.
• Martin O’Malley Era otro oscuro, y ciertamente no logró nada cerca del éxito de Bernie Sanders. Sin embargo, sus políticas y su historial demostraron que era un progresista fuerte y con principios, y sus actuaciones en el debate mostraron que era tranquilo, ecuánime e intelectualmente al mismo nivel que Sanders y Clinton, lo cual no es poca cosa. En total, diría que habría sido un gran candidato a la vicepresidencia si Bernie hubiera ganado la nominación; su calma habría reforzado la agresividad de Bernie, y aunque Bernie me gustaba en parte porque es tan directo y directo, O’Malley ayudaría a tranquilizar a los demócratas que no eran tan aficionados a ese lado de Sanders.
• Rand Paul Créeme, si volvieras hace un año y medio y me dijeras que dentro de doce meses, tendría un respeto inmenso por Rand Paul , te preguntaría qué estabas fumando. En ese momento, lo vi como excesivamente Ayn Rand-ish, demasiado conservador y, en general, no un tipo respetable. Todavía no estoy de acuerdo con él en muchas cosas, pero después de verlo debatir todos esos chiflados en el escenario del debate republicano, me sorprendió que fuera una de las pocas personas sanas que quedaban en el Partido Republicano. Además, me di cuenta de que él, a diferencia de la mayoría de las personas allá arriba, no era corrupto y realmente se preocupaba por la gente de los Estados Unidos. Eso es notable en este día y edad, y solidificó a Rand como un tipo bastante honrado.
• Mitt Romney . Otro que nunca esperé respetar. En 2012, (correctamente) lo consideré corrupto y excesivamente rusófobo. Era demasiado conocedor y demasiado conservador para mi gusto. Me gusta la declaración de Obama de que “los años 80 quieren recuperar su política exterior”, pero iría un paso más allá: habría dicho que los años 80 querían recuperar su política en general. Ahora, sin embargo, está claro que ha limpiado su acto, e incluso sacrificó su posición personal en el Partido Republicano para oponerse a Trump. Es una pena que no haya ido un paso más allá y apoye a McMullin (a quien, debo señalar, no se ha ganado mi respeto simplemente porque no sé lo suficiente sobre él), pero bueno.
• Noam Chomsky . Había oído hablar de él antes de estas elecciones, pero solo comencé a estudiarlo en el último año, y Dios mío, el tipo es un genio. Aunque no estoy de acuerdo con el anarcosindicalismo dentro del contexto moderno, él proporciona una base coherente y lógica para ello, y creo que en un futuro lejano cuando nos acercamos al punto de una economía posterior a la escasez, la gente estudiará su escritos y los escritos de aquellos a quienes inspira con mucho cuidado para descubrir cómo avanzar.

Perdí mi respeto:

Woo boy, estoy a punto de molestar a muchos de mis compañeros liberales … Aquí va.

• Hillary Clinton. Sí, has leído bien. Clinton misma perdió mi respeto en los últimos dieciocho meses. En un momento, la vi como una luchadora fuerte y realista por los valores liberales. Sin embargo, durante los primeros meses de las campañas principales, me di cuenta de que simplemente no se alineaba con la realidad. Luego, por supuesto, fue y perdió ante Donald enloqueciendo a Trump , lo cual fue absolutamente asqueroso. Pero mi desdén por ella requiere cierta elaboración, así que aquí va.

• En lo que respecta a la política exterior:

• Ella votó por la guerra de Irak y no reconoció su error hasta 2009
• Ella ordenó un golpe en Honduras en el mismo año (que no terminó bien para ese país),
• Ella fue un factor importante para convencer a Obama de intervenir en Libia (lo que demuestra que no pudo aprender de Irak )
• Ella fue una gran defensora de una zona de exclusión aérea sobre ciertas regiones de Siria, algo que Obama rechazó porque podría provocar un accidente y una escalada posterior con Rusia
• Recibió y promocionó el respaldo de neoconservadores como Kissinger y Kagan, entre muchos otros.
• Básicamente, ella es un halcón. En el momento en que me di cuenta de eso, dañó bastante mi percepción de ella. Sin embargo, no diría que es lo que destruyó por completo mi respeto por ella; Es difícil decir qué tema en particular sí, ya que fue una especie de realización simultánea de muchas cosas sobre ella.

• Le dio la espalda al pagador único, incluso volviendo a su declaración de 2008 de que “los demócratas no atacan a los demócratas en el cuidado de la salud” para atacar la propuesta de Bernie como un ejemplo.
• Ella volteó sobre la factura de la tarjeta de crédito. Como FLOTUS, trabajó con la ahora senadora Elizabeth Warren para oponerse enérgicamente al proyecto de ley, pero como Warren lo arrestó más tarde, ese proyecto de ley era invencible. Simplemente no moriría . Entonces, por supuesto, uno esperaría que después de que Clinton se convirtiera en senadora, continuaría tratando de cerrarla, ¿verdad? No La primera vez que volvió, votó por el mismo proyecto de ley. El senador Warren fue comprensiblemente derribado.
• Ella no se casó con homosexuales hasta 2013.
• Ella es una gran defensora del fracking.
• Más recientemente, no pudo adoptar una postura sobre DAPL.
• Podría seguir mucho más, pero este es un buen comienzo.

• Ella y su esposo han tomado alrededor de tres mil millones de dólares en total de Wall Street.
• Ella se volcó en la factura de la tarjeta de crédito después de tomar toneladas de dinero de las compañías de tarjetas de crédito.
• Ella se volteó con un solo pagador después de tomar toneladas de dinero de la industria de la salud privada.
• Recibió cientos de miles de dólares por discursos que se negó a revelar a los discursos públicos en los que ahora sabemos que prometió ser una presidenta muy amigable con las empresas si fuera elegida.

Entonces, espero que mis compañeros liberales no me odien después de eso. En cualquier caso, aquí hay algunos que son mucho más simples:

• Rudi Guliani. Mayor Trump shill. Total idiota Basta de charla.
• Gary Johnson Me gusta el chico, de verdad. Claramente tiene buenas intenciones, y tiene la idea correcta sobre muchos temas, pero simplemente no está lo suficientemente informado como para ser presidente. Le di el beneficio de la duda con Aleppo, ya que esa pregunta estaba fuera del campo izquierdo, pero unos cuantos comentarios más tarde y estaba bastante convencido de que no sabía lo que estaba haciendo. Por lo menos, no podía pensar bajo presión, y por mucho que sea un tipo genial, ni la ignorancia ni la incapacidad para funcionar bajo presión son rasgos deseables en un presidente.
• Debbie Wasserman-Schultz. No creo que necesite explicar por qué.
• Donna Brazile Siempre fue muy partidaria de Clinton, pero cuando se reveló que le había hecho preguntas de debate a Clinton, perdió mi respeto de forma permanente. Incluso si todavía me gustara Clinton (que no me gusta), tal acción es inaceptable. Quizás la única persona en esta situación por la que siento más desdén es la propia Clinton por aceptar esta “ayuda”.
• Chris Christie Apuñaló a Obama por la espalda y chupó a Trump, todo para beneficio personal.
• Paul Krugman. Respeto las contribuciones del tipo a la economía, pero a él como persona … después de tomar el mito de BernieBros y correr con él, demostró cuáles eran sus prioridades como figura pública.
• Gran parte de los principales medios de comunicación, incluidos, entre otros , MSNBC, CNN y The Washington Post. Realmente dejaron caer la pelota de varias maneras en este ciclo. En el proceso, básicamente confirmaron la idea de consentimiento de fabricación de Noam Chomsky.
• Los jóvenes turcos. Me gustaban, y todavía respeto a Jordan Chariton y Jimmy Dore. Pero TYT en su conjunto acaba de ir al baño en estas elecciones. Realmente fue horrible.
• Diría que Donald Trump , pero bueno, de todos modos ya lo despreciaba, así que no hay mucho que perder allí.

Huelga decir que este ciclo electoral tuvo muchos más aspectos negativos que positivos.

Ganó mi respeto

• Bernie Sanders Dirigió una campaña de base que atrajo a millones de personas que se sintieron privadas de sus derechos por el gobierno. Aunque no estoy de acuerdo con todos sus puntos de vista, todavía lo apoyé ya que sentí que era el cambio que nuestro gobierno roto necesitaba.
• Presidente Obama. Aunque era un ferviente partidario de Clinton, sentí que manejó la victoria de Trump con gracia y con clase. Esta elección también me hizo reconsiderar su tiempo en el cargo y me hizo darme cuenta de que era un presidente bastante bueno y un buen tipo.
• Chris Wallace. El mediador del último debate nacional. Aunque trabaja en Fox News (un establecimiento que no respeto), pensé que Chris Wallace era el mediador más imparcial y, durante su debate, los candidatos se refirieron a las políticas.

Perdí mi respeto (advertencia: mucha gente)

• El partido demócrata. Después de descubrir que el Partido Demócrata había estado apoyando activamente a Clinton sobre Bernie, saboteando a uno de los suyos, perdí todo respeto por los demócratas, al darme cuenta de que, como todos los demás, querían estar en el poder y harían cualquier cosa para que eso sucediera. . Permítanme señalar que no perdí el respeto por el Partido Republicano, ya que no tenía ninguno para empezar .
• Hillary Clinton. Clinton perdió mi respeto junto con el resto del Partido Demócrata. Estaba involucrada en demasiados escándalos para que yo sintiera que era confiable. Todos pensaron que iba a ganar, pero ella se jodió un poco, diría yo. Además, dado que para mí el tema más importante hoy es el cambio climático, perdí mucho respeto cuando descubrí que estaba pro fracking. Siento que ella (sin decir que Trump no lo es) pone el dinero y el poder personal por encima de todo, malas cualidades en un presidente.
• Los medios de comunicación. Hubo tanta parcialidad, tantas noticias falsas, tanta información errónea en este ciclo electoral. Los medios estaban bombeando historias para ser el más rápido, no el más confiable. Todos los principales medios de comunicación eran historias sesgadas y exageradas sobre el otro lado y viceversa. Esta elección me mostró que ya no puedo seguir recibiendo mi información de ninguna fuente de noticias, porque todas tienen una agenda.
• Liberales. Perdí el respeto por muchos liberales de mi edad (adolescentes / 20 años). Hubo tanto quejido cuando Trump ganó, tantas lágrimas. De tanto hablar de alguna manera, reemplazándolo con Hillary. ¿Cuántas protestas y por qué? Ni siquiera es presidente todavía. Tanto odio e intolerancia, impactante, ya que se supone que el liberalismo tiene que ver con la tolerancia. Creo que una gran razón por la que Trump fue una sorpresa fue porque los liberales y los medios liberales se negaron a escuchar al otro lado. Tanta hipocresía.

No estoy seguro de dónde estoy parado

• Donald Trump. Nunca me gustó Trump y ahora que está en el cargo, me gusta aún menos. El “robo de coños”, el alarde de miedo, la negación flagrante del cambio climático … Todo me hizo no solo perder el respeto, sino sentir asco hacia él y temer que él y su pandilla de hombres gordos repugnantes que han vendido sus almas al petróleo. las empresas ahora están a cargo. Sin embargo, siento un poco de respeto porque supongo que debe ser más inteligente de lo que pensaba, ya que ganó contra Clinton. El hecho de que Trump fue el desvalido en estas elecciones me da ganas de vomitar.

Ganó mi respeto:

Donald Trump, no por ser un buen candidato, o incluso una buena elección para presidente, sino por asumir dos organizaciones políticas altamente defectuosas y derrotar a unas pocas docenas de candidatos que, en una elección normal, parecen ser elecciones razonables. En solo unos meses, demostró la mayor falla en ambas partes, la incapacidad total de escuchar las preocupaciones de las personas que dicen representar.

Respeto perdido

El partido demócrata y HR Clinton, por dirigir una campaña con la arrogancia, y la total falta de respeto por los ciudadanos, generalmente asociados con un aparente heredero real. Ningún candidato debería hablar con los votantes como lo hicieron.

El Partido Republicano, por decir que respaldarían a quien ganara la nominación, y luego hacer todo lo posible para salir de ella y disociarse de su propio candidato.

Los medios de comunicación, para los “informes” más sesgados que he visto en décadas. Ungieron a un ganador meses antes de la votación real, hasta el punto de imprimir revistas declarando a Clinton el ganador antes de que se contaran los votos. Al mismo tiempo, fueron interpretados de manera tan experta por Trump, informando cada tweet y declaración escandalosa que hizo, asegurándose de que su nombre nunca saliera del aire. Trump no podría haber comprado tanto tiempo al aire.

Ganó mi respeto

Hillary Clinton : como una clásica republicana conservadora, siempre he visto a Hillary Clinton como la enemiga y, en general, he aceptado la mayor parte de la narrativa republicana sobre ella como política corrupta. Pero cuando mi propio partido nominó a alguien suprema y singularmente incapaz para un cargo, tuve que lidiar con si podía votar por ella como alternativa. Y en una inspección posterior, encontré una mujer con la que no estaba de acuerdo, pero que era un servidor público incansable que respetaría la oficina y trataría de hacer lo correcto. Encontré que la mayoría de las críticas en su contra están motivadas políticamente y sin mucha sustancia real. Como consumada fuente de Washington, ciertamente no es una santa. Pero salí con mucho más respeto por ella.

Paul Ryan : Soy consciente de que muchas personas perdieron el respeto por Paul Ryan, pero cuando lo observé de cerca durante las elecciones, vi a un tipo realmente lidiando con los principios y el pragmatismo. En mi opinión, su retraso de aprobación fue su mejor momento. Me decepcionó cuando él apoyó a Trump, pero cuando escuché su razonamiento, descubrí que podía respetar su elección. Pensé que era un buen hombre haciendo lo mejor en las situaciones más difíciles.

Mitt Romney – Romney usó demasiado su patriotismo en la manga en 2008 y 2012. Pero realmente se demostró en 2016. Su denuncia de Trump puede haber llegado demasiado tarde en la temporada primaria, pero de todos modos fue valiente. Sacrificó su buena reputación en la fiesta para decir lo que había que decir y dar cobertura a los demás para que también hablaran. Dibujó un odio intenso en el proceso. Luego, cuando Trump ganó, llegó a la mesa, ofreciéndose como voluntario por el bien del país para ayudar a un presidente no preparado, a pesar de que lo vincularía a lo que probablemente será una presidencia muy impopular, y también existía la posibilidad real de que Trump lo estaba preparando para la humillación pública.

Perdí mi respeto

El establecimiento republicano : en mi opinión, el establecimiento republicano, incluidos los líderes del partido, los funcionarios y los candidatos presidenciales, es el grupo más culpable de Donald Trump. No puedo culpar a un tipo como Trump por ser ambicioso. Pero puedo culpar a la fiesta por no haberlo cerrado por completo. El RNC debería haber tratado de mantenerlo fuera del primer debate. Una vez que estuvo allí, cuando el moderador preguntó si alguien no se comprometería a apoyar al eventual nominado, cada mano debería haber subido diciendo que no apoyaría a Trump. Todos sabían que él no estaba calificado. Tal como estaban las cosas, los republicanos que estaban fuera de la oficina gritaban y firmaban declaraciones públicas diciendo que no era apto, pero el 95% de los que estaban en el Congreso eran mezquinos y temían perder votos (hubo excepciones. Ver Paul Ryan, arriba). ¿Para qué sirve un aparato de partido, si no es para asegurar que los candidatos calificados sean enviados y apoyados para la elección? Además, mirar hacia otro lado cuando los rusos estaban interfiriendo con las elecciones era moralmente repugnante y desagradable.

El público votante : no me sorprendió que Donald Trump tuviera una base de apoyo, pero me sorprendió y confundió cómo creció su apoyo durante las elecciones primarias y generales. Me sorprendieron y confundieron los republicanos sensatos y otros que escuché decir que sí, que Trump es malo, pero Hillary es peor. La capacidad del público votante de escuchar solo lo que quiere escuchar es más fuerte de lo que jamás imaginé. ¡No es solo tu tío loco, también es el resto de la familia! Cuando se trata de eso, la mayoría del público votante realmente son peones del partido y las estructuras de los medios con las que se identifican. Y si queremos arreglar nuestro sistema político, atacar esta dinámica es el lugar para comenzar.

Chris Christie, Mike Huckabee, Rudy Giuliani : Newt Gingrich no me sorprendió, pero Christie, Huckabee y Giuliani fueron políticos que he respetado en el pasado. Los dos primeros en realidad los apoyé en varios puntos de la primaria debido a su autenticidad. Pero cuando se convirtieron en títeres de la campaña de Trump, quedó claro que eran shills oportunistas apostando sus carreras desvanecidas en una victoria de Trump. Se adelantaron para defender lo indefendible, esperando ser recompensados ​​por su lealtad. El respaldo de Christie en particular fue un gran shock. Admito que estoy contento de que hasta ahora ninguno de ellos termine con poder real en la nueva administración.

Ningún cambio

Donald Trump – Curiosamente, no creo que mi opinión sobre Donald Trump haya subido o bajado. Sabíamos quién era antes de ingresar a la carrera, y ha actuado de manera constante en todo momento. Sus tweets, sus humillaciones, su narcisismo, sus mentiras, están completamente en el personaje. Él es 100% no apto para ser presidente de los Estados Unidos. No lo culpo por correr. Me sorprende que haya ganado. Pero la sorpresa es más sobre el aparato del partido que lo permitió y el público votante que lo apoyó que sobre cualquier cosa que él mismo hizo.

Los medios : creo que los medios actuaron como cualquiera podría esperar. Trump fue un espectáculo político, por lo que lo cubrieron hasta la saciedad. Él arrojó mentiras y distorsiones, y constantemente verificaron y corrigieron los hechos. Casi todos fueron críticos e incluso hostiles hacia un candidato que lo merecía. Pero también cubrieron los desarrollos del FBI y Wikileaks, tanto desde la perspectiva de Hillary, como de las controversias en las que se encontraban. Los medios tienen problemas reales, pero pensé que funcionaron más o menos como era de esperar.

Podría ser una lista bastante larga, pero iré con algunas:

Ganó mi respeto

• Bernie Sanders: realizó una campaña con clase, pero fue capaz de hacerse oír, elocuentemente y con gracia (incluso ese pájaro lo apoyó). Lo único que lo golpeó fue que una vez que alguien intentó sacarlo del guión al hablar de algo más que economía, parecía perderse
• Mitt Romney: Parece ser el único republicano prominente que realmente tuvo el coraje de hablar y hablar. (EDITAR: Quizás John Kasich reciba una mención de honor aquí; fue consistente en sus denuncias de Trump, pero tengo otros problemas con él que están fuera de tema aquí)
• La familia Bush (excluyendo a Billy, ver más abajo): Jeb, especialmente, lo tomó de la barbilla, y en su mayoría lo manejó con gracia. Esto inexplicablemente (o tal vez no, ver Donald Trump y The Media, a continuación), le hizo perder la nominación. Y George W y George HW, aunque no hablaron con tanta fuerza como podrían haberlo hecho, al menos dieron a conocer su descontento con Trump y sus compinches, y lo hicieron sin entrar en el pozo de barro. Todos parecían dispuestos a tomar el camino alto, cuando tantos otros no lo harían.
• Barack Obama: Al igual que algunos de los anteriores, logró dar a conocer sus sentimientos, manteniendo su compostura y estilo habituales y sin rebajarse al nivel de los demás.

Perdí el respeto (si tenía mucho para empezar)

• Donald Trump, por razones que muchos otros han declarado, y aquellos que lo habilitaron

• Los medios de comunicación – Dos razones:

• Al igual que con las elecciones presidenciales anteriores, no tenían interés en el gobierno, la educación cívica, los asuntos sustantivos o la votación real. Intead, se trataba de números de encuestas, quién está superando quién / quién ha insultado a quién últimamente, fondos de campaña y sus estúpidos mapas rojos y azules. Todo es binario. Azul o rojo Blanco o negro Nosotros o ellos Todo es un deporte o una pelea. Ni los mejores intereses del país, ni el derecho protegido por la Primera Enmienda de los medios de impugnar y hacer preguntas que susciten la reflexión nunca entran en él. Solo sus propias calificaciones y su propio interés económico.
• Lo que nos lleva a nuestra segunda razón. Ellos solos entregaron las elecciones al Sr. Trump. Más que nadie, incluidos los otros que he enumerado en esta respuesta. En lugar de hacer otra cosa, todo lo que hicieron fue publicar titulares “Trump, triunfo, triunfo”. No importaba lo que dijera ningún otro candidato o qué sucedía en el mundo, a menos que de alguna manera se pueda escribir en una historia sobre Donald Trump. Incluso tanto Les Moonves (presidente de la CBS) [1] como el propio Trump lo reconocieron desde el principio. El New York Post en un momento, incluso publicó una historia citando (y básicamente quejándose) de Donald Trump diciendo que apenas estaba gastando dinero en su campaña, ya que estaba obteniendo tanta cobertura de prensa gratis. El Post , por supuesto, publicó dicho titular en su portada :

Y de Hillary Clinton y muchos otros demócratas, todo lo que les escuché hablar fue sobre Donald Trump. Sospecho que también hablaron de otras cosas, pero cuando lo hicieron, los medios de comunicación no estaban escuchando.

• Rudy Giuliani: solía tener mucho respeto de él, pero ahora estoy empezando a hacer las preguntas que escucho a otras personas: ¿tiene algún tipo de enfermedad mental? ¿Qué diablos pasó? Siempre ha tenido algunas buenas ideas, y aún las tiene, pero de alguna manera las descarta cuando habla de Trump. (Uno podría poner a Chris Christie en el mismo grupo, pero yo no. El gobernador Christie puede tener algunas opiniones impopulares, pero son sus opiniones y tiene derecho a ellas. Realmente no se ha contradicho a sí mismo ni ha cambiado quién es)
• Ted Cruz – Espero no tener que volver a ver a este hombre en público nunca más. Fácilmente el personaje más vergonzoso de cualquiera de los personajes de esta temporada electoral. Posiblemente sea el no. 2 razón por la cual el Sr. Trump tuvo tanto éxito. Si él fuera la principal alternativa al Sr. Trump, eso explica en gran medida por qué el Sr. Trump podría ganar la nominación.
• Billy Bush: por mucho que Donald Trump sea responsable de sus propias acciones, seguirlo tímidamente no ayuda
• The Electoral College: durante años escuché a personas decir que su objetivo es asegurarse de que todos tengan voz y que los candidatos presidenciales presten atención a los estados pequeños. En realidad, parece tener el efecto contrario. La elección completa se decide probablemente en 6 o 7 estados, y en cuanto a los cientos de millones de personas que viven en otro lugar, es una pena, su voto no cuenta. Demasiado para el voto de todos contando por igual.
• El sistema bipartidista, o al menos, en lo que se ha convertido. Este hiperpartidismo (impulsado, por supuesto, por aquellos que tienen más que ganar: algunos políticos prominentes y los medios de comunicación). Ha llegado al punto de que algunas personas odian profundamente a aquellos que consideran que no son como ellos (que en realidad, son todos fuera de su pequeña burbuja, porque es muy fácil demonizar a otros a sus espaldas o en las redes sociales, cuando nunca interactúas con ellos). Y cuando nuestros funcionarios electos lo hacen, muchos estadounidenses parecen modelar este comportamiento y llevarlo aún más lejos.
• Anthony Wiener: No creo que esta elección haya sido realmente sobre él, pero estoy más que cansado de escuchar a todos decir que [el director del FBI] James Comey fue la razón por la que Hillary Clinton perdió la elección. Después de todo lo que vimos y escuchamos durante tantos meses antes de las elecciones, personalmente no creo que ninguna porción significativa del público votante haya tomado una decisión basada en lo que sucedió una semana antes de las elecciones. Pero si es necesario meter a James Comey en la mezcla, realmente, él estaba entre una roca y un lugar difícil. Si no hubiera hecho ningún anuncio, imagine las acusaciones que volarían entonces acerca de que él tenía información sobre Clinton antes de las elecciones y se sentó en ella. No. Si quiere culpar a alguien relacionado con este tema, culpe al Sr. Wiener. Este desastre fue todo lo que hizo.

Notas al pie

[1] Leslie Moonves sobre Donald Trump: “Puede que no sea bueno para Estados Unidos, pero es muy bueno para CBS”

La respuesta que falta apenas veo aquí es la administración actual. Sí, eso incluye al actual presidente Barack Obama. Respeto a este Presidente, pero esta respuesta no es holísticamente justa al ignorar las razones por las cuales disminuyó mi respeto por él.

Francamente, no es exagerado creer que la administración Obama ha politizado la inteligencia, claramente sigue controlando la opinión pública tanto como puede, y hasta el final continúa sin hablar, ignorar y minimizar completamente la situación de la política exterior estadounidense en el Oriente Medio, las amenazas de Corea del Norte y la creciente agresividad de China en el Mar del Sur de China (incluso tratando de desviar la atención hacia Donald Trump por atender la llamada de Taiwán: la política estadounidense hacia Taiwán, independientemente, es un punto de influencia cuando se trata de China).

No creo que deba enumerar todos los problemas en Oriente Medio e ISIS, despliegues militares y de la CIA, etc. Si necesita preguntar o debatirlo, significa que no está siguiendo lo que está sucediendo en casi todas las regiones de el mundo, y debatirlo no es mi intención. Es terriblemente desordenado, y si no, no creo que el público estadounidense esté debidamente informado al respecto. En cualquier caso, Obama trajo públicamente a Rusia con todos los esfuerzos posibles en términos de atención pública y distracción. No creo que fuera necesario en esa escala. De hecho, simplemente enviar a sus diplomáticos a casa no tiene sentido en términos de detener la actividad de piratería, que parecía un espectáculo público para el público y los medios de comunicación.

Mi razonamiento es sencillo. Este es un presidente por el que voté (una vez). No lo veo como el primer presidente negro de este país, lo veo como el presidente más genial que este país haya tenido. No encuentra muchos presidentes que puedan conectarse con la generación más joven de la manera que lo hizo. Sin embargo, dos grandes desvíos aparecieron al final de su presidencia que tienen implicaciones en todos los ámbitos, especialmente con respecto a su carácter:

1. Afirma que no mencionó a Rusia antes de que terminaran las elecciones porque no quería parecer partidista a los ojos del público estadounidense. Entonces, ¿por qué hizo CAMPAÑA por Hillary Clinton? Si eso no es lo suficientemente obvio, no hay forma de convencerlo de nada, por lo que es posible que desee dejar de leer ahora si parece un ataque ofensivo.
2. La administración de Obama dice que no politizó a la CIA ni a ninguna otra organización de inteligencia, y ha advertido públicamente a Trump por cuestionar esto. Si conoce la naturaleza de las acciones militares y encubiertas en el Medio Oriente durante los últimos 5 o 6 años, sabe que la CIA está muy involucrada y ninguna de esas operaciones ha producido ninguna “victoria”. darse cuenta de que están arraigados en las políticas de la administración actual y pueden ser leales a Obama. Por cierto , a la luz de la administración de Obama (establecimiento en total para el caso) castigando a Trump por “socavar a la comunidad de inteligencia” por no aceptar su palabra al pie de la letra sin presentar a Trump ninguna prueba o evidencia, ahora la administración actual está feliz investigar al FBI para buscar motivaciones políticas. Hola, publico americano? Nuevamente, ¿nadie notó la hipocresía de esta lógica? Eso. Hace. No. Hacer. Sentido.

¿Rusia? ¿RUSIA? ¿RUSIA? Realmente espero que haya evidencia en los documentos clasificados. La revisión de los documentos públicos no me convenció de nada. He estado sujeto a estándares más altos en proyectos de consultoría, y este informe es de la inteligencia de nuestra nación. Nuevamente, esto parece mostrar y contar.

Más bien, ¿qué tal si el atolladero de Iraq comienza de nuevo? ¿Qué tal 3.000 soldados enviados a Alemania y más a Polonia el día de ayer durante la ceremonia de entrega de premios de Biden? ¿Qué tal Turquía? ¿Qué tal disparos hace dos días con Irán? ¿Qué hay de Corea del Norte la semana pasada que dice tener misiles balísticos intercontinentales listos para funcionar? ¿Qué tal el norte de África? ¿Qué hay de Siria? (Que NO SE DETUVO en Alepo, que el público estadounidense se ha confundido por completo; Estados Unidos quedó fuera de las conversaciones de paz de Alepo por una razón) Sin embargo, Alepo no es el final de la guerra civil de Siria ni significa que ISIS fue derrotado en ese país). Esto es solo en los últimos cinco días amigos. Y ha estado sucediendo desde el verano pasado. Cada. Soltero. Día.

Sí, pero ¿qué tal ese discurso de despedida? Conmovedor. ….…..¡¡¡¡NO!!!!

* En realidad fue bastante bueno en términos de hacer que los estadounidenses se mantuvieran esperanzados, pero me encanta incorporar el “NO!” De Trump tanto como sea posible: trajo los gloriosos años 90 con ese solo tweet 🙂

La mayoría de las personas que estaban a favor de Trump ya tenían mi respeto antes de que comenzara este año. Solo lo aumentaron enormemente cuando, bajo gran presión, fueron francos e inquebrantables cuando hablaron de Trump. Las personas que encajan en esta categoría incluyen Ann Coulter, Scott Adams y Larry King.

Entre los políticos, los que ya tenían mi respeto, pero ganaron aún más fueron Herman Cain, Ben Carson y Rand Paul. Los tres porque no caerían en el acoso de los periódicos que iban a caracterizar mal a Trump.

La gente se ganó mi respeto y comenzó sin ella:

• Mike Tyson: respaldó y defendió a Trump mientras la mayoría de los artistas jugaban la carta “Los republicanos son racistas”.
• Ted Cruz – finalmente se puso de pie sobre los principios, y se mantuvo de pie cuando era difícil de hacer.
• Mike Huckabee: pensé que solo quería complacer a la derecha religiosa.
• Chris Evans por no unirse al video Anti-Trump Avengers.
• Donald Trump: lo admiraba como hombre de negocios antes de que comenzara el año, pero no lo admiraba como persona hasta que vi de qué se trataba. Tenía todo que perder, pero aun así hizo lo que hizo, enfrentando enormes críticas. No respetaba a Donald Trump como hombre cuando comenzó este año. Pensé, como muchos, que esto era solo un truco publicitario. Pero a medida que avanzaba el año, y al analizar más a fondo sus políticas y plataformas, me di cuenta de que el país había tenido un curso terrible, uno que él podría corregir. También me di cuenta del precio que estaba pagando para corregirlo. Todavía estoy sorprendido de que un hombre pueda soportar tanto abuso y ataques engañosos y aún así mantener una mentalidad positiva.
• Julian Assange – Parece haber literalmente arriesgado su vida para sacar los archivos que sacó para revelar la verdad a la nación.
• Vladimir Putin: no sé si tuvo algo que ver con la elección de Trump o no. Sé que no era necesario porque Trump podría haber gastado fácilmente mucho más de lo que hizo. Pero toda la charla de Putin en el contexto de las otras mentiras de los medios que estaba viendo en cada estación (cada vez que fui al material fuente, descubrí que habían mentido) me hizo ir a más material fuente y encontré, efectivamente , Putin se ha opuesto al ISIS y fue provocado en Crimea por las acciones de la OTAN. Cuanto más escuché que no se filtró a través de los medios, más racional y razonable parecía.
• Jimmy Carter y Bob Dole: ambos se comportaron como estadistas en todo momento. Carter recibe felicitaciones especiales por presentarse a la inauguración cuando los Bush se abstienen.

Las personas que no conocía antes de que comenzara este año y ganaron mi respeto fueron:

• Peter Schweizer – Recaudar el dinero para hacer una película, luego sacarlo de forma gratuita cuando llega a los cines, para contar la historia de Clinton Cash fue un movimiento increíble, similar a la forma en que Coulter puso a disposición su libro Audios America en forma de audio en su cuenta de You Tube.
• Mark Burns, Sherif David Clarke, Darrell Scott, Lynnette Hardaway y Rochelle Richardson (alias, Diamond y Silk), todos negros estadounidenses que trabajaron incansablemente para superar el estigma del racismo arrojado descaradamente y sin pruebas contra Donald Trump.
• Scot Baio y Jon Voight, que salieron temprano para Trump a pesar del hecho de que es casi seguro reducir en gran medida sus opciones para hacer películas.
• Mike Pence – Tremenda selección de VP. Ha realizado ejemplares en todo momento.

Las personas a las que respeté (algunas mucho, la mayoría al menos un poco) pero a las que perdí un gran respeto durante la campaña fueron:

• Bill Maher, Sam Harris: después de reconocer que había un problema con el terrorismo islámico, no pudo mirar a Trump lo suficiente como para ver que los insultos contra él no tenían fundamento.
• Sam Harris, Thomas Sowell, Ben Shapiro, George Will: entendieron totalmente mal la teoría de las restricciones y la mentira del libre comercio cuando existen diferentes estándares en diferentes países. No perdí mi respeto por estar equivocado, sino por usar argumentos de sofistería, ad hominem, arenque rojo y hombre de paja en lugar de discutir realmente la esencia de las afirmaciones y planes de Trump. (Harris recibe doble mención porque encaja en ambas categorías)
• Paul Ryan, John McCain, Mitch McConnell y Lindsey Graham: estos políticos han actuado de una manera que me lleva a concluir que no tienen en mente el interés de la nación, y temen que Trump exponga algo sobre ellos.
• George W. Bush, George HW Bush: solo tenía un poco de respeto por cualquiera de ellos. Ambos lo perdieron por sus acciones. Al igual que con el congresista anterior, están actuando como si un pantano drenado revelara algunos esqueletos que quieren mantener ocultos.
• Fox News – Muy temprano en las elecciones, estaba bastante claro que Fox tenía menos interés en ser informativo que en atacar a los candidatos ciudadanos Trump y Carson. Solo aparecieron cuando estaba claro que Trump no podía ser apartado, y aparentemente solo debido a que algunas de sus estrellas existentes lo apoyaban.
• La mayoría de los quora: antes de este año, pensaba que los quorans eran lógicamente justos. Este año me di cuenta de que las personas repiten las acusaciones sin consultar las fuentes originales y, en su mayor parte, son una cámara de suficiencia que no se molesta en verificar las opiniones de los otros lados (al menos cuando se trata de Trump). Realmente me ha abierto los ojos a la poca información que las personas pueden tener antes de hablar como si fueran expertos, ignorando voluntariamente cualquier hecho que pudiera oponerse a ellos. En otras palabras, los quorans son el sesgo de confirmación central.
• Google, Facebook y Twitter, por su censura de temas de tendencia y movimientos de censura en general, todo lo cual parece listo para presentar una narrativa de que Trump es una mala persona. El nivel de censura ha sido sorprendente, al igual que la sofisticación en la que se desarrolla. Google censuró drásticamente su autocompletado para mostrar mensajes pro-Hillary y Anti-Trump. Facebook y Twitter alteraron dramáticamente sus temas de tendencia con el mismo efecto. Es como descubrir que estamos en una pesadilla orwelliana.

Había toneladas de personas a las que ya no respetaba, y no me decepcionaron.

Pero el gran cambio fue que fueron mucho más deshonestos de lo que jamás imaginé. Antes de este año, pensaba que las personas simplemente estaban equivocadas, pero podrían estar buscando la verdad. Este año me di cuenta de que a la gente no le interesa siquiera mirar cosas que contrarrestan sus creencias existentes. Perdí el respeto por cualquiera que tenga tanto tiempo libre y que no se haya tomado el tiempo para ver que los medios filtraban cualquier parte de las historias que no se ajustaban a su narrativa.

Ganó : Bernie Sanders.

Antes de esta temporada electoral, no tenía idea de lo que era Bernie Sanders. Mi primer indicio llegó cuando un amigo de mentalidad política mencionó su nombre en julio de 2015.

Investigué el personaje y quedé impresionado. El hombre tenía más integridad que nadie en el juego. ¡En realidad parecía preocuparse por las personas por algo más que votos! No pensé que tuviera una oportunidad, pero no era nadie por quien esperar.

Me demostró que estaba equivocado con su poder de permanencia. Le fue mejor contra la máquina política de lo que nadie podría haber soñado. En una realidad alternativa donde los superdelagates no se alinearon contra él fuera de la puerta, donde obtuvo una cobertura mediática justa, donde Donald Trump fue tratado como el loco loco que era, y donde el establecimiento demócrata ya no había coronado a su ganador, Bernie habría sido un gran presidente.

Perdido : El DNC y el establecimiento de medios.

Los demócratas desperdiciaron la buena voluntad que tenían conmigo apilando la baraja contra cualquier candidato que no se llamara Hillary Clinton en sus primarias presidenciales, y luego pisoteando como niños de jardín de infantes que culpan a los rusos cuando la gente se entera. Las mismas personas que gritaban la teoría de la conspiración cuando los partidarios de Bernie gritaban juego sucio en las primarias internas del partido sin censura ahora están culpando a los piratas informáticos invisibles por su propia pérdida en las elecciones generales, mucho más vigiladas. Sería divertido si no fuera tan triste.

Los medios, por su parte, reforzaron al candidato republicano más loco para darle a Hillary Clinton una oportunidad de pelear, debilitar al partido republicano y llenar sus propios bolsillos con ingresos publicitarios en el proceso. Su acto vergonzoso fracasó, y ahora estamos atrapados con lo que probablemente sea uno de los peores candidatos presidenciales en la historia de Estados Unidos.

Respeto ganado:

1. Donald Trump: al principio, lo encontré interesante pero no era un votante de Trump. Pero Donald demostró que tenía el corazón de un ganador en esta campaña presidencial. ¡Donald es un dragón oculto! Él tiene la personalidad y la capacidad de cambiar lo que está mal en nuestra política.
2. Bernie Sanders: no creas en su plataforma, pero puedo respetar al hombre.
3. Partido Republicano: me encanta cómo los republicanos lucharon entre sí por la nominación de Trump. Así es como se supone que funciona la democracia. Tenga desacuerdos honestos, exponga su posición. Estoy bien con eso. Antes de verlos con recelo y tibia.

Respeto perdido

1. Mainstream Media: ahora veo todo lo que escriben como ficción. Tal vez la ficción mezclada con medias verdades en el mejor de los casos. Ya he estado perdiendo el respeto por ellos desde que enmarcaron a George Zimmerman. Pero ahora, JK Rowling escribe más no ficción que los medios.
2. Sra. Bill Clinton – Dios, no puedo creer que haya votado por ella hace años. Qué perdedora total es esa mujer. Totalmente no calificado para ser Presidente; su única calificación fue que se casó con Bill Clinton. Hillary es torcida, deshonesta, una abogada educada en Harvard que ni siquiera entendió las regulaciones gubernamentales con respecto a los correos electrónicos. Trump la agarró por completo (y a todos sus seguidores) por la noche de elecciones de P *.
3. Partido Demócrata: este es el partido de los acuerdos e injertos ahumados. Estoy tentado a votar directamente por los republicanos, pero eso sería injusto para el Partido Libertario. Los demócratas no solo son propiedad de grandes empresas, son corruptos, ineptos, elitistas y distantes del hombre común.
4. Liberales: estas personas son las verdaderas camisas marrones de nuestro tiempo. Esperemos que sean enterrados 6 pies debajo en 2018. ¿Por qué hay incluso un fenómeno de “Votante de Trump tímido”? Porque los liberales camisas marrones / guardias rojos han librado una guerra de intimidación que ha llevado a la oposición a la clandestinidad. Los liberales son los intelectuales Sith, tal vez por eso apoyan tanto la inmigración islámica porque atraería a personas afines. Estas personas están en contra de la 1ra y 2da Enmienda de los Estados Unidos, lo que significa que están en contra de los fundamentos mismos sobre los que se basa Freedom.
5. Presidente Obama: lo encontré intrigante cuando se postuló por primera vez. Pero su comportamiento al final de su presidencia mostró que el presidente Duterte de Filipinas es correcto, Obama realmente es un “Hijo de aw *”. Solo mire cómo Obama intenta sabotear la administración entrante de Trump. George Bush nunca hizo eso cuando Obama fue elegido. Dejó que Obama hiciera la llamada. En cambio, vemos a Hillary apuñalando a Bernie en la espalda, el DNC apuñalando a Bernie en la espalda y Obama apuñalando a Trump en la espalda es el modus operandi completo del Partido Demócrata. Una guarida llena de víboras y traidores.

Perdí mi respeto:

1. El partido demócrata. De Verdad? ¿No tenías a nadie más? Desde el principio, todos sabían que sería Hillary Clinton. Comenzó con suficientes “super” delegados que casi podría haber ganado antes de las primarias. Y tuvo que hacer trampa para ganar de todos modos, y el Partido Demócrata la ayudó a hacerlo. Y su mayor rival resultó ser alguien que ni siquiera era demócrata. El independiente Bernie Sanders se quedó allí, a pesar de tener 74 años (pensé que los republicanos eran el partido de los viejos blancos), y para que Hillary lo golpeara, tuvo que hacer trampa para hacerlo. Sabíamos que todos los demás candidatos en el primer debate demócrata eran simplemente “escaparates”, para hacernos pensar que teníamos una opción. A ver – Jim Webb. Pudo haber sido bueno, pero no había ninguna posibilidad. Lincoln Chaffee – wow, un ex republicano con incluso un nombre republicano, que ni siquiera era tan popular en su estado natal, que, por cierto, es el más pequeño de la Unión. ¿Es esto realmente todo lo que tenías? Me gusta pensar que quizás una docena de hombres y mujeres demócratas podrían haber sido alentados, arreglados y presentados por el partido demócrata que habría inspirado y desafiado al pueblo estadounidense. Pero nos diste el que todos odiaban.
2. El partido republicano. En primer lugar, ¿alguna vez has oído hablar de la sobrepoblación? ¿Qué fue – 18 candidatos en el primer debate? Tenías que dirigir un equipo “A” y un equipo “B”. ¿Podría alguien no arrinconar al menos a la mitad de estos tipos y decir: “Mira, no somos millennials”. No podemos darles a todos un trofeo. Algunos de ustedes necesitan salir ahora, o dividirán todos los votos, y ese tipo con el pelo falso ganará ”. Tenían jóvenes, mujeres, negros e hispanos que se postulan para presidente. Podrías haber demostrado que ya no eras el partido de los “viejos hombres blancos”. Incluso podrías haber roto el “techo de cristal” con una mujer por la que la gente no tenía que taparse la nariz para votar. Pero los dejaste correr a todos, y eso fue un gran error. Todavía no sé cómo mantuviste la casa y el Senado.
3. El partido libertario. Este fue tu año! Con un candidato viable, podría haber ganado esta cosa, o al menos enviarla a la Cámara de Representantes. Y elegiste a un ex republicano agotado que realmente no tenía idea de por qué estaba allí o qué estaba haciendo. Hubo quizás diez buenos candidatos que podría haber elegido, pero eligió a Gary Johnson. ¿No has aprendido, históricamente, que los presidentes llamados “Johnson” no terminan bien? Y podría haber tenido una convención que mostrara una postura viable de un tercero, y dejara un buen recuerdo en la memoria de muchos votantes estadounidenses. En cambio, dejas que esta sea la imagen más destacada de tu convención:

Quiero decir, ustedes son personas de la Segunda Enmienda, ¿no es así? Alguien podría haberlo alado antes de que subiera al escenario. Durante mucho tiempo he sido un libertario. Voté por muchos de ellos este año, pero no por el presidente. Es posible que haya mutilado permanentemente a esta parte por su incumplimiento del deber. Qué lástima.

4.) Democracia. Se ve tan bien en el papel: el derecho de toda persona a votar. Una persona, un voto. Enviamos tropas a Centroamérica, Medio Oriente y África, tratando de hacer cumplir esto. Hay una razón por la que los constructores de nuestra república lo evitaron. El año pasado, 2016, es el cartel de lo bien que funciona esto. Déjalo en manos de la gente y obtendremos lo mejor, ¿verdad? El año pasado, obtuvimos los dos peores, que podrían ser, quizás, tres candidatos que podríamos tener. No estoy llamando a una oligarquía o monarquía. En cambio, estoy pidiendo a la República que la Constitución ordenara, donde los estados, no los individuos, eligen al presidente y a todos los candidatos.

Ganó mi respeto:

1. Joe Biden – Solía ​​pensar que no era material presidencial, pero después de ver lo que teníamos que “elegir” este año, realmente deseaba que estuviera en algún lugar de la boleta electoral. Incluso pensé que a Jimmy Carter le quedaban cuatro años de elegibilidad, y no parece mucho mayor que Bernie.
2. Rand Paul: Definitivamente no es su padre (si Ron hubiera tenido la edad de Rand y hubiera corrido con el boleto libertario, podríamos haber tenido una carrera). Pero nunca pareció meterse en el pozo de barro con el resto de la Galería Peanut en el show de Trump. Ya ha expresado su desaprobación de algunos mandatos republicanos en este nuevo año en el Congreso, y si está de acuerdo con él o no, tiene algo que la mayoría de los políticos no tienen: una conciencia.
3. Donald Trump, por favor, no tires esas rocas. Cuando comienzas en cero, es fácil subir en las encuestas, y cero es donde Trump estaba para mí cuando comenzó toda esta debacle. Y si hoy fuera el día de las elecciones, todavía no votaría por él, así como no voté por él la primera vez. Pero venció a 17 republicanos que tenían organizaciones fuertes y algo de dinero detrás de ellos, y que todos lo odiaban y querían que fracasara. Luego golpeó a una mujer que todo el país ya había coronado como presidente varios meses antes de las elecciones, y que confiaba tanto en su inevitabilidad que ni siquiera se molestó en hacer campaña en los Estados del cinturón de herrumbre, o entre las minorías. Ha enloquecido a tanta gente a ambos lados del pasillo que al menos tenemos garantizados cuatro años de entretenimiento. Y cuando los principales medios odian tanto a alguien, bueno, no puede ser tan malo.
4. No milenarios, al menos votaron.

Perdido:

Estados Unidos: 60000000 de nosotros decidimos, “a quién le importa todo lo loco que dijo Trump, parece estar bien”. Pasaron por alto el aumento de los crímenes de odio, la incitación a la violencia, la xenofobia y las innumerables mentiras insondables, solo por el bien de cambio, que ni siquiera estaba justificado. Y luego, hasta qué punto la gente defiende triunfo. “Oh, está fuera de contexto”: en ningún contexto, burlarse de un reportero discapacitado o decir que se prohíba a todos los musulmanes o que se envíe a los refugiados de regreso a su lugar de origen, está bien. El hecho de que las personas estén dispuestas a ignorar la moral básica para defender a un multimillonario no calificado que intenta convertirse en el hombre más poderoso de la tierra es absolutamente desagradable.

Votantes liberales: no estoy seguro de cómo clasificarlo, así que eso es lo mejor que puedo hacer. Sé que esto levantará muchas cejas teniendo en cuenta que esto tiene que estar lo más sin oposición posible, pero ¿cómo demonios es Hillary Clinton una mejor candidata que Bernie Sanders? Bernie Sanders fue mejor pensado y más innovador en ABSOLUTAMENTE en cada tema. ¿Cuidado de la salud? Pagador individual vs “hacer que Obamacare sea mejor”. Detener guerras innecesarias vs “perdón por Irak”. Edward Snowden es una especie de héroe frente a “es un traidor”. ¿Una gran cantidad de economistas han aprobado los planes de Sanders, y en cuanto a los clintones? Apenas tenía algo planeado. Y sin mencionar que una extensa investigación mostró que Sanders tenía más posibilidades de vencer a Trump que Clinton.

Ahora, a pesar de las diferencias obvias entre los dos, y a pesar de que la gente aceptaba los planes de Bernie Sanders como ideales, Sanders perdió. Muchas personas consideraron que los planes de Sanders no eran realistas, mientras ignoraban los clintones que fallaron en la política exterior y el dinero corporativo. Lo vieron como loco, mientras que Clinton era familiar. La falta de investigación y renuencia a aceptar a un candidato que iba a hacer mejoras reales y calculadas es más que estúpido, y culpo a estos votantes, sobre todo, por permitir que triunfe el triunfo. Mucha gente votó por él porque odiaban a Hillary. Una entrevista que Van Jones tuvo con algunos partidarios de Trump les hizo decir que votarían por Bernie.

Chris Christie: Siempre supe que era un imbécil. Pero como un neoyorquino, al ver nuestra infraestructura desmoronarse, solo para escuchar a esta burbuja seguir triunfando, escupir su retórica de odio (solo vea lo que dijo sobre los refugiados) todo para subir su plataforma política es repugnante. Lo siento. ¿En realidad, arreglar mi estado no te hará más poderoso? Porque ser triunfante lacayo no ayudó.

Bernie o Busters: sí, Hillary es corrupta como el infierno. ¿Pero derogaría Obamacare y dejaría 20 millones sin cobertura? No. ¿Renunciaría a la EPA y negaría el cambio climático? No. ¿Contrataría a una islamófoba flagrante y, en extensión, a un musulmán? ¿Qué tal un antisemita, o agresor sexual, o un negador del cambio climático? ¿O los otros animales salvajes que Trump tiene en su gabinete? POR SUPUESTO NO. Lo dije antes y lo digo ahora. ¿Qué aspecto de Donald Trump te hace pensar que él SERÁ MÁS MEJOR que Clinton en CUALQUIER PROBLEMA? No estoy pensando en la revolución de las lijadoras en este momento. Estoy pensando en cómo tanta gente sobrevivirá bajo la tormenta de triunfos.

Ganado:

John Oliver: Nunca me gustó tanto como Jon Stewart o Conan. Siempre pensé que no era tan divertido y sonaba demasiado inteligente y calculado para no ser cursi. Pero, Dios mío, lo necesitábamos ahora. La medida en que él destrozó el triunfo fue sublime. Cada episodio expuso todos los hechos, toda la información, y llegó a una conclusión lógica basada en todo. Llegó a admitir que era parcial. Tenía tanto respeto por los hechos. Su mensaje para apoyar el buen periodismo también fue poderoso, porque nunca escuché que un parlamentario de izquierda ofreciera soluciones reales a una presidencia triunfal.

Van jones: haz que este hombre sea presidente, por favor

Sanders: no ganó mi respeto por sus políticas. Me gustaron las políticas, me gusta el chico, voté por él, simple. Fue lo que hizo después lo que me llamó la atención. Cuando Bernie o los cazadores comenzaron a actuar, los calmó, nos inspiró a todos a actuar lógicamente y con esperanza: y luego dio su apoyo a Clinton. Sin embargo, no a ciegas. Dejó en claro que el triunfo era la verdadera amenaza, y tuvo conversaciones con Clinton sobre cómo impulsar su plataforma más a la izquierda para llevar a cabo una campaña más convincente. Todavía continuó su trabajo como senador y continúa presionando por sus ideales como si nada hubiera pasado. Este hombre es verdaderamente imperturbable. Y luego el ayuntamiento con los votantes de triunfo. Solo miralo. Oro puro.

Los principales anfitriones de CNN: basta con verlos reaccionar ante los partidarios internos de Trump. Reaccionaron naturalmente a la falsedad.

Megyn Kelly: lo mismo que los anfitriones de CNN, solo que más porque estaba en FOX NEWS. Ella revisó las mentiras de Trump en FOX NEWS, las verificaciones de hechos eran el peor enemigo.

Rand Paul: él es el único hombre en la alineación republicana que no se rindió después de ganar. Se mantuvo terco y leal a sus principios, al igual que su padre. No estoy de acuerdo con muchas de sus políticas, pero siempre que no sean moralmente censurables, está bien. Ya es mucho pedir en este clima político.

Sin alterar:

Mainstream Media: mucha gente culpa a los medios por permitir que Trump obtenga una plataforma, y ​​estoy de acuerdo. Pero lo cancelaron a través de la comprobación de hechos que hicieron más tarde. Los medios de comunicación hacen esto todo el tiempo, lo sabemos. Cambia constantemente sus objetivos y propósitos.

Donald Trump: Nunca pensé que estaba calificado. Él todavía no lo es. Sabíamos que era un estafador, sabemos que lo es ahora.

Obama: genial, debería haber hecho más para mejorar el país. Y detener los ataques de aviones no tripulados. Por el amor de Dios

Ganó mi respeto

Donald J. Trump: Lo respeto por ganar las elecciones mientras es atacado por demócratas, los medios de comunicación e incluso algunos republicanos. Nadie pensó que ganaría, todos pensaron que era una broma, incluyéndome a mí. Sin embargo, fue contra viento y marea y ganó, lo cual respeto, incluso si no estoy de acuerdo con todas sus ideas.

Barack Obama: Aunque no fue el mejor presidente, me di cuenta de la suerte que tuvimos de tener al presidente Obama en la Oficina Oval. Después de ver los debates y escuchar los discursos de los candidatos, quedó claro que Obama era mucho mejor que nuestras elecciones para nuestro próximo POTUS.

Perdí mi respeto

Hillary Clinton: Estaba segura de que ella ganaría las elecciones. No podía creer que Trump la hubiera golpeado la mañana siguiente. Poco después, ella perdió mi respeto. Si no podía vencer a DONALD TRUMP, un hombre sin experiencia política y con muchos escándalos, entonces ni siquiera merecía ganar.

Lincoln Chafee: ex gobernador de mi estado natal (RI), Chafee hizo algunas cosas buenas y otras malas para Rhode Island. Sin embargo, sus fracasos eclipsaron sus éxitos por un margen muy amplio. Cuando declaró que se postularía para presidente, eso fue todo para mí. No quería que el hombre que causó muchos problemas para mi estado causara problemas mayores para el país.

Interesante pregunta. La mayoría de los candidatos individuales en la carrera terminaron donde comenzaron para mí. Si los respetaba al comienzo de la carrera, en general sentía lo mismo al final. Y si no lo hice, entonces no lo hice.

Sin embargo, una cosa que cambió para mí fue mi respeto por los votantes. Esto es realmente difícil para mí decirlo porque realmente va en contra de algunos de mis valores y creencias fundamentales, que incluyen el respeto a los votantes. Pero esta carrera realmente me demostró que los votantes tienen formas muy diferentes de tomar decisiones. Es difícil para mí respetar a las personas que toman decisiones sobre el liderazgo nacional basadas en el rencor o la ira o las tonterías arbitrarias o apaciguamiento masivo, a expensas de la política, el contexto, la razón, la probabilidad, etc. Eso ha sido difícil para mí. Es difícil para mí respetar a los votantes que tomaron algunas de esas decisiones.

Una persona por la que perdí algo de respeto fue McCain, que parecía realmente vender sus principios en su campaña con su afirmación de que pelearía contra cualquier candidato de la Corte Suprema de un presidente demócrata. Aunque ya había perdido el respeto por la mayoría de los senadores republicanos que optaron por dejar un puesto vacante por puro rencor político.

Donald Trump es complicado. No puedo decir que lo respeto. Pero es impresionante que haya visto cierta necesidad en el electorado. Detectó esa necesidad de validación desde el principio y descubrió qué decir y cuándo decirlo. Sabía que la controversia no lo lastimaría tanto como a los candidatos convencionales y que muchos votantes pasarían por alto sus contradicciones si les dijera lo que querían escuchar. Sabía que muchos votantes no eran tan respetables de esta manera. Él sabía lo que realmente no creía y que causó mi pérdida de respeto. Entonces eso es impresionante. No creo que me haga admirarlo o respetarlo. Pero reconoceré su victoria a este respecto.

Antes de entrar en la lista, aquí hay un contexto: antes de este verano, era un cristiano con valores mayoritariamente libertarios. Durante el verano, comencé a cuestionar mis creencias y mi alineamiento político ha cambiado a una posición más liberal.

Ganó mi respeto:

Bernie Sanders y Barack Obama: ambos ganaron mi respeto cuando cambié

Jill Stein: A diferencia de Obama y Sanders que besaron a Hillary Clinton, Stein, creo, defendió los buenos principios. Ella estaba en contra del establecimiento y vio los peligros de la dependencia excesiva de los combustibles fósiles.

Donald Trump: antes de estas elecciones, sentí que Trump iba a dividir nuestro país y dañaría las relaciones con el resto del mundo. Después de las elecciones, se ha mostrado mucho más cuerdo. Además de esto, Trump también ha decidido prestar atención a las redes de noticias menos importantes. Con suerte, Trump desescala las tensiones con Rusia y comienza las relaciones con Taiwán.

Perdí mi respeto:

Varios políticos conservadores y libertarios: después de dejar el cristianismo, decidí que mi alineamiento político reflejaría las ideas con el mejor resultado. Incluso cuando aún era cristiano, apoyé la legalización del matrimonio homosexual bajo el pretexto de la cláusula de establecimiento. Pero aún conservaba los ideales libertarios. Más tarde descubrí que el capitalismo de libre mercado sin una regulación suficiente llevó al mercado a ser controlado por grandes corporaciones. También me enteré del verdadero alcance de la disparidad de riqueza (el 1% superior de los estadounidenses tiene más de un tercio de la riqueza de Estados Unidos y el 10% superior tiene casi 2/3 de la riqueza).

Ted Cruz: Cruz realmente merece una mención especial porque no solo se aferró a los principios que yo había abandonado, sino que también era un loco. Aunque también descubrí que Gary Johnson era un loco, Cruz era ese tipo especial de loco que besó al establecimiento y no estuve de acuerdo con él en casi todos los temas.

No hay cambio a pesar de mis cambios:

Hillary Clinton: Hillary Clinton es la última capitana del establecimiento y ha sido acusada de varios casos de corrupción. Ella también sigue mucho la corriente y ha sido acusada de cambiar su posición basándose en la opinión pública. Ella no apoyó el matrimonio homosexual hasta 2013 justo cuando la mayoría comenzó a apoyar el matrimonio homosexual (de hecho, habló en contra en un discurso de 2004)

También se muestra tan sionista como los republicanos. Esto no quiere decir que me opongo a un estado de Israel (ni apoyo la solución rota de dos estados); Esto es solo para decir que nuestra política exterior hacia Israel debe centrarse en garantizar que ni los judíos ni los palestinos se sientan discriminados.

Ya hay muchas respuestas geniales en este hilo, así que lo mantendré breve.

Respeto ganado:

Bernie Sanders : No estoy de acuerdo con él en muchos temas, pero es casi innegable que es un hombre decente, honesto y comprometido. A diferencia de HRC, ha tenido el mismo conjunto básico de principios desde que se convirtió en alcalde de Burlington VT hace 36 años. Y después de perder la nominación, encontró un terreno común con HRC, y fue extremadamente claro sobre los peligros de una presidencia de Trump: muchos de sus partidarios eran muy perdedores, pero Bernie hizo lo correcto.

Mitt Romney : divulgación completa, voté por Obama en 2012, pero nunca tuve “miedo” de una presidencia de Romney. Entonces, como ahora, lo consideraba un líder honorable, inteligente y sensato. Si bien se podría decir que su carrera política ya había terminado y, por lo tanto, hablar en contra de su propio candidato conllevaba pequeños riesgos, no estoy de acuerdo, podría haber permanecido en silencio fácilmente, como los Bush (por cierto, no es una crítica de ellos).

Paul Ryan Tenía un trabajo difícil. Separarse completamente de su candidato es un suicidio político, y logró un equilibrio admirable. Ryan ve el panorama general y juega el juego largo, así que no me horroriza su aceptación más reciente de Trump, porque creo que conozco su estrategia: besar a Trump, que ansía la admiración casi tanto como el dinero, y obtener el cosas hechas en las que están de acuerdo. Rápidamente y sin drama. Luego comience a distanciarse después de que termine la agenda mutua.

Michelle Obama . Aprovechó la ocasión y nos dio algo de esperanza, decencia y optimismo.

Jeb Bush . Tomó su pérdida como un hombre.

Respeto perdido

Kellyann Conway . La defendí firmemente hasta las elecciones, porque estaba haciendo un trabajo y lo estaba haciendo extremadamente bien. Sí, ella vendió su alma, pero como una defensora pública que intenta asegurarse de que un violador de niños obtenga una absolución (o al menos una sentencia más leve), estaba siendo una profesional consumada.

Esperaba firmemente que transformara su éxito en la persona de relaciones públicas número 1 del mundo y que cobrara tarifas escandalosas por hacerlo. Pero en cambio, ella acordó quedarse con Trump. Y no puedo comenzar a entender por qué. Ella conoce políticos y política, quizás mejor que nadie. Ella es claramente brillante y es una gran juez de las personas. Por lo tanto, obviamente sabe que Trump tiene una enfermedad mental, pero eligió el poder y el prestigio sobre el honor. Y ahora se ha convertido en la mayor quejumbrosa en el circuito de entrevistas, haciendo poco más que quejarse de cómo se confirmaron los nominados de Obama en un tiempo récord, que la prensa está tratando de atraparla, y básicamente mintiendo sobre lo que informa CNN. A veces puedo perdonar a Trump por lo que dice: no es muy inteligente. Ella no tiene esa excusa. No tengo ningún respeto por ella: para extender mi analogía, puedo perdonar al defensor público por ofrecer un caso de defensa convincente para el violador de niños. Trazo la línea cuando el PD saca al cliente, luego le proporciona equipo de vigilancia y lo lleva a la escuela primaria local.

Jill Stein y Gary Johnson . Gente decente, y admiro su desplume. Pero ambos reconocieron lo que fue un incendio en el contenedor de basura de Trump, y aún permanecieron en la carrera. ¿Por qué? Para obtener los fondos correspondientes? Si ambos hubieran compartido una conferencia de prensa el día después de Halloween y hubieran dicho que se iban a ir, y todos sus seguidores deberían votar por HRC, ¿estaríamos en este lío hoy?

Tucker Carlson. Compañero inteligente, y solía amar Crossfire. Pero su nuevo programa es (o más bien era) una plataforma para que él básicamente ataque, denigre e intente mostrar la engreída soberbia de la que él y otras personalidades de Fox acusan a la izquierda. Tenía una gran plataforma que podría haber usado para ir más allá de los actos de circo Hannity / O’Reilly, pero en lugar de eso solo proporcionó el mismo guión.

Recuerdo que durante uno de los debates primarios republicanos, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, persiguió a Donald Trump usando lo que percibí como una línea de preguntas perfectamente lógica. Christie comentó sobre todas las cosas que Donald Trump dijo que quería hacer, y Christie simplemente preguntó, “¿cómo?” Luego explicó que a Trump le gustaba decir muchas cosas, pero no tenía absolutamente ningún plan fundamental, ni ideas. sobre cómo implementar sus objetivos y un concepto limitado (en el mejor de los casos) de política nacional y mundial. Esto me atrajo Christie porque era una pregunta simple y directa, libre de lenguaje político propio. Trump debería haber tenido una respuesta para ello (lo cual no hizo). Me ilustró lo poco preparado y descalificado que Trump se convertiría en presidente, y que Christie no tenía miedo de ilustrarlo.

Unas semanas después, Christie abandonó la carrera y rápidamente respaldó a Donald Trump. Fue el primer oponente de Trump en hacerlo. Para mí, este fue un movimiento cobarde de oportunismo político obvio, en el que esperaba obtener el favor de Trump después de que Christie lo hubiera atacado tan descaradamente. Chris Christie perdió mi respeto ese día.

Diría que las únicas personas que ganaron mi respeto fueron la senadora estadounidense Elizabeth Warren , Megyn Kelly de Fox News, y Van Jones de CNN .

Won:

La mayoría de los comediantes “liberales”, muy específicamente John Oliver, tanto por intentar transmitir información útil y precisa como por ser totalmente honesto sobre no sentirse cómodo hablando de Trump todo el tiempo.

Bernie Sanders No necesito explicar eso, ¿verdad?

Perdido:

Casi todos los demás. Esperaba que el derecho fuera terriblemente malo, pero los niveles reales de mentiras promovidos como ‘hechos de opinión’ fueron asombrosos. Los medios de comunicación, casi todos (excepciones anteriores) simplemente lo empujaron alegremente. Es absurdo para mí que todo su sistema de noticias haya fallado absolutamente, en todas las formas posibles. Y ahora están quejándose de perder la confianza.

Se debe dar un aviso especial al DNC. No he visto tales niveles de arrogancia incompetente autodestructiva desde los últimos días de Thatcher. Ni siquiera culpo a Clinton por eso. Si alguien que no sea el mismo Trump puede y debe ser culpado por los resultados de este ciclo electoral, son ellos. La silla, específicamente. Simplemente desagradable.

Bueno, no estaba muy contento, así que, por supuesto, solo puedo responder con mi propio sesgo subjetivo:

Perdí mi respeto:

América: el excepcionalismo estadounidense está muerto. Sabía que las cosas estaban mal, pero que este país es tan misógino y racista fue impactante para mí.

Religión y Jesús: está muy lejos de mí cómo alguien podría afirmar que ama a Jesús y apoya a Trump. Solo puedo esperar que la comunidad atea / secularista humana se fortalezca durante la próxima generación.

FBI: En teoría, esto debería alarmar a todos los estadounidenses.

Colegio Electoral y Democracia: En serio, ¿por qué cualquier otro país querría nuestro sistema de gobierno? ¿La persona que obtiene 3 millones más de votos pierde?

46 por ciento de los estadounidenses: Esto realmente expuso que la América rural realmente odia a la América urbana. Si supiera que alguien con quien estaba trabajando votó por Trump, probablemente dejaría de hacer negocios con ellos.

Ganó mi respeto:

Manifestantes: Las personas que bloquean las carreteras, se niegan a reconocer a este presidente … son patriotas en mi libro.

Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Alemania :

Fui una de esas personas que les dijo a todos mis amigos “Si Trump gana, me iré del país”. ¿Adivina qué? Yo hice. Nunca hice un mejor movimiento en mi vida. Si hay alguien en Estados Unidos con un doctorado, este anti-elitismo mentalmente se moverá contra ti. No tengo planes de regresar, y solo puedo alentar a mis otros compatriotas que son inteligentes y liberales a hacer lo mismo.

Perdí mi respeto :

Con mucho, la mayor decepción en 2016 fue el electorado estadounidense , seguido de cerca por los principales medios de comunicación estadounidenses. Después de eso viene el Partido Republicano y el Partido Demócrata.

Primero, el electorado debería haberse subido al carro de Bernie cuando tuvieron la oportunidad. Esa oportunidad no volverá a aparecer, y ahora mira el desastre en el que estamos. Bernie era un santo en comparación con Trump, cuyo lado diabólico es realmente preocupante. Hillary, como dijo Joe Biden, nunca se dio cuenta de por qué estaba corriendo y parecía cambiar de posición con demasiada frecuencia. Mientras Trump hablaba con la gente común, ella parecía leer un libro de jugadas, siempre con un guión. Bernie fue la luz más brillante al final del túnel de 2016, y el electorado estadounidense pareció sentir esto por un tiempo, pero los principales medios de comunicación no tuvieron nada de eso y siguieron tratando de convencer al electorado de que Bernie era un socialista liviano (o lo que sea ), por lo que lograron burlar a la gente para que votara por candidatos que carecían de honestidad e integridad.

2016 también fue una llamada de atención, ya que mostró que todo nuestro sistema político de partidos principales, debates, primarias y colegio electoral, ¡TODOS ESTÁN DISEÑADOS PARA SUPRIMIR A LOS CANDIDATOS DE LAS RAÍCES DE HIERBA! Esto, en un momento en que el candidato de base (Bernie) era de lejos el mejor candidato desde el punto de vista de ser un servidor público honesto con un historial en el que podía confiar.

Si los principales medios de comunicación le hubieran dado a Bernie una décima parte de la cobertura que le dieron a Trump, podríamos haber evitado la imprevisibilidad, el riesgo y la vergüenza de la era de Trump. En cambio, los principales medios de comunicación le dieron poca importancia a Bernie. No me malinterpreten, el tipo de socialismo de Bernie no habría llegado muy lejos en el Congreso. Era solo un corredor honesto sin trucos bajo la manga, sin una Fundación detrás de él donde pudiera vender influencia, sin una red de empresas comerciales internacionales, sin armario lleno de esqueletos, etc. Era simplemente el candidato del pueblo, y fue atacado por La prensa y el Partido Demócrata.

Si el electorado estadounidense hubiera podido ver a través de este esfuerzo orquestado para suprimir al candidato de base, Bernie sería nuestro presidente y Estados Unidos estaría en camino de resolver los principales problemas de nuestros días, como el desequilibrio comercial con China, el declive del cinturón de herrumbre, demasiada guerra, donaciones políticas no reguladas, mala asistencia sanitaria nacional y prácticas sospechosas en Wall Street.

Diré que perdí algo de respeto por Bernie cuando apoyó a Hillary después de que el DNC lo apuñaló por la espalda. Pero todavía espero que el movimiento Bernie continúe, particularmente con alguien nuevo como Tulsi Gabbard como líder.

Respeto ganado :

Obtuve un cierto respeto por Trump porque entregó su mensaje contrario a todos los pronósticos, se enfrentó al establecimiento de una manera que no habíamos visto en décadas, sin perder la fe en sí mismo. Legiones de expertos y líderes hicieron todo lo posible para destruirlo. Él prevaleció principalmente debido a su extraña habilidad para sentir lo que está preocupando a este país: malos acuerdos comerciales y guerras estúpidas, y su capacidad para decir lo que piensa. Sí, es una gran apuesta y puede terminar haciendo MUCHO daño. Sin embargo, su gracia salvadora puede ser que él solo entre nuestros líderes prominentes parece capaz de romper el hechizo hipnótico con respecto a China, un país básicamente comunista con estándares muy bajos para los derechos humanos, los derechos de los trabajadores, la libertad de prensa, la protección del medio ambiente, etc. , PERO SE PERMITE SUMINISTRAR EL 91% DE LOS PRODUCTOS VENDIDOS EN WALMART, etc. Despierte a las personas, algo no está bien.