¿Por qué la ciencia política es una ciencia?

¡Me encanta lo que escribiste!

En el sentido de que la ciencia es esencialmente un cuerpo de conocimiento, la ciencia política es absolutamente una ciencia. Pero, en el sentido de que una ciencia contiene leyes establecidas basadas en un análisis profundo y evidencia empírica, la ciencia política es un nombre inapropiado.

Si una ideología política es válida o no depende principalmente de la persona a la que se le pregunta y de la premisa sobre la cual surgió esa ideología. Por ejemplo, para que el socialismo sea válido y funcione a gran escala, las personas deben ser básicamente buenas y más inclinadas al altruismo que al egoísmo. Pero, ¿qué sucede si no crees que las personas son básicamente buenas? Es imposible deducir a través de la evidencia empírica que las personas son buenas o egoístas en su núcleo.

Por supuesto, puede mirar la historia y las estadísticas para obtener una comprensión general, pero incluso eso es defectuoso porque hay muchas variables que entran en juego. ¿Cómo se define realmente el “socialismo”? ¿Es el socialismo propugnado por Leroux? Fourier? Marx? Lenin? O Bernie Sanders? ¿Qué cuestiones culturales entraron en juego? ¿Y qué hay de la geografía y los recursos naturales? ¿Educación?

La cantidad de factores que determinan el éxito de una ideología política particular es innumerable. Por lo tanto, en lo que respecta a la política, lo único consistente y cuantificable es el hecho de que es cualquier cosa menos consistente o cuantificable.

¡Buena pregunta!

Quiero decir, obviamente no es una ciencia física de la misma manera que la química es una ciencia, haciendo experimentos en un laboratorio. Porque estamos hablando de personas y sistemas.

PERO utiliza métodos científicos (hipótesis, evidencia, razonamiento inductivo y deductivo, teorías, análisis de estadísticas y datos y hacer correlaciones). Entonces, en ese sentido más amplio, es una ciencia.

Esto tiene menos que ver con las características del campo y más con la academia en el sentido más amplio. El ámbito académico presenta un sesgo ethos ampliamente aceptado pero no oficial hacia la ciencia. Ser más científico hace que el campo parezca más creíble, más confiable, más preciso. También (a veces de manera molesta) ayuda al profesorado a hacer suposiciones similares sobre sí mismos. Un doctorado en física tiende a obtener más respeto que un doctorado en danza. (Para mayor diversión, esto está profundamente arraigado y casi con seguridad al revés).

Es normal inflarse. Tal vez piense en “Ciencia política” como la versión académica de cuán alto dice mi perfil de citas en línea. Realmente, la ciencia política no es una ciencia, y la mayoría de las herramientas científicas que emplean marcan áreas donde probablemente podrían estar haciendo las cosas mejor.

Porque la ciencia política implica estudios empíricos de realidades en el mundo para apoyar o refutar teorías políticas. Por ejemplo, un politólogo que quiere comprender la correlación general entre la forma de gobierno y la violencia en un país puede realizar un estudio recopilando datos históricos y de observación y aplicando métodos estadísticos para encontrar correlaciones, significancia y otros datos para apoyar o intentar refutar las teorías políticas. Los politólogos también realizan experimentos y estudios de observación por la misma razón. Siempre que se trate de estudios empíricos, se puede considerar una ciencia.

La ‘ciencia’ son procesos que proporcionan modelos para la predicción y el control confiables del mundo natural. Estudios como la sociología y la ciencia política tienen la intención de predecir y controlar la dinámica del comportamiento de grupos de personas. Entonces, en ese sentido, la ciencia política es de hecho una ciencia.
Sin embargo, la dinámica de los grupos humanos es notoriamente difícil de predecir, por lo que la ciencia política, la sociología e incluso la economía se consideran casi científicas, no verdaderas ciencias duras.

Escribí una disertación de doctorado en filosofía y ciencias políticas, 400+ 8x 11 páginas en tipo de 10 puntos, sobre este tema. La versión muy corta es que creo que las diferencias entre las diversas ciencias son una cuestión de grado, no de tipo. La mayor parte de la biología es diferente de la química. parte de la química de la mayoría de la física, y las ciencias sociales también son intentos de predecir y explicar su tema, en el caso de la ciencia política, el comportamiento ampliamente político, a menudo por generalizaciones que pueden, en los casos, aspirar a ser leyes, como Las generalizaciones de la física son principalmente leyes.

Sin embargo, la ciencia política y otras ciencias sociales tienden a parecerse más a la biología evolutiva, donde las generalizaciones no son lo suficientemente fuertes como para ser legales o, en muchos casos, incluso muy predictivas, sino que identifican mecanismos explicativos que cuentan o pretenden explicar , por los fenómenos. Al igual que otras ciencias, se supone que la ciencia política se conecta con la evidencia de alguna manera, aunque puede acumularse a partir de narraciones gruesas basadas en evidencia o a partir de teorías más o menos a priori como la elección racional, la teoría de juegos o la economía neoclásica. Podría seguir y tener, pero esa es mi opinión general sobre el tema.

Estas son preguntas muy graciosas, por supuesto, la ciencia política no es una ciencia. No se puede hacer una prueba científica y verificar los resultados en ciencias políticas. Entonces, si ni siquiera puedes resolver la cuestión de los experimentos científicos simples, resulta que pueden igualarse con mis otros, no tienes una ciencia. En mi opinión, se llama así porque suena bien, es más un arte que una ciencia. Por supuesto, puede estudiar aprender tendencias, tomar encuestas y muchos enfoques diferentes para hacerlo. Pero no hay forma de que el experimento científico y los resultados puedan ser duplicados por otros con opiniones y prejuicios tan arraigados en asuntos políticos. Se llama ciencia política porque suena bien.

No lo es

Ciencias

ˈSīəns /

sustantivo

1. La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

Me doy cuenta de que la ciencia es “el nuevo calor” y mucha gente quiere participar; pero sin el rigor que hace que la ciencia sea predictiva y útil.

La política es un esfuerzo siempre cambiante, siempre cambiante, nunca consistente. Puede intentar ser riguroso, puede intentar ser sistemático, pero “¿Quién ganará, Dewy o Truman?” Ya no es una pregunta relevante y nunca lo volverá a ser, su aplicabilidad a cualquier situación política moderna es anecdótica en el mejor de los casos.

Esta pregunta es muy similar a otras preguntas, sobre si la ciencia política es un arte o una ciencia, etc. Considere echar un vistazo a algunas de esas otras respuestas.

Hay aspectos de la poli-ciencia que son científicos (encuestas, análisis de sistemas). Sostengo que el campo se denominaría mejor filosofía política.