Cuando se trata del derecho internacional, la razón para cumplir con los acuerdos es porque el costo de incumplirlos es más alto que el costo de operar dentro de ellos. Cuando representantes de nuestro gobierno torturan a personas en el campo de detención militar de la Bahía de Guantánamo o abusan de prisioneros como sucedió en Abu Ghraib, se hace mucho más difícil obtener el apoyo de los aliados cuando alguien como ISIS decapita a uno de nuestros ciudadanos.
La letra de una ley es muy importante ya que el espíritu de una ley casi siempre está sujeto a perspectiva y debate. Sin embargo, cuando analizamos la semántica en busca de una justificación legalista sobre temas como la causa de la guerra o el tratamiento de los prisioneros, debemos entender que debemos defender esas decisiones con nuestras vidas y las vidas de los soldados que se ofrecen como voluntarios en defensa de todos nosotros. Esta es un área donde el estándar moral realmente importa.
- ¿Cuál fue la importancia del Intermarium de Pilsudski en la organización geopolítica después de los Tratados de París?
- ¿Los EE. UU. Y la India tienen un verdadero pacto de defensa mutua como con Japón o Corea del Sur? Si la India fuera atacada, ¿los Estados Unidos se verían obligados por tratado a defenderlos, o viceversa?
- ¿Qué traerá el fin del Tratado del Espacio Ultraterrestre?
- ¿Pueden las Naciones Unidas o la CIJ castigar a un país por violar un tratado que nunca firmaron?
- ¿Cómo justifican los partidarios del TTIP el inmenso secreto que rodea el contenido del tratado?