¿Cómo puede Justin Trudeau conciliar un paquete de ayuda militar de 15 mil millones de dólares a Arabia Saudita con sus valores liberales “aparentes”?

El acuerdo de $ 15 mil millones en cuestión no era un “paquete de ayuda”, lo que sugeriría que el material en cuestión simplemente se entregó a Arabia Saudita. Arabia Saudita es un estado rico, y pagaron por los bienes. Por lo tanto, fue una venta de $ 15 mil millones de hardware militar canadiense, y es importante tener en cuenta esa distinción.

La redacción de esta pregunta, con las citas de miedo alrededor de “aparente”, indica una posición obvia de que, dado que Trudeau no canceló el acuerdo, no es realmente un liberal, especialmente porque fue una iniciativa del gobierno de Stephen Harper. Pero aquí está la cosa: no todo en las relaciones internacionales se puede reducir a ese tipo de pureza. Un prolífico Corán, Dan Holliday, con frecuencia hace un punto valioso, que la moral que es aplicable a los individuos no siempre escala al nivel de estado-nación. Un individuo generalmente puede elegir no tratar con una contraparte odiosa potencial. Los estados no siempre tienen esa opción.

Por malo que sea el historial de derechos humanos de Arabia Saudita, sigue siendo parte del sistema militar general occidental del que Canadá forma parte. Especialmente cuando se considera en el contexto del Medio Oriente más amplio, Arabia Saudita se erige como un aliado bastante claro, como un oponente del terrorismo y como un contrapeso estratégico para Irán. Irán en realidad proporciona un ejemplo de lo que podría ser Arabia Saudita: Irán también fue anteriormente una monarquía alineada con Occidente antes de convertirse en una república decididamente antioccidental. Dado que generalmente se entiende que el público saudita es más conservador que el público iraní, la alternativa al status quo en Arabia Saudita podría ser mucho peor.

Promover un orden mundial liberal en general, que creo que es parte de la visión de Justin Trudeau, puede requerir ocasionalmente transacciones con el diablo que conoces. El actual gobierno saudí encaja en el mundo de una manera que probablemente beneficie a un orden mundial más liberal más que cualquier otra alternativa en Arabia Saudita, aunque a expensas de los derechos humanos sauditas. Si Occidente dejara de tratar con Arabia Saudita, podrían recurrir fácilmente a Rusia o China para abastecer a sus militares, y esas partes tendrían menos interés y menos capacidad para presionar gradualmente por el cambio dentro de Arabia Saudita que un país como Canadá.

La respuesta de Justin Trudeau a su pregunta está en el artículo al que hizo referencia.

Trudeau dice que el acuerdo es una cuestión de principios.

Él dice que el contrato firmado bajo el gobierno anterior debe ser honrado por su gobierno.

La palabra de Canadá tiene que significar algo en la comunidad internacional.

Los contratos no pueden simplemente ser abandonados, dice.

“Es importante que la gente sepa que cuando firman un acuerdo con Canadá, un cambio de gobierno no va a llevar a la ruptura del contrato”, dijo Trudeau el jueves en una conferencia de prensa en Londres, Ontario.

También señaló que hay muchos trabajos canadienses en juego.

Ese acuerdo ya había sido aprobado por el gobierno conservador (Harper) antes de que Justin asumiera el cargo. De alguna manera deja nuestras manos atadas.

Diez hechos sobre el acuerdo de armas de Canadá con Arabia Saudita

More Interesting

¿Qué país tiene la peor situación para los derechos humanos, China o Arabia Saudita?

¿Por qué alguien en su sano juicio sería pro-vida, cuando un feto no debería tener derechos?

¿Cuál es el límite de la libertad de expresión?

¿Qué derechos humanos viola el trabajo infantil?

¿Qué países han fallado a menudo en proporcionar derechos civiles y políticos?

¿Por qué las naciones que están plagadas de una mala economía, violaciones de los derechos humanos y guerras civiles no son absorbidas temporalmente por un país más fuerte y reformadas?

¿Cómo le va al gobierno de los Estados Unidos al seguir la constitución de los Estados Unidos?

Cómo sentirse acerca de la intervención federal en asuntos estatales cuando se trata de derechos civiles

¿Por qué las feministas no critican a los países islámicos por la falta de derechos humanos femeninos?

¿Deberían los humanos estar limitados por las fronteras políticas y la libertad de viajar a cualquier lugar convertido en un derecho humano fundamental?

¿Cuáles son los derechos de las mujeres en el cristianismo?

¿Por qué las escuelas públicas no enseñan en profundidad sobre los derechos humanos y la libertad (derechos negativos)? ¿No son en lo que se basa este país (EE. UU.), En cierta medida?

¿Por qué Arabia Saudita está en contra de los derechos humanos y la libertad personal?

¿Cuál sería la forma más apropiada y efectiva para que el mundo enfrente a caudillos militares como Kony?

¿Por qué Margaret Thatcher defendió a Augusto Pinochet?