Esto parece encajar en un patrón general que a veces se ve con aquellos que intentan racionalizar el comportamiento extremo con la religión, a saber: la religión no los impulsa a actuar despreciablemente, sino que son personas despreciables que han encontrado útil afirmar ser Motivado religiosamente.
En este caso, Boko Haram son simplemente violadores, matones y ladrones, nada más, que, por conveniencia, afirman ser musulmanes. (Mientras tanto, los musulmanes de todo el mundo señalan que estas bolsas de basura tienen la misma relación con el Islam que la Iglesia Bautista de Westboro con el cristianismo).
No hay una filosofía profunda detrás de esto, solo una escoria oportunista que descubrió que aquellos “influenciados por Occidente” en su región tienen más botín y que pueden torcerse fingiendo ser musulmanes en una razón para robarlo, y para otros grandes Escalar empresas criminales.
- ¿Por qué Irán / Hezbolá eligió atacar a la esposa de un diplomático israelí en India y un conductor georgiano en la Embajada de Israel en lugar de atacar a representantes israelíes reales?
- El siguiente enlace dice que las Fuerzas Especiales de la India llevaron a cabo una operación a través de LoC en PoK y mataron a 20 terroristas. ¿Está justificado esto?
- ¿Qué haría si se sentara junto a un hombre con una mochila leyendo el Corán en voz alta en un concurrido tren subterráneo de Londres?
- ¿Qué pasaría si durante los ataques del 11 de septiembre el cuarto avión se hubiera hundido directamente en el Capitolio?
- ¿Cómo defienden los pakistaníes Hafiz Saeed, un terrorista declarado por la ONU que pronuncia un discurso anti-India en Faisalabad?