No veo como Esos no eran los estados más cercanos, y si los hubiera ganado a los dos pero hubiera perdido a otros más cercanos, habría perdido. Creo que si un candidato republicano termina con el tipo de margen que Trump obtuvo en esos estados, es un buen augurio para el colegio electoral, pero no es que esos dos estados hayan sido los primeros en esta ocasión. Si considerara esta elección como la base, pensaría que Wisconsin, Pensilvania y Michigan son los estados decisivos que deberían consultarse para determinar el resultado. Eso habría asustado a cualquier republicano antes de la noche de las elecciones, ya que esos han sido estados confiablemente democráticos.
Trump, en cierta medida, reconfiguró los números. Superó a los ganadores republicanos anteriores en el Medio Oeste superior, y los superó en algunos otros estados como New Hampshire y especialmente Virginia. Un mapa victorioso para un republicano más convencional como Rubio o Jeb Bush se habría visto un poco diferente al mapa ganador de Trump.
- ¿Serán reelectos los legisladores de Dakota del Sur que votaron para derogar el IM-22?
- A pesar de quién gana las elecciones estadounidenses, ¿ha creado este proceso electoral una división peligrosamente profunda entre los ciudadanos estadounidenses?
- ¿Por qué el concepto de "tercer frente" no ha despegado en India a pesar de los numerosos intentos de los líderes regionales en las últimas elecciones?
- ¿Cómo han cambiado las elecciones presidenciales de EE. UU. Con el tiempo?
- ¿Modi irá a elecciones sin efectivo?