¿Por qué el suicidio asistido, incluso cuando no es un paciente, se considera un derecho humano (básico)?

El suicidio asistido sigue siendo suicidio.

Deja que eso se hunda por un momento primero.

¿Cómo es esto diferente de un suicidio regular?

Paciente o no, el suicidio es una acción incorrecta tomada por una mente inestable debido a la pérdida de autoestima .

Es similar a ‘darse por vencido’ y eso, independientemente de cualquier escenario, es una pérdida de gran magnitud.

En particular, en el caso de los pacientes que han quedado discapacitados , ven esto como una solución para ‘liberarse’ de sus limitaciones , pero, como en cualquier otro caso, la mejor alternativa es sacar a la persona de su depresión y sacarla. la ayuda requerida que necesitan para mirar la vida de manera optimista .

En cuanto a los no pacientes , que pueden lastimarse físicamente , sin tener en cuenta la ‘ asistencia en el suicidio’ , se deben tomar medidas inmediatas para ayudar a la persona en cuestión, mirar su vida de manera diferente y tomar las medidas adecuadas para resolver la situación.

Entonces, llegando al punto principal:

¿Por qué la actividad anterior no es un derecho humano (básico)?

En pocas palabras, se puede definir el asesino suicida, equivalente a un asesino , lo cual es absolutamente ilegal según la definición de la ley (excepto que la víctima es el asesino de sí misma ).

Esta es también la razón, en muchos estados de todo el mundo, cometer suicidio es ilegal y, por lo tanto, una persona que sobrevive puede ser objeto de acciones legales , en forma de terapia mental forzada . También es comparable a la lógica de ejecución, donde una ejecución fallida de un criminal condenado no puede intentarse nuevamente (obligar a dicha persona a cadena perpetua).

Espero que esto ayude.

Una de las razones es porque una persona que causó la muerte de otra pasó por un nombre bastante diferente hasta que se acuñó recientemente el término “suicidio asistido” … Creo que incluso con el consentimiento del “dier”, la persona que los “mató” fue considerado el Asesino … Si bien el cambio en los nombres ciertamente refleja un cambio de paradigma posmoderno en la psique popular, es solo la “muerte misericordiosa” que se institucionaliza … y eso inquieta a algunas personas porque el deseo de morir puede ser muy engañoso, incluso ser impuesto por un sistema descuidado y miembros indiferentes de la familia que transmiten la vibra de que la persona solo está desperdiciando recursos, o mejor tiempo dedicado a los jóvenes y saludables. En tales circunstancias, abre el camino a la eutanasia e incluso a la eugenesia … ambos lados más claros y más oscuros.

Es un “derecho humano” que un sistema corrupto ya está listo para explotar. Más muerte será la marca de su éxito … y el suicidio ya está en un aumento dramático … Piense lo extraño que es que estamos luchando por el derecho a morir.

A lo que deberíamos aspirar es a crear más calidad de vida para todos … pero nadie quiere hablar de eso. Es casi … pintoresco.