Al redactar enmiendas, el objetivo es presentar un lenguaje que sea aceptable tanto para los individualistas como para las personas con orientación social. Esa es la única forma de obtener el 75% de aprobación.
Respecto a:
I. Sin derechos constitucionales corporativos
- ¿Deberían intervenir los estados, incluso militarmente, para proteger los derechos humanos de los "extraños"?
- ¿Puede un padre rescindir voluntariamente sus derechos de visita? No derechos de los padres, solo visitas.
- ¿Por qué el suicidio no se considera un derecho humano fundamental?
- ¿Qué considerarías una violación de los derechos humanos?
- ¿Por qué el mundo está tranquilo ante las violaciones de los derechos humanos por parte de Israel?
“Esta Constitución de los Estados Unidos establece los derechos constitucionales de los seres humanos individuales y las instituciones enumeradas aquí exclusivamente”.
Paul Donley dijo:
Desconfío de la frase “y de las instituciones enumeradas aquí exclusivamente”. Lo que se necesita es una definición simple de un “ser humano” y todas las demás entidades legales excluidas.
Según tengo entendido, está buscando incluir la Prensa, o 4th Estate,
Trata de decir que instituciones como el congreso y los gobiernos estatales nombrados en la constitución tienen poderes y derechos tal como se definen en la constitución y las enmiendas. También dice que la prensa, la iglesia y las asambleas de personas tienen los derechos descritos para cada uno de ellos en la Primera Enmienda. por ejemplo, una asamblea o asociación de personas tiene el derecho constitucional de participar en la promoción de problemas: “petición de reparación por parte del gobierno”. La asamblea no tiene un derecho de “libertad de expresión” que se acepte cuando se dedica a la promoción de problemas. El Congreso no puede hacer una ley que reduzca este derecho constitucional real a “buscar reparación del gobierno” EN TODO. Pero el Congreso puede regular las actividades de las “asambleas” con respecto a la campaña electoral, el linchamiento, el acoso comunitario, o, o, o.
Esta enmienda no debería ser realmente necesaria sino que aclara (para las Supremas) lo que ya está en la Primera Enmienda. Las corporaciones son asambleas. Pero las asambleas a las que no se hace referencia en la constitución solo tienen derechos de defensa y crítica del gobierno. Los partidos políticos son “asambleas”.
Respecto a
II La Suprema Corte
El presidente de los Estados Unidos, con el asesoramiento y el consentimiento del Senado de los Estados Unidos, tendrá 90 días para llenar las vacantes en el tribunal de la Corte Suprema, después de lo cual el poder judicial ocupará uno de los jueces nominados por el presidente o el juez de mayor jerarquía en El poder judicial actual. Ninguna justicia servirá más de 15 años en la Corte Suprema.
Paul Donley dijo:
“Excelente”
Respecto a
III representación
La membresía de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y los cuerpos legislativos de cada estado serán elegidos en distritos geográficos de un solo miembro, igualmente poblados, contiguos y compactos , y para la Cámara de Representantes nacional, serán no menos de dos veces La raíz cúbica de la población total de la nación. Todos los votos, incluidos los recuentos de quórum, serán identificados por el miembro, enviados electrónicamente, almacenados permanentemente y disponibles para la vista pública a través del protocolo de Internet. Los miembros pueden registrar sus votos de las oficinas oficiales ubicadas en sus distritos, o de otros lugares seguros.
Paul Donley dijo:
Mi pensamiento es adoptar un enfoque científico basado en el número de Dunbar, posiblemente adaptado a la capacidad extendida de las relaciones de Internet. Aplicar ese pensamiento a la Cámara, por ejemplo, da como resultado una Cámara mucho más grande, probablemente más de 14,000 miembros, que nunca se reúne en Washington DC.
(Para los Originalistas, la representación de la Cámara bajo la Constitución original se definió latentemente como 1000 hogares por representante).
Estamos de acuerdo en el uso de la tecnología contemporánea para votar.
Los distritos se limitan a un número realista de constituyentes que se puede esperar razonablemente que una persona sepa por vista o por intereses. En lugar del promedio de 70,000 personas en un distrito, los distritos deben tener entre 150 y 1000 votantes, dependiendo de las interpretaciones y pruebas de efectividad.
Los distritos más pequeños también pueden permitir que se asigne representación proporcional dentro de un estado para acomodar la importancia de terceros.
Me temo que en los distritos de tamaño actual, se abusará del término “compacto”.
El tamaño del distrito propuesto es aproximadamente el 25% de lo que es actualmente. Cualquier reducción adicional será rechazada por los conservadores.
Respecto a
IV Campaña Financiera
Los anuncios políticos pagados que identifican a un candidato que busca elecciones solo pueden ser financiados por personas elegibles para votar a favor o en contra del candidato identificado.
Paul Donley dijo:
Creo que cualquiera puede ver rápidamente una serie de problemas con este texto limitado. Creo que necesitamos una definición de “discurso político” como un subconjunto de “libertad de expresión”.
Es más probable que terminemos necesitando una definición constitucional de discurso electoral que lo distinga de todas las otras formas de discurso.
Estoy totalmente de acuerdo con esta definición de “personas elegibles para votar a favor o en contra del candidato identificado”, pero no define qué hacer con los problemas de publicidad dirigida, que pueden estar tan estrechamente identificados con un candidato.
NO hay intención de abordar la promoción de problemas en este idioma.
En la era de las redes sociales, ¿cómo se define el concepto de “publicidad política”? Gran parte de las redes sociales no son pagadas por personas elegibles para votar por un candidato.
Dice “anuncios políticos pagados” y “pagados por personas elegibles para votar por el candidato identificado”, no solo la elegibilidad para cualquier candidato.
También es posible que necesitemos una mejor definición de lo que significa ser “pagado” ya que las redes sociales pueden ser patrocinadas. Por ejemplo, ¿la publicidad en línea constituye un “pago”? ¿Cómo se trasladan los mismos problemas con las redes sociales a problemas de prensa libre?
NO hay intención de hacer nada con las redes sociales o la prensa. “La publicidad política pagada es un anuncio que ves en la televisión”.