Mi opinión es que los gobiernos a menudo quieren mantener las tensiones con otros gobiernos, para que puedan mantener a su gente apoyándolos. Representan las diferencias políticas y religiosas y temen que el “enemigo” permanezca en el poder. Creo que Corea del Norte es un ejemplo de esto; Realmente no quieren la guerra con Corea del Sur y Estados Unidos, pero temen que su gente se rebele contra el régimen restrictivo. A veces, los costos económicos de mantener una gran fuerza militar obligan a los gobiernos a resolver su animosidad. (Unión Soviética). En el caso de Gran Bretaña y Francia, enemigos perennes, tuvieron que convertirse en aliados para luchar contra la Alemania nazi, y desde entonces se han convertido en buenos amigos. Esto también es cierto para los Estados Unidos e Inglaterra.
Sin embargo, a veces también existe una motivación agresiva para invadir otros países y controlarlos, para cambiar sus religiones y sistemas políticos.
India y Pakistán, según tengo entendido, se dividieron para que la población musulmana pudiera tener su propio país, para evitar problemas con el resto del pueblo indio. Sin embargo, me parece que muchas personas en India quieren que Pakistán se reencuentre con India, y evidentemente Pakistán no quiere esto. Me gustaría ver las respuestas de personas de ambos países.
- ¿Existen bancos o servicios de custodia que puedan prestar servicios a mi muerte?
- Cómo filtrar a los buenos refugiados de los malos refugiados con éxito, sin ser demasiado duro
- ¿Qué contempla el futuro para India en la política global?
- Creo que parte de ser un miembro activo de la sociedad es apoyar a sus miembros, ya sea que esté de acuerdo o no, ¿debo continuar apoyando a quienes no responden recíprocamente?
- Corea del Norte ahora puede ensamblar cabezas nucleares en ICBM. ¿Tiene Estados Unidos el deseo de ser bombardeado y destruido? ¿Por qué no están atacando a toda potencia? Está empezando a ser demasiado tarde.