Lo que hace que sea tan difícil predecir el resultado de las elecciones generales de 2015 es tratar de entender hacia dónde irá el “voto de protesta”. Una vez que había quedado en manos de los Demócratas Liberales, fuera de Escocia e Irlanda del Norte de todos modos, pero un socio de la coalición del gobierno tendrá que asumir la responsabilidad de las decisiones de política promulgadas, y ya no puede realmente afirmar ser un partido de protesta.
Tradicionalmente, habría tenido una oportunidad de 50:50 de predecir el resultado de las elecciones, laboristas o conservadores: de hecho, los resultados pasados sugerirían que los conservadores ganarían en 2015 porque solo ha habido una ocasión desde 1945 en que un partido no ha podido permanecer en el gobierno después de dos elecciones generales sucesivas, y eso fue en febrero de 1974 cuando el Gobierno conservador que había sido elegido anteriormente en 1970 ahora fue derrotado.
Pero la historia no es más que una guía de posibles resultados, y de hecho el “sistema de dos partidos” ha ocultado el hecho de que otros partidos han hecho avances significativos en el voto combinado laborista / conservador: desde 1945-70, la participación de los dos partidos principales en El voto popular, que alcanzó un asombroso 98.6% en 1955, nunca cayó por debajo del 86%, pero desde entonces ha habido una tendencia a la baja con una caída del 67.6% en 2005 y aún más al 65.1% en 2010. Esto lo ha hecho cada vez es más difícil predecir el resultado de las elecciones, pero el problema se ha agravado porque, como lo ha demostrado Red Box Blog, alrededor del 44% del electorado ha cambiado su lealtad desde 2010. El movimiento más grande parece haber sido de los conservadores al UKIP, mientras que los demócratas liberales han perdido un porcentaje mayor de sus seguidores que cualquier otro partido, y también parecen haber extendido sus pérdidas a más partidos que la experiencia de cualquiera de sus rivales. Con tanta rotación hay mucha incertidumbre.
Hasta cierto punto, el impacto sobre la parte laborista / conservadora de los escaños en el parlamento, que es, por supuesto, el resultado crucial, de esta parte decreciente del voto popular ha sido amortiguado por el sistema de “Primero en el pasado” utilizado en las elecciones generales del Reino Unido. . Por ejemplo, en 1983, la Alianza Liberal-SDP (que luego se fusionó con los Demócratas Liberales) obtuvo el 2.2% del voto popular de los laboristas (que terminó en segundo lugar), pero solo obtuvo 1/9 de los escaños ganados por los laboristas. Entre ellos, los dos partidos principales habían superado cómodamente un serio desafío al ganar 606 de los 633 escaños disputados en Gran Bretaña (he excluido a Irlanda del Norte, donde ni los laboristas ni los conservadores han hecho campaña durante algún tiempo).
Como la insatisfacción con los partidos laborista y conservador ha crecido en las últimas décadas, ese colchón se ha visto menos cómodo: aun así, a pesar de su participación decreciente en el voto popular en 2010, los partidos laborista y conservador aún ganaron 565 de los 633 escaños disputados en Gran Bretaña. La mayor parte de esta disminución en los escaños laboristas / conservadores se explica por el éxito de los demócratas liberales que han disfrutado de una tendencia al alza en el número de escaños que han ganado, así como en su participación en la votación. Como uno de los tres primeros, la participación laborista / conservadora / liberal demócrata en los escaños británicos en 2010 fue de 622/633, con base en el 84.1% de los votos.
Pero 2015 sí parece ser diferente (aunque uno debe reconocer la advertencia de que hay una inercia incorporada en el sistema electoral del Reino Unido con tantos escaños considerados “seguros” en lugar de “marginales”). Los tres principales partidos son bajo presión, pero podría ser el Partido Laborista quien sufrió el mayor golpe debido a la amenaza del Partido Nacionalista Escocés. Ninguno de los partidos de Westminster ha salido de la campaña del referéndum escocés con su reputación mejorada porque los líderes del partido se apresuraron a comprometerse sobre una mayor devolución sin pensar de antemano de tal manera que ahora no puedan entregarse. Esto es algo de lo que el SNP ha aprovechado al máximo, y eleccionesforecast.co.uk sugieren que podrían obtener más de 30 escaños de Westminster en 2015. Incluso en el extremo más bajo de sus proyecciones, alrededor de 25 escaños, esto significaría un gran aumento para el SNP Dado que 41 de los 59 parlamentarios escoceses son laboristas que los pone en el mayor peligro, sin embargo, debe haber cierta preocupación de que las proyecciones de SNP sean demasiado extrañas con la experiencia pasada para que sean confiables. También se habla de un desafío de UKIP a los laboristas en otra de sus fortalezas, el norte de Inglaterra, pero hasta ahora la evidencia de esto sigue siendo poco convincente: UKIP no logró ganar ninguna de las tres elecciones parciales que se celebrarán en el Al norte de Inglaterra en 2013-14 (Heywood & Middleton, Wythenshawe & Sale, South Shields), aunque llegaron en segundo lugar en los tres casos, como también lo hicieron en las elecciones del Comisionado de Policía y Crimen de South Yorkshire en octubre. Parece probable que los laboristas puedan perder muchos escaños ante el SNP pero muy probablemente ninguno ante el UKIP.
Los demócratas liberales también están bajo presión con muchas proyecciones que sugieren que podrían perder la mitad de sus escaños. Han perdido su depósito (lo que significa que no han podido obtener el 5% de los votos) en 11 de las últimas 19 elecciones parciales parlamentarias (hasta Rochester y Strood incluidos), que terminaron detrás de los Verdes en 3 de los últimos 4 y obtuvo solo 349 votos, o el 0.9% de los votos, en Rochester & Strood. Si estas cifras se repitieran en las elecciones generales de 2015, representaría una eliminación total del partido en el Parlamento, pero las elecciones parciales se consideran ampliamente diferentes y los demócratas liberales han logrado ese truco crucial que se requiere de los partidos fuera de los dos primeros. si van a sobrevivir bajo el sistema de “Primero en el pasado”, que consiste en concentrar su voto en un número menor de distritos electorales en lugar de distribuirlo demasiado en todo el país. La defensa exitosa de su escaño en las elecciones parciales de Eastleigh muestra que este es el caso, y la mayoría de las proyecciones sugieren que mantendrán entre 20 y 30 escaños en 2015. Otra causa del optimismo liberal demócrata es que la brecha entre quienes dicen que definitivamente votarán para ellos y para aquellos que dicen que considerarían votar por ellos es mayor con los demócratas liberales que con cualquier otro partido: esto significa que podrían obtener más conversos que sus rivales en las últimas semanas y días de la campaña.
Puede ser que los conservadores sufran menos en 2015 de lo que a veces se sugiere. Podrían ser impulsados por una economía en recuperación (aunque las encuestas sugieren que muchas personas no sienten que están compartiendo esto), y por mucho que sus oponentes proyecten a Cameron como un chico elegante etoniano fuera de contacto, él sigue por delante Miliband y Clegg en posición popular. Ningún partido ha ganado una elección general en los últimos años sin tener una ventaja en al menos una de estas dos categorías de competencia económica y líder del partido: esto podría ser más una desventaja laboral que una ventaja conservadora, pero, mientras estas posiciones permanecen como lo hacen , proporcionará algo de consuelo al Partido Conservador. Frente a esto, es probable que a los demócratas liberales les resulte más fácil defender sus escaños contra los conservadores que contra los laboristas, algo que implica pérdidas tanto para los demócratas liberales como para los conservadores, pero ganancias para los laboristas. Por supuesto, la situación para los conservadores solo empeoraría si hubiera más deserciones al UKIP. Mientras tanto, un factor crucial va a ser claramente si los votantes se dejan influir cada vez más por los líderes que por los partidos: ¿apoyarán al Cameron relativamente popular y al hacerlo votarán por los conservadores relativamente menos populares, o elegirán al Miliband menos popular? voto laborista. Obviamente, este es un modelo simple porque excluye a otras partes, pero el mismo principio puede aplicarse a otros también, particularmente entre los laboristas y el SNP.
El fenómeno UKIP es quizás el más difícil de cuantificar. Por un lado, parece poco probable que ganen muchos asientos con algunas proyecciones, ya que solo el asiento Clacton de Carswell es seguro y ni siquiera existe la certeza de que Farage llegue a los Comunes. Electoralcalculus.co.uk sugiere que la encuesta actual de UKIP de alrededor del 17% podría resultar en que no gane ningún escaño en 2015. Pero incluso si UKIP lograra el objetivo improbable de 10 escaños, su mayor impacto en la elección será donde toman sus votos. Además de los votantes que anteriormente se habían desconectado de la política, parece probable que la mayor ganancia del UKIP sería de los votantes conservadores euroescépticos descontentos, y de hecho yougov.co.uk sugiere que UKIP atraiga aproximadamente tres veces más conservadores que los ex votantes laboristas. Si el UKIP logra esto en un número suficiente, podría permitir que otro partido, además de ellos o los conservadores, gane escaños inesperadamente, de ahí la repetida afirmación de Cameron de que un voto por el UKIP beneficia a los laboristas y reduce la posibilidad de un referéndum “dentro / fuera” en Europa durante el próximo Parlamento. Los niveles actuales de votación del UKIP del 17% representan claramente un gran aumento con respecto al 3% que encuestaron a nivel nacional en 2010, pero en realidad solo sirven para ilustrar la naturaleza punitiva que puede ser Primero en el pasado porque los demócratas liberales, que son con una encuesta de alrededor del 7%, es probable que ganen dos y media o tres veces más escaños que el UKIP, incluso teniendo en cuenta los resultados más positivos del UKIP, pero menos positivos, los demócratas liberales. El problema para UKIP es que su apoyo se extiende muy poco para garantizar el éxito, aparte de quizás en aquellos pocos grupos donde las circunstancias le han permitido concentrarse. Sin embargo, en apoyo de las perspectivas parlamentarias del UKIP, ganaron dos y llegaron en segundo lugar en siete de las últimas nueve elecciones parciales en varias partes de Inglaterra, y Rochester & Strood fue su puesto número 271 antes de la deserción imprudente (aunque lo retuvieron como el candidato seguramente habrá explicado gran parte de su éxito allí.) Las proyecciones de cálculo electoral sugieren que están cerca de un gran avance, y si alcanzan el nivel seguramente inalcanzable del 28% del voto popular, de hecho se convertirían en el segundo partido más grande en los Comunes, habiendo empujado a los conservadores al tercer lugar.
El Partido Verde ha comenzado a sondear de manera constante alrededor del 5-6%, y algunas encuestas ocasionalmente han demostrado que están por delante de los demócratas liberales. Harán bien en construir sobre su único MP en los Comunes (Caroline Lucas, Brighton Pavilion) pero ciertamente aspiran a tomar Bristol West y Norwich South. El primero me parece un poco exagerado, ya que solo obtuvieron el 3,8% de los votos en 2010, pero con el 27% de su población entre 16 y 25 años, y alrededor del 25% en educación a tiempo completo, el electorado es ” verde “por naturaleza. Con su propia moneda local alternativa, la libra de Bristol, y un récord de disturbios contra un nuevo Tesco Express Bristol West podría ser ecológico en 2015 después de todo. Las estadísticas son más prometedoras en Norwich South, donde los Verdes llegaron en cuarto lugar en un triple marginado en 2010. Sin embargo, al igual que con el UKIP, también con los Verdes: no es la cantidad de escaños que podrían ganar tanto como de dónde obtienen tomarán sus votos, y aquí los objetivos más probables son los escaños laboristas, o más probablemente demócratas liberales, particularmente en circunscripciones con universidades.
Ni el Partido Laborista ni los partidos conservadores querrán hablar sobre posibles socios de la coalición antes de las elecciones generales porque ambos esperan obtener una mayoría absoluta en los Comunes, es decir, ganar 326 o más escaños, pero existe una posibilidad muy real de que nosotros obtendrá un gobierno de coalición o minoritario el próximo mes de mayo. Parece improbable que los conservadores alcancen la magia 326, después de todo, no pudieron hacerlo cuando todo parecía caer en sus vueltas en 2010. Aunque los laboristas encabezan muchas encuestas, no lo hacen de manera consistente ni convincente. El hecho de que Cameron no haya reformado los Comunes al reducir el número de escaños ha significado que los laboristas hayan conservado su ventaja incorporada de tal manera que una votación igualitaria con los conservadores probablemente producirá más escaños que sus rivales. Siguen siendo la única parte con una posibilidad realista de obtener una mayoría general, pero se han deslizado en las encuestas en los últimos meses y el aumento del SNP podría ser un golpe mortal para sus perspectivas. Un parlamento colgado parece el resultado más probable.
Definido como que requiere un cambio del 5% para cambiar de manos en las próximas elecciones, hay 194 “marginales” en Gran Bretaña, 18 de los cuales están en Gales. En 2010, Plaid Cymru ganó 3/40 escaños galeses con el 11,3% del voto popular (en Gales), pero dos de ellos, Arfon & Carmarthen East y Dinefwr, están en la lista de objetivos de Labour si quieren obtener una mayoría general. Parece que hay poca evidencia de que Plaid Cymru incursionará en otros asientos aunque se hayan dirigido a Anglesey, y el pronóstico de diciembre de ukelect.co.uk concuerda en que ganarán solo tres.
Sobre el tema de los marginales, podríamos haber esperado un extraño marginal de tres vías en el pasado (Hampstead y Kilburn, 2010), tal vez incluso un marginal de cuatro vías (Norwich South, 2010, es quizás un triple y medio). marginal) pero incluso un marginal de cinco vías (tal vez Thirsk y Malton) no es inconcebible en lo que respecta a 2015.
Una breve palabra sobre Irlanda del Norte que es, electoralmente, una ley en sí misma. Los partidos continentales no hacen campaña allí, dejando una opción esencialmente entre candidatos unionistas o republicanos. En 12/18 distritos electorales, un grupo u otro encuestaron más del 60% en 2010, y en otros 3 encuestaron más del 59%, lo que sugiere que es poco probable que los escaños cambien de manos a menos que los partidos rivales dentro de los mismos dos grupos amplios compitan de manera uniforme permitiendo que un tercero gane . Sinn Fein, que actualmente tiene 5 parlamentarios, ya ha anunciado que mantendrá su boicot a Westminster después de las elecciones de 2015, una decisión que, en general, favorecería más a los conservadores en cualquier aritmética parlamentaria. Sin embargo, un asiento para buscar será Fermanagh y South Tyrone en el que Sinn Fein derrotó al candidato independiente respaldado por los unionistas por solo 4 votos en 2010.
Finalmente, una comparación de cómo dos encuestadores ven la situación a principios de diciembre de 2014:
* ukelect.co.uk Lab 284, Cons 274, SNP 48, Lib Dem 19, Plaid Cymru 3, Green 2, UKIP 1, Otros 1 + NI [DUP 8, Sinn Fein 5, SDLP 3, Otros 2];
* choiceforecast ofrece un rango más amplio, pero los puntos medios son Cons 282, Lab 279, SNP 36, Lib Dem 27, UKIP 3, Plaid Cymru 3, Greens 1, Others 1 [NI no incluido].