Hay varios niveles para esto:
1 ¿Debería el Reino Unido hacer energía nuclear?
2 Si es así, ¿debería usar contratistas privados o hacerlo a través de algún organismo estatal?
- Si un futuro gobierno del Reino Unido quisiera deportar a todas las personas vivas no nacidas en el Reino Unido, junto con todos sus descendientes vivos, ¿cuántas personas serían?
- ¿Por qué Corbyn votó en contra de una moción para permanecer en el mercado común de la UE?
- ¿El Partido Conservador del Reino Unido tiene elementos anarcocapitalistas?
- ¿Cuál es el tercer partido más grande de la política del Reino Unido?
- ¿Qué "hacen" diariamente los miembros de la familia real británica?
3 Si es así, ¿debería utilizar contratistas privados extranjeros o del Reino Unido?
4 Si es extranjero, ¿es el acuerdo actual de EdF + China la mejor opción?
Solo si la respuesta a las cuatro es “sí”, el gobierno debe proceder.
Parece que Thersa May no está contenta con el número 4 (no confía en China) pero también le preocupan los demás. Como tal, una revisión es sensata.
Muchas personas han planteado preguntas sobre este acuerdo: es un compromiso a muy largo plazo con la electricidad muy cara: muy por encima del precio de mercado.
Podría argumentar que el Reino Unido debería pagar una prima por la seguridad, pero podría argumentar que debería haber un descuento por un compromiso a tan largo plazo. Pero no hay error, es electricidad muy cara.
Es una señal de la difícil situación en la que se encuentra el Reino Unido después del Brexit y de cuán desesperadamente necesita amigos que incluso el concepto de revisar un proyecto enorme y costoso pueda causar tanta preocupación.