¿Por qué Apple, Microsoft, Google, Facebook y Amazon tienen tales monopolios tecnológicos y por qué esto es malo para el capitalismo?

Es bastante divertido para mí que la pregunta pregunte “¿por qué cinco compañías tienen el monopolio?”. La verdad es que si bien cada compañía es dominante en un área, es un desafío en otras y enfrenta un desafío creíble a su monopolio si pierde el enfoque. .

Específicamente:

  • Google posee la búsqueda, pero Bing lo desafía y se aleja de la búsqueda basada en la página. También posee teléfonos inteligentes por cuota de mercado pero no por ganancias.
  • Apple posee teléfonos inteligentes por ganancias, pero es desafiado por Android, especialmente Galaxy y Pixel. Apple no debe considerarse un monopolio por este motivo.
  • Microsoft posee software de escritorio y de negocios, pero se ve desafiado por los Chromebooks y, en particular, por el cambio desde el escritorio. Con Facebook, Microsoft Office es quizás el monopolio más seguro de este grupo.
  • Amazon posee el comercio minorista en línea y la informática en la nube. Enfrenta desafíos en el comercio minorista de Google + Walmart, y posiblemente también de Costco. Además, aunque Amazon domina el comercio minorista en línea, solo tiene una pequeña fracción de todo el comercio minorista. Enfrenta desafíos en la nube de Microsoft y Google, probablemente lo suficiente como para que esto no se considere un monopolio.
  • Facebook posee redes sociales y es esencialmente indiscutible, aunque Google sigue intentándolo, y las nuevas empresas han amenazado repetidamente aspectos del negocio de Facebook y han conseguido que Facebook los compre.

Como empresas, Apple y Facebook también son vulnerables a las interrupciones porque solo tienen una importante línea de negocios.

Los monopolios son generalmente malos porque sofocan la innovación y extraen ganancias excesivas de los consumidores. Sin embargo, es difícil ver que eso suceda aquí: los principales productos de Google y Facebook son gratuitos, Amazon compite en precio, el principal producto de Apple enfrenta una intensa competencia de Google y uno de los dos monopolios de Microsoft está perdiendo importancia. La innovación es rápida, desde el control de seguridad de Facebook hasta las fotos de Google en busca de objetos en sus fotos y la entrega el mismo día de Amazon. Así que no creo que estas compañías representen monopolios ni demuestren los efectos negativos que esperaríamos de los monopolios.

¿Tienen esos monopolios? Apple tiene competencia: hardware de Android con teléfonos inteligentes y hardware de Windows e incluso hardware de Chrome OS con PC y computadoras portátiles. Dentro de la publicidad en línea, Google se enfrenta a una dura competencia de Facebook. Entiendo que Amazon no es la única tienda web en los Estados Unidos.

Hace algunos años había un gran temor por el monopolio de Microsoft con Windows, Office y Explorer. Hoy Android es el sistema operativo más grande, hay muchas herramientas de productividad, como por ejemplo Google G Suite y Chrome es el navegador dominante.

La razón por la cual los monopolios nunca duran es que hay un gran potencial de ganancias y los competidores se apresuran.

Este video del profesor Scott Galloway puede ayudar a explicar los peligros que estas compañías pueden presentar, especialmente cuando no parecen pagar una cantidad proporcional de impuestos.

Vale la pena suscribirse a sus videos semanales en su You Tube L2inc y me imagino que su nuevo libro valdrá la pena leerlo: “Los cuatro: el ADN oculto de Amazon, Apple, Facebook y Google”

Gracias a Michael Spencer por solicitar mi respuesta.