No.
La razón es que, en algún lugar, de alguna manera, alguien debe decidir qué producir, cuánto, dónde producirlo, a dónde irá … todo.
En una economía de mercado, mucha gente toma estas decisiones sobre producción y distribución, cada una de ellas en función de sus preferencias, lo que es fácil para ellos, lo que otros parecen querer, etc. Más que esto, todas estas personas pueden usar información sobre la demanda, la escasez y los problemas técnicos sin conocer ninguna de esas cosas porque todas esas cosas influyen en el precio de lo que quieren producir. El precio de mercado de una computadora está influenciado por el costo técnico de refinar el silicio, las demandas de los consumidores, la escasez de cualquier componente en la producción y muchos otros factores. Por supuesto, el mercado puede ser imperfecto, los precios pueden verse distorsionados por los monopolios o la intervención del gobierno, pero aun así, los precios indican cantidades masivas de información.
- ¿Qué pasaría si alguien gritara que era comunista donde vives?
- ¿Cuáles son las desventajas y ventajas del capitalismo y el comunismo?
- ¿Era la URSS realmente comunista?
- ¿Cuál es la diferencia entre un socialista liberal y un socialista comunista?
- ¿Convertir India en un país comunista arrojaría buenos resultados?
En una economía planificada (y una sociedad comunista es una economía planificada, hay algún tipo de oficina central que tiene que tomar decisiones sobre qué producir), se deja a los burócratas y planificadores. Peor aún, no hay precios en una sociedad comunista pura, no hay indicadores que reúnen la información de miles o incluso millones de personas sobre el tema. ¿Cómo sabe cuántos automóviles, cuánto pan, cuántas llaves, bolígrafos y cuadernos para producir? ¿Cómo decide cuántos de los miles de bienes y servicios producir? Se han propuesto algunas posibles soluciones, pero ninguna se acerca lo suficiente como para responder correctamente a este tipo de preguntas importantes. Por lo tanto, ha habido una escasez asociada con cada régimen comunista que pueda nombrar: a veces sus estimaciones, basadas en sus mejores conjeturas o en precios en una economía que no sea (y que no interactúa con) la suya, son incorrectas, y simplemente no hay suficiente comida. Estos problemas persistirán incluso si los hombres son ángeles (para usar una frase del siglo XVIII), pero eso ni siquiera es todo.
Por supuesto, hay aún más problemas. Después de todo, había tanta codicia en la Unión Soviética como en la América corporativa, estar en la Unión Soviética no transformó mágicamente a todos los que vivían allí. La diferencia es que, en su mayor parte, en Estados Unidos debe producir algo de valor para otras personas para enriquecerse (hay algunas excepciones, la mayoría de ellas como resultado de actividades delictivas, ejerciendo el control como un monopolio pero evadiendo al gobierno consecuencias regulatorias o no intencionadas (o intencionadas, la captura regulatoria es una posibilidad) de la regulación gubernamental que sofocan la competencia más de lo que mantienen a los grandes jugadores bajo control). No estaría de acuerdo con Ayn Rand, no creo que la codicia y el egoísmo sean buenos … pero el mercado libre puede tomar cosas malas como el egoísmo y la codicia y hacer uso de ellas. La alta gerencia solo quiere ganar dinero para sí misma, por supuesto, pero la mayoría de los accionistas despedirán a un CEO que no les gane dinero … y en la mayoría de los casos, para ganar dinero a los accionistas, la alta gerencia debe coordinar los esfuerzos de la compañía para producir algo que la gente quiera.
No había nada como esto en la Unión Soviética. En una economía planificada, no hay nada que controle la avaricia. Si no produce algo de mejor valor que el año pasado, no habrá competencia para quitarle su participación en el mercado (incluso un monopolio no es tan seguro como ser el único juego en la ciudad por ley).
Y se pone aún peor. No hemos llegado a los medios y la comunicación controlados por el estado (después de todo, el control estatal de los medios de producción debe incluir la producción de los medios de comunicación). No hemos llegado a la burocracia masiva requerida para planificar todo (necesita esto para hacer algún tipo de intento de superar el problema de la información en la planificación). No hemos llegado a la enorme cantidad de poder que necesariamente debe tener la burocracia (de nuevo, para recopilar información, pero también solo para producir y distribuir tantas cosas, y además hay que suprimir el inevitable mercado negro cuando te equivocas), o el hecho de que, con tanto poder, alguien en ese aparato probablemente pueda asegurar una posición que los deje libres de supervisión. Es entonces cuando la sociedad comunista ha caído, sin falta, en el totalitarismo.
Entonces, cuando la gente dice que el comunismo funciona “en papel”, simplemente no ha escrito lo suficiente. Comience a preguntarles cómo tomarán decisiones y cómo funcionarán los detalles, y en poco tiempo, se encontrarán con problemas insolubles. Primero no sabrán cómo tomar todas las decisiones, luego descubrirán que alguien en su aparato puede tomar el poder, y luego tendrán … Joseph Stalin, Nicolae Ceaușescu, Mao Zedong, Corea del Norte … la lista continúa , y no es casualidad.