¿Por qué ya nadie parece preocuparse por la guerra de Irak?

De alguna manera simpatizo con sus preguntas.

Pero en otros: crecer.

No quiero ser cínico, pero en parte es cierto que el derecho internacional existe para castigar a los perdedores: los poderosos son inmunes.

No hay una “pendiente resbaladiza”, no hay preguntas reales: si eres lo suficientemente grande y poderoso, la ley no te afecta.

Quizás triste, pero esa es la realidad.

George Monbiot está financiando intentos de arrestar a Blair por el arresto de ciudadanos, pero aparte del truco de relaciones públicas, no importará.

Si Pinochet o Kissinger para Vietnam no fueron procesados, entonces no puedo ver cómo tienes mucha esperanza.

O más bien, hay esperanza: la CPI y el derecho internacional pueden funcionar hasta cierto punto, los derechos humanos pueden funcionar hasta cierto nivel.
Y eso está bien.
Es un avance y beneficia a mucha gente.

¿Pero esperar que la ley funcione por encima de ese nivel? No

Lo que funcionará sobre ese nivel, y donde no podemos olvidar, es la presión pública y la opinión pública en los Estados Unidos y el Reino Unido.
Blair nunca será procesado, pero puede ser ridiculizado.

Y, sobre todo, podemos aprender de ello.

Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos veces, la culpa es mía.

La vieja mentira; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Esa fue una parte importante de la votación parlamentaria sobre Siria: Westminster simplemente se negó a creerle al primer ministro diciendo “debemos hacer esto”

Sin aceptar, por un minuto, su caracterización de cómo comenzó la guerra de Irak, la razón por la que “nadie” (con lo que quiere decir que los británicos) están preocupados es porque ya no hay ningún ejército británico actualmente enfrentando la muerte y el desmembramiento en Irak .

Iraq es ahora el problema de otra persona … los iraquíes. Nadie fuera de Iraq realmente entiende lo que está sucediendo allí. Parece ser una furia de conflictos sectarios y tribales con países externos como Irán que arroja combustible al fuego. ¿Quién quiere involucrarse en expandir eso, no importa arreglarlo?

Apoyé activamente los intentos de enjuiciar a Blair por crímenes de guerra en Escocia hace años. Incluso en aquel entonces, era difícil exagerar los bostezos colectivos.

Los sistemas están en su lugar para garantizar que se olvide la historia (cuando sea conveniente), que no tengamos poder y que siempre debamos ceder ante la autoridad.

More Interesting

¿Por qué los funcionarios de inteligencia estadounidenses anunciaron el nombre del terrorista suicida de Manchester ante las autoridades británicas?

Asesinato: ¿Cuáles son las muertes más sospechosas que no fueron tratadas como sospechosas por la policía?

¿Cómo se sienten los británicos acerca de Donald Trump ganando las elecciones presidenciales estadounidenses?

¿Por qué se permitió a los residentes extranjeros a corto plazo en Escocia determinar el destino de un sindicato de 300 años de antigüedad, pero los escoceses que viven en otros lugares no?

Si todos somos iguales en una democracia, ¿son todas las opiniones, ideas y creencias igualmente importantes? ¿Quién decide y cómo?

¿Qué hizo Margaret Thatcher genial y dónde falló?

¿Fue el voto de Escocia 'No' sobre la independencia percibido como cercano por los medios y los políticos?

Si el Reino Unido decidiera permanecer en la UE antes de marzo de 2019, ¿se nos permitiría mantener nuestra exclusión voluntaria y nuestro reembolso del IVA?

¿Qué diferencia a los conservadores pro euro de los demócratas liberales y los laboristas blairitas en sus respectivas políticas y filosofías?

¿Cuál es la lógica detrás de la privatización?

¿Cuáles son las diferencias en ideología / política y puntos de vista entre Corbyn y Theresa May?

¿Las instituciones democráticas en Occidente están perdiendo legitimidad?

¿Cuál era el punto de que Owen Smith se presentara como candidato para el liderazgo laborista considerando que siempre era muy poco probable que ganara?

¿Es una de las razones por las que los izquierdistas británicos y estadounidenses no pueden obtener escaños políticos debido a la desunión o la privación de votos de los votantes?

¿No debería Inglaterra abolir el sistema del condado y adoptar un sistema estatal (como los Estados Unidos, por ejemplo) para una mejor administración?