¿Deberían los líderes religiosos (obispos, por ejemplo) ocupar escaños en la Cámara de los Lores del Reino Unido (‘Segunda Casa’)? Si es así, ¿sobre qué bases ya que muchos dudan de la existencia de Dios hoy?

Bueno, naturalmente estoy a favor de la idea de los Estados Unidos de libertad y de religión. No hay religiones estatales establecidas, etc.

Por otro lado, el Reino Unido es mucho más secular como nación que los Estados Unidos. Entonces, tal vez que el estado sancione a una religión, funciona como la psicología inversa para desalentar a la gente de ella … hmmm.

De todos modos, es hora de que, como especie, nos demos cuenta de que las ideas tienen poder. Que las ideas tienen consecuencias en el mundo real. Que las ideas funcionan como virus y pueden tomar el control debido a elementos dentro de la ideología, que favorecen la ideología, y no debido a ninguna verdad o beneficio real para la ideología.
Memética

Uno no necesita mirar más allá de las religiones abrahámicas para tener una prueba de esto, si por supuesto puede mirarlas objetivamente.

Mira el islam. Como dice Sam Harris, y es muy criticado por, y sin embargo es realmente innegable, el Islam es una verdadera fábrica de malas ideas. Y mientras adoren al Corán como un libro sagrado, esas malas ideas resurgirán continuamente, porque están en ese libro.

Pero las facetas de esa ideología trabajan para protegerla y propagarla en las mentes humanas. El miedo al juicio, trae el miedo a la duda. La duda es el sistema inmunitario de las mentes, es CÓMO tenemos una mente crítica, en lugar de aceptar todo lo que nos dicen como un robot.

¿Qué atacan directamente las religiones basadas en la fe? Duda. Funcionan igual que las ayudas, y trabajan para paralizar nuestras mentes del sistema inmunológico. Y una vez que se realiza ese proceso, básicamente tienes robots que ni siquiera pueden imaginar estar equivocados. Y esas personas, son capaces de cualquier cosa.

La fe es una enfermedad mental progresiva y transmisible, y debemos tomar medidas firmes para vacunar a nuestros jóvenes contra ella, a través de la defensa de la razón.

Los moderados religiosos, que valoran la razón, deben unirse al mundo secular para combatir el fundamentalismo. Pero en cambio, tienden a favorecerlos a través del silencio.

El Reino Unido ya es una de las naciones más seculares de la tierra, así que no sé por qué pagan dinero público a una religión establecida, eso parece absurdo. Pero luego han tenido más éxito que nosotros para prevenir el crecimiento del virus memético de la fe, así que tal vez sepan algo que nosotros no.

Creo que este es un debate que hay que tener.

El hecho es que Gran Bretaña tiene una religión estatal, y debemos analizar si eso es algo que queremos seguir adelante. La presencia de los obispos en la Cámara de los Lores es parte del problema real, no del todo.

Por otro lado, apoyo la existencia de la Cámara de los Lores. Creo que es un control útil en la casa elegida, y dado que la gran mayoría de los Lores son nombrados en lugar de hereditarios, no me parece un anacronismo o un problema en principio.

Como Gran Bretaña no tiene una división estricta de iglesia a estado, no veo realmente cómo se puede hacer esta secularización del organismo gubernamental.

Lo siguiente sería despojar a la realeza en lugar del título de defensor.

Preferiría que se aboliera el ángulo hereditario (nombramiento por mérito únicamente), pero si la religión de un estado entonces, por decisión pública, no encontrara representación en la cámara alta, tendríamos el siguiente problema de tener que introducir una cuota .

Tal vez todo no funciona tan bien como uno podría desear, pero funciona.

Que los obispos reclamen gastos del dinero público es un precio pequeño, otros países tienen un impuesto eclesiástico.

Si Dios es real, estoy bastante seguro de que no requeriría que hombres con vestidos se sentaran en el Parlamento para hacer sus poderosas órdenes. (No, a menos que haya tomado su omnipotencia para un servicio).

Los dioses reales deberían poder hacer cosas sin un séquito. ¿No?

Me gustaría ver que la segunda casa se actualice y se reemplace con una Casa de Expertos. Esta segunda cámara estaría llena de individuos que realmente tenían conocimiento y experiencia del mundo real. Quizás capitanes de la industria, científicos, educadores, etc. Gente que podría contribuir fuera de la política del partido. Colocado allí por mérito.
Y este cuerpo de talento humano sería, por lo tanto, el mejor lugar para analizar y supervisar la legislación de la otra casa.

Tampoco estoy seguro de que los obispos pertenezcan a una casa de expertos.

Los “Espirituales del Señor” son un legado del pasado y ya no tienen poderes legislativos.
No pueden votar sobre cuestiones.

Sin embargo, no tengo ningún problema con que se les consulte y sugiera enmiendas a la legislación, porque representan a mucha gente.
Además, en realidad no pueden ser comprados por cabilderos.

Me gustaría ver una Cámara de los Lores mucho más representativa, que tiene demasiados políticos y empresarios mayores.

No del Reino Unido, por lo tanto, no está calificado para responder.

Sin embargo, su premisa acerca de tantas dudas es que la existencia de Dios es incorrecta.

More Interesting

¿Tendrá la UE la misma influencia en el equilibrio global de poder después de BREXIT?

¿Qué pasaría si Donald Trump fuera arrestado, procesado, condenado y encarcelado por incitar al odio racial en el Reino Unido?

¿Qué representa el Partido Laborista? (¿En términos de a quién favorecen cuando elaboran políticas, etc.)?

¿Quién ganará el liderazgo del Partido Laborista del Reino Unido (verano de 2015)? ¿Cuáles serán las implicaciones?

¿Quién ha hecho un análisis independiente de los planes fiscales / de gasto del manifiesto electoral de Labour 2017?

Si Lord Sugar se postuló para primer ministro, ¿le iría mejor que Donald Trump se postule para presidente?

¿Por qué los trabajadores de algunos servicios esenciales en el Reino Unido tienen derecho a la huelga y otros no?

¿Los demócratas liberales tienden a desviar a más votantes / parlamentarios de tories o laboristas?

¿Qué opinas de Zac Goldsmith?

¿De qué maneras podría el Reino Unido volverse más socialmente liberal?

¿Puede el Laborismo enfrentar con éxito su crisis de antisemitismo mientras Jeremy Corbyn es el líder del partido?

Con los resultados de las elecciones locales de hoy, ¿estamos viendo el principio del fin del UKIP?

¿Cuál es la diferencia entre la derecha política británica y estadounidense?

¿Por qué ha caído la delincuencia en el Reino Unido?

¿Debería preocuparme que Theresa May haya elegido no asistir al debate electoral de la BBC 2017? Los otros 6 líderes asistieron. ¿Debería cuestionarse su credibilidad por perderse el debate o se sobrevaloran los debates televisivos?